• SALVEMOS EL CHO VITO. "ACAMPADA EN LA CHARCA DE LAS PALOMAS": (EL LAGO), FRENTE AL CABILDO DE SANTA RUZ DE TENERIFE.‏

CIUDADANOS SOLIDARIOS:

Aquellos que quieran unirse a una acción pacífica y solidaria, con los vecinos DEL CHO VITO, -seis vecinos en huelga de hambre desde el día 1 de septiembre, donde hay personas mayores y enfermas- para pedir que no se ejecute la sentencia a partir del 20/9/2010, al tiempo que luchamos para defender también los pueblecitos costeros amenazados por los derribos -de una forma injusta en su mayoría- en nuestras costa canarias, con el la posibilidad de ir perdiendo el patrimonio etnográfico, usos y costumbres que suponen un legado patrimonial y sociocultural conservado en el tiempo. El CHO VITO era y ha seguido siendo - apesar del parcial derribo del 2008-, un fiel ejemplo de lucha, vida y costumbres del pasado solidario, hospitalario y de amor por lo nuestro y nuestra tierra (doy fe de ello).


LA ACCIÓN:
Es un acto tranquilo, (puede ser espectacular y único), solidario, generoso; y si todos apoyamos podría tener resonancia y resultar efectivo cara a los medios de comunicación si se enteraran, y sobretodo de cara a los políticos, dado que no vamos a parar lograr que ese atropello no se ejecute.

Consiste únicamente en:

Llevar una caseta de campaña -preferentemente pequeña- para ponernos todos en el entorno de "LA CHARCA DE LAS PALOMAS" (EL LAGO) -en SANTA CRUZ, JUNTO AL CABILDO- ¡¡TODOS EN PLENA ACAMPADA¡¡ -a ser posible entre las las cinco y las seis de mañana domingo- hasta las 9 de la noche,de tal manera, que amanezcan muchas casetas montadas -a lo largo y ancho de la plaza, aunque algunas sigan montándose a lo largo del día de mañana, en acto de rebeldía hacia las autoridades competentes y en solidaridad con quienes están sufriendo el posible derribo inmediato a partir del 20/8/2010, como es EL CHO VITO.

¡¡HOY SON ELLOS, MAÑANA PUEDES SER TÚ!!. ¡¡TE ESPERAMOS!!. PASA LA NOTA A TUS CONTACTOS: INTERNET Y MÓVIL.

"LO DIFÍCIL SE LOGRA, Y LO IMPOSIBLE SE INTENTA"

Es una acción - repito- fácil de ejecutar, solidaria y de repercusión sociopolítica y mediática si la apoyamos bien. ¡¡CUENTA CON NOSOTROS, NOS GUSTARÍA CONTAR CONTICO!!.

ESTA SOCIEDAD NO LA CAMBIAN LOS POLÍTICOS SINO LOS CIUDADANOS, ORGANIZADOS. VALIENTES Y SOLIDARIOS: "TÚ LO ERES, POR ESO HEMOS CONTADO CONTIGO, Y TE ESPERAMOS":

ROSY CUBAS. 5/8/2010

Una vecina sucumbe el tercer día de protesta

Candelaria rechaza en pleno prestar ayuda legal a las familias
R. GONZÁLEZ
SANTA CRUZ DE TENERIFE Sobre las 21.00 horas de anoche, Montserrat Mejías, una de las vecinas de Cho Vito en huelga de hambre desde el miércoles tuvo que ser evacuada de la plaza de Candelaria de la capital tinerfeña tras sufrir una bajada de tensión por la falta de ingesta de alimentos. Montserrat Mejías empezó a sufrir calambres ayer por la tarde y a tener problemas de movilidad. El 1-1-2 acudió a atenderla y la trasladó al centro de salud de Anaga. Por el momento, los otros cinco compañeros de protesta continúan en huelga de hambre.

Mientras los vecinos de Cho Vito afrontaban su tercer día de huelga de hambre en protesta por la sentencia que ordena el derribo de las nueve viviendas que quedan en el poblado marinero, el Ayuntamiento de Candelaria rechazaba en pleno prestar ayuda legal a las familias para que recurran la sentencia.

El grupo municipal socialista, que gobierna en Candelaria, votó ayer en el pleno en contra de la moción de Coalición Canaria (CC) y Partido Popular (PP) para nombrar con urgencia abogado y procurador para ayudar a los vecinos de Cho Vito a solicitar al juzgado competente la paralización de las órdenes de derribo de la Dirección General de Costas que pesan sobre las nueve viviendas que quedan en pie en el poblado.

A pesar del rechazo de la moción de CC y PP, el alcalde de Candelaria, Gumersindo García, garantizaba que las familias que residen en el lugar no se quedarán en la calle. El alcalde explicó que la sentencia judicial que obliga a demoler las casas de Cho Vito no se puede rebatir con argumentos "políticos, sino jurídicos
http://www.laopinion.es/tenerife/2010/09/04/vecina-sucumbe-tercer-dia-protesta/302376.html




Seguimos todos en la lucha,bien de salud, dentro de la situación, pero con muchos animos.

lapeando@hotmail.com
Anotnio Alonso
Gracias a todos .

UNA VOZ DISCORDANTE, NO FALTA DE RAZON

Néstor Padrón (PSOE) afirma que la estricta aplicación de la Ley de Costas en Cho Vito conllevaría la conculcación de derechos fundamentales de los afectados


miércoles, 01 de septiembre de 2010
Advierte que este problema de Cho Vito será llevado al comité regional del PSOE y que será tratado en el máximo organismo de Izquierda Socialista, puesto que entiende que se cometería una gran injusticia si se derriban las viviendas de estas personas
SB-Noticias.- Néstor Padrón, uno de los referentes históricos del PSOE canario y miembro de la corriente de opinión Izquierda Socialista, analizó lo que está ocurriendo en torno a Cho Vito y la aplicación de la Ley de Costas y la huelga de hambre iniciada este miércoles por 6 afectados por esta dramática situación y afirma que para resolver este asunto lo primero que habría que plantear es intentar llegar a un acuerdo negociado, que debería pasar porque quienes tienen la residencia fija en ese lugar desde hace mucho tiempo, siendo su única vivienda y no un lugar de veraneo, deben ser adjudicados con una vivienda antes de tomar esta medida de fuerza, al tiempo que el ayuntamiento de Candelaria, cabildo de Tenerife y gobierno de Canarias deben involucrarse a tope para hacer entrar en razón a Costas.
Néstor Padrón no llega a comprender por qué la aplicación de la Ley de Costas se lleva a cabo siempre con los más débiles y casi nunca con los poderosos, ya que entiende que cuando se plantea un problema como el que se vive en torno a Cho Vito lo primero que habría que plantear es intentar llegar a un acuerdo negociado que debería pasar porque quienes tienen la residencia fija en ese lugar desde hace mucho tiempo, siendo su única vivienda y no un lugar de veraneo, deben ser adjudicados con una vivienda antes de tomar esta medida de fuerza.

Ese acuerdo entre las partes debería el objetivo y para ello el ayuntamiento de Candelaria, el cabildo de Tenerife y el gobierno de Canarias deberían implicarse de lleno para que Costas negocie la postura, porque lo ocurrido en Cho Vito hace unos años no puede volver a ocurrir, no puede repetirse el drama de meter las palas en el poblado, destruir todo y dejar a los dueños de las casas sin nada, sin un techo en el que cobijarse.

El histórico dirigente socialista no entiende la intransigencia de Costas, como tampoco entiende la complacencia y la falta del ejercicio en el cumplimiento de la Ley en determinados hoteles y urbanizaciones construidos al margen de la legalidad, incumpliendo la Ley de Costas, entre otros el hotel de El Médano, el Abama y muchos más en Lanzarote, porque los responsables de que no se cumpla la Ley de Costas la mayoría de las veces son los propios ayuntamientos, sin embargo a la hora de hacerla cumplir, máxime cuando hablamos de únicas viviendas de sus dueños, hay que negociar, llegar a acuerdos de forma que no se vulneren derechos elementales como el derecho a la vivienda.

Padrón advierte que este problema de Cho Vito será llevado el próximo sábado al comité regional del PSOE y que será tratado en el máximo organismo de Izquierda Socialista, puesto que entiende que se cometería una gran injusticia si se derriban las viviendas de estas personas y porque comprende que la aplicación de la Ley por la fuerza les aboca a medidas extremas como una huelga de hambre que puede ser irreversibles para algunas personas que padecen enfermedades problemáticas.

Desde su punto de vista, es cierto que la Ley debe hacerse cumplir, pero no es menos cierto que en la aplicación de la misma la vara de medir tiene un doble rasero, puesto que no se trata de igual forma al humilde, como es notorio en Cho Vito, que a los poderosos, como ocurre con obras ilegales de grandes empresarios o con urbanizaciones enteras cercanas a Cho Vito o los hoteles, como el de El Médano o el Abama en el sur de Tenerife.

Apoyos desde Gran Canaria

AAVV, LOS SAUCES-GUIA

Solicitamos anulación de los proximos derribos que intentan realizar a partir del proximo dia 20 de este mes de Septiembre de 2010.

Rogamos dejen vivir en paz, a estas humildes familias que durante mas de 50 años dan vida a este rincon Canario.
¡¡ Cho Vito....Vivira !!

La asociacion de vecinos Los Sauces-Guia esta solidarizada con cuantas personas se unan a estas solicitudes.

Publicaremos carta en nuestra web. www.lossaucesguia.com

Estamos con Vds.

Saludos.

--
A. Serrano (presidente)

APOYOS. DESDE INGLATERRA.

Cho VitoWednesday 18 de agosto de 2010 - 18:46:41
Hay, como sabemos, varios tipos diferentes de hogares bajo amenaza en España. Tal vez la más injusta de las muchas injusticias que este país y sus propietarios deben sufrir es la 'ley de Costas' inicuo. Esta versión de 1988 de la ley, basada originalmente en edad militar campos-de-fuego, es tan desesperadamente arbitraria y abierto a interpretación y, por supuesto, la corrupción, que es una maravilla que todo esto no ha sido expulsado de los libros de derecho. De hecho, habrá un debate sobre el derecho de Costa para comenzar en septiembre en el Parlamento, pero esto será demasiado tarde para que el pueblo de Cho Vito en Candelaria, Tenerife, cuyas casas (restantes) son debidamente para demolición el 20 de septiembre. El pueblo de pescadores fue parcialmente destruido por secuaces del Gobierno regional, junto con la gente de costas, en octubre de 2008 y 23 familias se pusieron en la calle. Otros nueve casas va ser demolidos en septiembre. Hay una página Web de apoyo en el espíritu de Cho Vito (algún material en inglés).
http://www.theentertaineronline.com/news.php?extend.1281.5

Cho Vito
Wednesday 18 August 2010 - 18:46:41
There are, as we know, various different types of homes under threat in Spain. Perhaps the most unjust of all the many injustices that this country and its property owners must suffer is the iniquitous 'Ley de Costas'. This 1988 version of the law, based originally on old military fields-of-fire, is so hopelessly arbitrary and open to interpretation and, of course, corruption, that it is a wonder that the whole thing hasn't been thrown out of the law-books. There will, in fact, be a debate on the Coast Law to begin in September in the Parliament, but this will be too late for the people of Cho Vito in Candelaria, Tenerife, whose (remaining) homes are due for demolition on September 20th. The fishing village was partly destroyed by goons from the regional government, together with the costas people, in October 2008 and 23 families were put in the street. A further nine homes will be demolished in September. There's a webpage of support at El Espiritu de Cho Vito (some material in English).
]

Los socialistas en Guía de Isora permiten que el hotel construido por Polanco 'robe' parte del litoral

Abama: Patadón a la Ley de Costas con la anuencia del PSOE
La web del complejo anuncia como uno de sus servicios una playa que es de titularidad pública
Juan Velarde, 28 de julio de 2010 a las 10:01


. La Dirección General de Costas lleva cerca de una década permitiendo una ilegalidad flagrante en Guía de Isora, localidad gobernada por el PSOE. El hotel Abama, que fue propiedad de la familia Polanco, ha contado con las prebendas necesarias para ocupar parte de la costa e incluso, según denuncias presentadas en la Guardia Civil, llegó a prohibir el acceso de los ciudadanos a la playa.

Ahora, pese a que ha cambiado de dueño, puntualmente se han seguido produciendo problemas a la hora de acceder a la playa. La propia web del hotel anuncia la playa como si fuese un servicio exclusivo. Literalmente se puede leer en la web lo siguiente que no tiene desperdicio:

La playa exclusiva de Abama, formada por roca volcánica escarpada de la parte frontal del acantilado, es un paraíso apartado para los amantes del sol y del mar, a la que se puede llegar a través de nuestro funicular.

Pasee por una playa perfecta en forma de concha y con arena dorada, sumérjase en la tranquilidad de sus aguas para recuperar la energía o simplemente relájese en una de nuestras cómodas tumbonas para contemplar la isla de La Gomera mientras los camareros le ofrecen toallas y bebidas refrescantes.

Nuestro restaurante junto al mar, el Beach Club, sirve comidas ligeras recién preparadas y cócteles hasta el atardecer. Allí puede disfrutar del espectáculo más impresionante de la isla: el sol del atardecer sumergiéndose lentamente en el Atlántico.

LEY DE COSTAS

La Ley 22/1988, de 28 de julio, de Costas y, en concreto, su artículo 28 (Servidumbre de acceso al mar), cita: "Para asegurar el uso público del dominio público marítimo-terrestre, los planes y normas de ordenación territorial y urbanística del litoral establecerán, salvo en espacios calificados como de especial protección, la previsión de suficientes accesos al mar y aparcamientos, fuera del dominio público marítimo-terrestre. Todos los accesos deberán estar señalizados y abiertos al uso público a su terminación".

Añade que "no se permitirán en ningún caso obras o instalaciones que interrumpan el acceso al mar sin que se proponga por los interesados una solución alternativa que garantice su efectividad en condiciones análogas a las anteriores, a juicio de la Administración del Estado".

El PP denunció en su momento que la entrada a la playa está dentro del hotel y hay páginas de Internet (la del propio complejo, entre otras) en las que se anuncia playa y embarcadero privado".

El concejal popular Carlos Álvarez precisaba que "hay que acondicionar algún servicio de transporte, ya hemos pedido en varias ocasiones que se habilite un micro gratuito que funcione, al menos, los fines de semana y, durante el verano, todos los días, o que el Ayuntamiento llegue a un convenio con el hotel, que se busque alguna forma para permitir bajar a la gente".

Álvarez hizo hincapié en que las hamacas y sombrillas "sólo son para la gente del hotel, ya que no se pueden alquilar, lo único que sí se pueden usar son las duchas". Respecto al actual sendero que baja a la playa, afirmó que el personal de seguridad del hotel "te prohíbe bajar por él". "Hasta ahora no ha habido ninguna respuesta por parte del Ayuntamiento", concluyó.

EL CASO MACHADO PRIMGAARD

Uno de los obstáculos que más quebraderos de cabeza le dio al malogrado Jesús de Polanco fue Gaspar Machado Primgaard, un vecino de Guía de Isora al que se le invadió por la fuerza parte de su terreno. Sin embargo, el poderoso empresario de la comunicación no contaba con la tenacidad de este ciudadano que impidió el atropello por parte de los dueños del Hotel.

Los hechos se remontan al año 2002, cuando el complejo Abama, compuesto de hotel y villas cinco estrellas gran lujo, necesitaba parte de la finca de al lado, propiedad de Machado Primgaard, para construir un carril de aceleración a la salida del hotel, en el enlace con la carretera TF-6237. Pese a que las autoridades declararon irregulares las obras, dicho enlace está abierto al público desde entonces.

Es más, este ciudadano, que tenía todos los permisos en regla para montar un negocio de paint-ball (un juego de guerra en el que se dispara pintura), recibió la negativa del Ayuntamiento isorano para establecer el campamento. Dada la doblez del PSOE de aquella época a los mandatos de Polanco y del grupo Prisa, Machado siempre sostuvo la versión de que las presiones mediáticas y empresariales pesaron al alcalde, Pedro Martín, para negar la licencia.
http://www.periodistadigital.com/canarias/tenerife/2010/07/28/abama-patadon-a-la-ley-de-costas-con-la-anuencia-del-psoe.shtml

DOS EURO-MOSCONAS PARA ZP Y LA LEY DE COSTAS

Dos eurodiputadas atacan dos flancos opuestos del urbanismo español
Los dos ‘euro-moscones’ del urbanismo español.
Adreansen (británica) acusa a España de llevar a la ruina a miles de británicos
Jose F. Leal - Madrid 06/07/2010 - El Mundo
El urbanismo español tiene dos puntos negros que escaman a los europarlamentarios de Estrasburgo, dos pesadillas que el ejecutivo de Zapatero arrastra desde la anterior legislatura, ambas de difícil solución: por un lado, el “urbanismo salvaje” del litoral, denunciado ecologistas y partidos verdes de la cámara baja europea -con la eurodiputada danesa Magrette Auken al frente- y que amenaza seriamente con provocar la pérdida de los jugosos fondos que la UE destina a España.
Por otro, los derribos de viviendas irregulares que se suceden en zonas rústicas y protegidas del mismo litoral que afectan a miles de particulares -muchos de ellos británicos- a raíz de una política de estricta aplicación de la Ley de Costas de 1988 durante el periodo en que Cristina Narbona se hizo cargo del Ministerio de Medio Ambiente y de varios avisos procedentes de Europa. Al amparo de dicha Ley, se calcula que unas 300.000 viviendas ya construidas serían irregulares y podrían ser derruidas. Muchas ya han desaparecido del mapa.
En este farragoso capítulo, otra eurodiputada, la liberal británica Marta Andreasen, que representa al Partido por la Independencia de Reino Unido (UKIP) desde 2009, se ha convertido en la nueva piedra en el zapato del Gobierno. Andreasen, que fue Jefa de Contabilidad de la Comisión Europea, no ha dudado en comparar las prácticas del gobierno de Zapatero con las del régimen Mugabe cuando derribaba las casas de los colonos británicos, en el pleno europeo en el que Zapatero decía adiós a la presidencia europea.
Andreasen defiende los intereses de las viviendas irregulares de británicos en España.
Andreasen a Zapatero: “¿Espera que la UE rescate de un país donde esta violación continúa produciéndose sin que el Gobierno intervenga?
“La situación que se está produciendo es una violación de Derechos Humanos, amén de ser un componente importante de la crisis que vive España. ¿Espera usted que esta Unión Europea venga al rescate de un país donde esta violación continúa produciéndose sin que el Gobierno central se decida a intervenir?”, espetó al presidente del Gobierno durante la clausura de la etapa española en la presidencia de la UE.
Hace un mes que Andreasen -argentina de nacimiento, que posa en su web bajo un retrato de Winston Churchill- se abrió una cuenta en Youtube para recopilar sus iracundos alegatos en favor de los ciudadanos británicos afincados en Andalucía y Murcia, víctimas -muchos ellos, al parecer- de constructores españoles sin escrúpulos que construyeron sus viviendas a pocos metros de la costa, en suelos rurales o en parques naturales como el Cabo de Gata.
Solución complicada
En Europa, mientras a un lado de la cámara se exige a Zapatero que limpie la costa de ladrillos, al otro, se pide justicia para los propietarios de unas edificaciones que han quedado al margen de la ley.
Los dos problemas, protección del litoral y viviendas irregulares, chocan entre sí y su resolución no es sencilla ni uniforme, pues en ellos intervienen muchos escalones institucionales del Estado y los tribunales.
Ambos, sin embargo, encuentran un documento de denuncia común en el Informe Auken, donde la diputada verde danesa recogió en marzo de 2009 los puntos en los que el ladrillo español incumplía las leyes medioambientales europeas, y que denunció la “destrucción o demolición arbitrarias de propiedades de particulares adquiridas legítimamente”, básicamente la tesis que también defiende la eurodiputada británica. [Lea el informe]
Mientras, los propietarios de las viviendas afectadas por la Ley de Costas, agrupados en decenas de colectivos, apelan a que son víctimas de la permisividad y la avaricia de los ayuntamientos durante la época del ‘boom’, como en el caso de los municipios de Almanzora o la Albox- y que las normas únicamente se ejecutan para las casas de los menos pudientes.
Además, denuncian que si se aplicara la ley en su totalidad los afectados ascenderían a 500.000 ciudadanos y equivaldría a tirar 5.000 millones de euros a la basura.

UN ACCESO LIBRE AL LITORAL, CON HORARIOS

Es uno de los numerosos misterios que existen en la aplicación de la ley de costas en este pais.
El cartel del MARM, se colocó unos días despues del derribo de varias casas en Cho vito, en octubre de 2008. Hasta ese momento, sólo los clientes del hotel entraban a la piscina natural que pertenece al Hotel.Ahora, el acceso es regulado por un horario de 9 a 19.30 horas
Lo curioso es que esta piscina esta situada a escasos 700 metros de Cho Vito, y no existe permiso o concesión.

APOYO DESDE BALEARES.

Ciudadanos c’s baleares pide que la ley de Costas sea irretroactiva
Ciudadanos C'S de Baleares piensa que la retroactividad de esta Ley, vulnera el Articulo 9 de La CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA. Una Ley cuyo objeto y finalidades de la Ley

1. La presente Ley tiene por objeto la determinación, protección, utilización y policía del dominio público marítimo-terrestre y especialmente de la ribera del mar.

2. La actuación administrativa sobre el dominio público marítimo-terrestre perseguirá los siguientes fines:

a) Determinar el dominio público marítimo-terrestre y asegurar su integridad y adecuada conservación, adoptando, en su caso, las medidas de protección y restauración necesarias.

b) Garantizar el uso público del mar, de su ribera y del resto del dominio público marítimo-terrestre, sin más excepciones que las derivadas de razones de interés público debidamente justificadas.

c) Regular la utilización racional de estos bienes en términos acordes con su naturaleza, sus fines y con el respeto al paisaje, al medio ambiente y al patrimonio histórico.

d) Conseguir y mantener un adecuado nivel de calidad de las aguas y de la ribera del mar.

Todos estos objetivos compartidos por la mayoría de la soedad española, no tienen porque suponer una expropiación gratuita de miles de hectareas de terreno privado.

Artículo 9.

1. Los ciudadanos y los poderes públicos están sujetos a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico.

3. La Constitución garantiza el principio de legalidad, la jerarquía normativa, la publicidad de las normas, la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, la seguridad jurídica, la responsabilidad y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos.

EN APOYO DE CHO VITO. TENERIFE.POR LA IRRETROACTIVIDAD DE LAS LEYES!!!!!
Luis Nadal

MAS APOYO.

Compañeros,
Costas sigue machacando de forma inadmisible a nuestros amigos de Cho
Vito. Costas sigue utilizando esa nada admisible en democracia,
INJUSTA VARA DE MEDIR y entre todos debemos de
acabar con tamaña injusticia. No se puede tolerar que a estas alturas de la
película el MAMOTRETO aún siga en pie, a pesar de que invade el DOMINIO
PÚBLICO y se apropia de la SERVIDUMBRE DE PROTECCIÓN y de ser una horrible edificación de tremendo impacto visual totalmente alejada del interés general,
que sólo obedece a simples movimientos especulativos y algo más de algunos
listos de por aquí. No se puede aceptar que algunos políticos y empresarios de
por aquí prosigan utilizando sus grandes poderes politicoempresariales y sus
sobrados dineros, para alargar sus causas a base de todo tipo de
escaramuzas y sean los más débiles siempre los que paguen el pato,
¡¡¡simplemente es una indecencia, no es honesto y no procede,
tenemos que dar la talla !!!



(c) Cándido Quintana

Los vecinos achacan el interés por Cho Vito a la edificación de quince adosados

A menos de un mes de que expire el plazo dado por el juzgado a las nueve familias para que abandonen las siete casas que quedan en pie para su demolición posterior, los afectados están convencidos de que este no será el último verano del poblado marinero porque, "aún, confiamos en el Estado de Derecho".
22/ago/10 07:56
J.A. MEDINA, Candelaria
El próximo 20 de septiembre concluirá el plazo dado por el juzgado de lo Contencioso Administrativo número 1 de Santa Cruz de Tenerife para que las nueve familias que aún habitan en las siete casas que existen en Cho Vito retiren sus enseres y las abandonen ya que, a partir de esa fecha, se procederá a la demolición de los inmuebles. Con ello, se daría por concluida la recuperación posesoria del dominio público marítimo-terrestre en este enclave de Candelaria. ¿Por qué? La respuesta que tienen clara los vecinos es que "el interés por Cho Vito, por hacernos desaparecer, son los 15 adosados que quieren construir aquí atrás".
Aquí atrás es una superficie cedida por un particular para uso deportivo. Sin embargo, los afectado señalan que "el Plan General de Ordenación prevé ahí una unidad de actuación con esos chalets saltándose todo lo reglamentado porque el cambio de uso del suelo no ha pasado por ningún órgano municipal. Nosotros molestamos aquí para hacer eso".
Tres pancartas transmiten el mensaje: "Historia, derechos, escrituras, hipotecas... ¿De qué sirven ante esta injusticia?", "No arbitrariedad, retroactividad, derribos", "Somos tan legales como el resto del litoral". Los días grandes (14 y 15 de agosto) de la fiesta de la Patrona General de Canarias recibieron el decreto municipal que les informaba de que deben desalojar. "Para entregarnos unos papeles emplearon a la policía que no tenían para atender a tanta gente".
Pero el 20 de septiembre no será como el 7 de octubre de 2008, "cuando nos invadieron por tierra, mar y aire". Lo tienen decidido: "Permaneceremos aquí".
En los casi dos años transcurridos desde las primeras demoliciones, hay vecinos que se quedaron sin la casa a los que les siguen cobrando la contribución y hasta la luz que no pueden consumir porque no tienen vivienda y, lógicamente, tampoco contador. Los recibos dan fe de ello.
Lo mismo que las escrituras de muchas de las casas de cuya existencia sólo queda constancia en fotografías o en algún resto de sus paredes. "La mayor mentira que se ha dicho es que no tenemos escrituras cuando estos papeles dejan claro que no somos chabolistas. Aquí las había desde los años 50".
Antonio, Toño, Carlota, Filiberto, Tomás, Cecilio, Montse, Angelita, Marta, Fernando, Olga, Joaquín, Elba... "Lo que hemos hecho en cinco años es enterrarnos, arruinarnos y perder a nuestra familia. Entonces mi niña tenía seis años y ahora ya tiene 12, pero no sé cómo ha sido".
La vida sigue casi igual
Cuando Cho Vito era Cho Vito los días pasaban "casi igual que ahora: el baño en la playa, reuniones en torno a las comidas que hacíamos con lo que teníamos todos, las pilladas de Filiberto, el vino, la cerveza y la charla". Hoy, que Cho Vito sigue siendo Cho Vito, pero diferente, muchos de los que ya no tienen pertenencias en el poblado siguen pasando por allí y disfrutando de las mismas compañías y de los mismos momentos gastronómicos. "Lo han pretendido, pero aquí mantenemos el espíritu y los encuentros. Mañana (por hoy), por ejemplo, nos comeremos cinco kilos de caballas y unas cuantas tortillas".
Eras 31 familias "hoy convertidas en una" que muchas veces rescataron a bañistas en apuros, les dieron de beber y comer, calentaron biberones, limpiaron la playa "para los de aquí y los de afuera", adecentaron todo el lugar e hicieron del poblado "un sitio de vida, porque el ayuntamiento nunca ha hecho nada aquí".
El alcalde, José Gumersindo García, es el foco principal del problema de estos vecinos. Lo señalan como el responsable máximo, junto al jefe de la Demarcación de Costas, Carlos González, de lo que les sucede. "No se esperaban que cuatro desarrapados nos pusiéramos a leer el Plan General y la Ley de Costas, pero está claro que los culpables de la situación del litoral no son los ciudadanos, sino los ayuntamientos, la comunidades y las diputaciones".
Que la Ley de Costas no ha servido para nada "es evidente". Es más, la experiencia demuestra que "en cada lugar donde han construido un paseo acaba existiendo, al cabo de pocos años, una urbanización junto a él. Es evidente que la ley ni es igual para todos ni sirve".
Pero Cho Vito mantiene abierta su defensa en los tribunales y continuará por esa vía. Duermen poco y menos lo harán según se aproxime el 20 de septiembre, pero "no pararemos. Podemos ser pobres, pero que no se nos trate como si fuéramos tontos, aunque eso es difícil en Candelaria
http://www.eldia.es/2010-08-22/SUR/1-vecinos-achacan-interes-Cho-Vito-edificacion-quince-adosados.htm

Cho Vito acude de nuevo a Bruselas ante el inminente derribo

"Esperamos conseguir una revisión de los lindes, algo que ya recomendó el Parlamento Europeo a Costas", afirma el portavoz de los vecinos, Tomás González

PEDRO MARRERO

SANTA CRUZ DE TENERIFE

El portavoz de los vecinos de Cho Vito, en el municipio de Candelaria, Tomás González, confirmó ayer que el colectivo al que representa volverá a dirigirse al Parlamento Europeo mediante un informe en el que expondrán de nuevo una situación que ya produjo reacciones desde Bruselas hace dos años, cuando se procedió al derribo de parte del pequeño núcleo costero.

Ésta es una de las medidas adoptadas por los vecinos ante la reciente resolución que ordenaba el derribo de las viviendas que quedan en pie. "Estamos trabajando por la vía jurídica. Esperamos conseguir una revisión de los lindes, algo que ya recomendó la Unión Europea a Costas", comentó el portavoz.

"Vamos a pedir la suspensión del derribo, algo que ya se consiguió en Gran Canaria al ser incluidas unas viviendas en el patrimonio etnográfico. De hecho, hay un acuerdo plenario en Candelaria para considerar Cho Vito patrimonio del municipio. Esto ya lo solicitamos en 2007, pero no nos contestaron", relató Tomás González.

González afirmó sentirse con más posibilidades que hace dos años, cuando el derribo sorprendió a los propietarios. "Entonces sólo tuvimos cuatro días para poder actuar, y ahora hemos tenido dos años. Hay algunas leyes que han cambiado y ahora tenemos más argumentos jurídicos", explicó. Resumiendo, "lo veo crudo, pero sigo confiando en la Justicia", agregó el portavoz de los propietarios.



Una lucha ejemplar

La voz de Cho Vito ha llegado muy lejos en estos últimos años. Nada menos que hasta la Unión Europea, donde algunos parlamentarios mostraron su apoyo a los vecinos. Sobre todo al comprobar cómo se suceden por todo el Archipiélago y resto de geografía española una serie de graves atentados contra la costa. ¿Por qué cebarse entonces con Cho Vito?, se preguntaron. "Hemos sido como una mosca cojonera para Costas", afirmó Tomás González. "Nuestra voz ha llegado a todas partes y esta vez llegaremos al presidente del Parlamento Europeo", agregó.

"Cho Vito se ha convertido en la imagen de la lucha. Derribar Cho Vito no es acabar con unas casas. Si se producen los derribos después de tanto luchar se acabará con la esperanza de muchas otras personas que pelean por otros objetivos similares. Se preguntarán por qué van a seguir adelante si no sirve de nada y por qué van a dejarse la salud", argumentó.

Mientras, los vecinos que aún permanecen en el poblado marinero no cederán ante la resolución que ordena el derribo de sus viviendas y permanecerán en sus casas. En cuanto a la posición del gobierno municipal de Candelaria, el alcalde, Gumersindo García, mostró recientemente su resignación ante la sentencia.

Aunque, los vecinos afectados hace tiempo que dejaron de esperar el apoyo del Consistorio, de ahí que hayan tenido que cruzar las fronteras para que el problema de Cho Vito se conozca. Pase lo que pase finalmente, esto último lo habrán conseguido.

Cho Vito, ¡no estás solo!

Cho Vito, ¡no estás solo!

ALEJANDRO ÁLVAREZ GARCíA (*)



Ya no es lo mismo, han borrado parte de nuestra historia, hoy amanece y queda un sitio incompleto, falta algo, no es sólo un techo, o una pared, no es sólo el blanco y verde que daba colorido, es más…mucho más. Falta el olor del mar, falta el salitre en las ventanas, la alegría de los niños, falta la fuerza de las olas y los barquitos de pescadores amarrados, falta aquella señora sentada por fuera de la puerta de su casa en la mañana, mirando a sus hijos, compartiendo el mismo espacio donde un día nació, falta tanto…

No es sólo una casa, o dos… son historias, más de sesenta años de historias. Son familias que han dejado atrás, tras los escombros, toda su vida, sus recuerdos, su infancia, el lugar que era su razón, el mar que mecía sus noches con el susurro de las olas, son tantos los recuerdos, tanta la vida que se respiraba, que sigue siendo rabia, cólera, furia, y finalmente impotencia, lo que siento recordando que hace dos años acabaron con todo, murió algo más que un barrio, murió parte de la historia de nuestras islas, se llevaron por delante al pescador, al humilde, al trabajador del mar, mataron nuestra esencia.

El día siete de Octubre de 2008, como una llamada de la violencia, se cerraban todos los accesos a Cho Vito, no sólo por tierra, acudían refuerzos de los llamados a defender al pueblo, para precisamente, arrebatarle parte de sus vidas, por mar y aire también. Se trataba de pescadores, de gente humilde que tenía en el barrido de Candelaria todo, sin embargo, les trataron como bandidos, como terroristas, como esos “delincuentes más buscados”. Nadie podía entrar al Barrio, les aislaron, les dejaron solos ante la indignación popular, y frente a ellos policías y guardias civiles, palas, perros, helicópteros y barquillas vigilantes… Todo acabó, entre gritos y desesperación, fueron 23 las viviendas con las que arrasaron. La excusa era sencilla, Costas así lo exigía porque eran viviendas ilegales, poco contó entonces la historia, o lo arraigado que estuviera el barrido, poco importó que también ellos tuvieran escrituras públicas de sus casas, y por su puesto, a pesar de ser “ilegales”, poco importó que también sus vecinos pagaran las facturas de agua, luz o basura, poco importaba antes, que estas casas también pagaran los impuestos, como todos, entonces sí eran legales.

A día de hoy, personas a las que arrebataron su hogar, diciendo que eran segundas viviendas, siguen en casa de familiares porque no tienen nada más. A pesar de que, según los funcionarios de Costas, los hogares que derruyeron eran de segundas viviendas, claro que, poco después, el mismo alcalde reconocería que podían haber existido algunos errores…¡vaya errores!.

Han pasado dos años, y aún siguen sin respuesta las pintadas en las paredes de las casas, como gritos desesperados por saber la verdad, por buscar un apoyo, por creer que les daría más fuerza o atenderían sus demandas si se leía lo que antes se negaron a escuchar de sus bocas, frases en las que se decía que lucharían hasta que el juez tratara a todos por igual, o donde se referían a la casa del Alcalde (por cierto, mucho más cerca del mar que Cho Vito) como igual de ilegal que las suyas… Frases que parecían una voz desesperada, y a las que hoy vuelven a enfocar desde los diferentes medios, porque, lejos de rendirse, Costas sigue queriendo derruir las casas que quedan en pie, a pesar de que la situación de los vecinos es la misma que hace dos años, personas que sólo tienen esa casa para vivir. Pero poco importa, el día veinte de Septiembre, es el último dado por la tiranía de Costas para desalojar, por todos los medios, como ya sucediera en 2008, a sus vecinos, eso sí, la Ley se aplica sólo aquí, en los alrededores de Cho Vito, los chalets con piscina, los hoteles, la casa del alcalde… son intocables.

A pesar de todo, el olor que te baña, el aire que respiras, el embrujo y las olas que te hacen ser diferente, la humildad con la que trabajaste año tras año las redes, hacen que deba decirte, Cho Vito, no estás solo.
http://www.eldigitaldecanarias.net/noticia36410.php

Un plano oficial de Bajo la Cuesta avala que las casas preceden a la Ley de Costas

El documento estaba extraviado y ha sido aportado por la defensa de los vecinos al procedimiento judicial que se sigue ante la pretensión de Costas de demoler las viviendas. También refleja que el deslinde marítimo-terrestre estaba situado por delante de los inmuebles, lo que contradice la última delimitación establecida.
20/ago/10 07:44
J.A. MEDINA, Candelaria
Los vecinos de Bajo la Cuesta han incorporado al procedimiento judicial que tienen abierto contra la Dirección General de Costas un plano oficial elaborado hace muchos años por un técnico municipal en el que se constata que las viviendas que pretende demoler el Gobierno central en este enclave de Candelaria existían antes de la promulgación de la Ley de Costas. Además, el documento constata que el deslinde marítimo-terrestre pasaba por delante de las casas y no por detrás, como estableció el Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino.
El abogado José Ortega aseguró que este plano será "un elemento fundamental", ya que tiene el aval de la oficialidad del Ayuntamiento de Candelaria. Asimismo, señaló que el autor de dicho documento ya había hecho una declaración notarial previa informando del error en que había incurrido Costas al establecer el deslinde "por un trazado diferente al original".
Para Ortega, "las pruebas que aparecen ahora son las que se vienen reclamando como demostración de que lo que venimos diciendo es lo real". El abogado entiende que "si hubiera objetividad y raciocinio por parte de la Dirección General de Costas, habría de reconducirse la situación de los vecinos de Bajo la Cuesta".
Cho Vito, a la Audiencia
Por su parte, los habitantes que actualmente residen en el poblado marinero próximo, Cho Vito, están ultimando la presentación hoy de un recurso ante la Audiencia Nacional con el propósito de que sea anulado el deslinde marítimo-terrestre determinado por Costas y por el que se pretende la demolición de las nueve edificaciones que quedan en pie en este enclave.
Los vecinos se amparan en la decisión de la propia Audiencia Nacional que dio la razón a los habitantes de la urbanización Acaymo, en Punta Larga, cuyas propiedades estaban afectadas por la delimitación de la zona marítimo-terrestre y por la construcción del paseo litoral de La Galera, que forma parte del proyecto de la nueva playa de Candelaria.
En esa sentencia de la Audiencia Nacional, que data del 16 de julio pasado, se considera probado que el deslinde establecido en 2007 no coincide con el original, determinado en 1969. El proyecto del paseo La Galera-Punta Larga afectaba inicialmente a una franja de tres propiedades privadas dedicadas a zonas de ocio, espacio que se vería ampliado posteriormente al determinar Costas que dicho paseo no podía realizarse por el área de dominio público marítimo-terrestre. Ahora, la Audiencia Nacional da la razón a los vecinos, que verán reducida la superficie afectada.
Con esta base, Cho Vito trata de resolver una situación "por la que ya fueron demolidas 23 viviendas", explicó Tomás González, quien también tiene claro que "el nuevo marco en el que nos movemos desde hace un mes podría conllevar la obligatoriedad de revisar todo lo que establece el Plan General de Candelaria (PGO) en la costa del municipio".
Mientras tanto, no esconde que hay mucha preocupación por la autorización dada por el juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 de Santa Cruz de Tenerife para que Costas proceda al derribo de las casas quedan en Cho Vito. Para ello, la autoridad judicial concedió a los vecinos hasta el 20 de septiembre para que desalojen sus propiedades.

ANC MUESTRA TOTAL SOLIDARIDAD CON LA LUCHA POR SALVAR CHO VITO

Alternativa Nacionalista Canaria manifiesta su más firme apoyo a los habitantes y amigos de Cho Vito y se opone rotundamente al derribo de una sola casa más.
En 2008, el ministerio de interior español tomó medidas desmesuradas contra el poblado marinero, sin respetar lo que muchos en Canarias ya entendíamos como patrimonio. Un despliegue policial sin precedentes, por tierra, mar y aire, se encargó de controlar toda entrada a las Caletillas y Candelaria y cercar a habitantes, familiares y amigos, como si se tratase de un grupo armado. Todo ello sufragado con el dinero de nuestros impuestos y el de los habitantes de Cho Vito.
Algunos cometieron el error de no pasar esa noche allí. Costas cometió el error de mostrar hasta donde eran capaces de llegar, mostrando todas sus cartas.
ANC hace un llamamiento para salir a la calle en defensa de Cho Vito, haciendo concentraciones ante la casa del alcalde, ante el Cabildo Insular, la sede del gobierno de Canarias y la subdelegación del gobierno de España, para exigir más democracia en el archipiélago y respeto a nuestro patrimonio, lo que sólo se demuestra poniendo en marcha la reconstrucción de lo ya derribado.
Así mismo, ANC se suma a la denuncia de acoso que están sufriendo en la actualidad los habitantes de Cho Vito y advierte al estado español que si desde Interior fomentan cualquier tipo de violencia deben asumir cualquier respuesta. Al respecto, la organización de izquierdas afirma que no dudará en denunciar el caso a nivel internacional.

Cho Vito

JOAQUÍN HERNÁNDEZ
La Ley de Costas que está actualmente en vigor se aprobó en 1988 con el fin de regular la situación inmobiliaria del litoral español, donde en los años del boom turístico se construyeron miles de apartamentos y cientos de hoteles literalmente "a pie de playa".
La entonces Ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, inició su cruzada particular contra este tipo de construcciones, amenazando con destruir todo tipo de edificaciones situadas a menos de 100 metros del litoral, incluso con carácter retroactivo.
La Ley de Costas es muy ambigua. Pero lo que está claro es que la legislación española prohíbe la retroactividad. Es algo anticonstitucional.
El caso Cho Vito es, ante todo, injusto, sangrante e innecesario. Cho vito es un poblado marinero de la costa del municipio tinerfeño de Candelaria. Me gusta Cho Vito. Lo he visitado por tierra y lo he admirado por el mar. Para nada afea la costa de la isla, es más, la embellece. Si hay algo que afea la zona son las dos torres inmensas de una industria.
Las familias que habitan el Cho Vito llevan más de 50 años en viviendas adosadas, juntas unas a otras, como si quisieran ampararse entre todas ante un peligro que le viene en forma de Ley injusta. Curioso es, que esta gente llevan pagando todos los impuestos referente a su propiedad inmobiliaria durante toda su vida. Los recaudadores respectivos no muestran ningún signo de "ilegalidad" del inmueble, a la hora de cobrar sus impuestos. Las entidades financieras no han dudado en conceder hipotecas a esas presuntas viviendas "ilegales". Escrituras de propiedad totalmente legalizadas e inscritas en el registro correspondiente.
Por otro lado, el Ayuntamiento de Candelaria, lejos de defender a sus vecinos ante una esperpéntica Ley, parece el principal promotor del derrumbe del barrio marinero. ¿Por qué el señor alcalde no declaró zona de interés turístico al poblado marinero, evitando así el derrumbe de esas viviendas? Existen precedentes en el mismo municipio, el de Punta larga, donde una sentencia de la Audiencia Nacional obliga a cambiar el trazado de deslinde marítimo. ¿Por qué no intentó el Ayuntamiento de Candelaria aplicar la ley Canaria que protege a los núcleos costeros con valores etnográficos y culturales, donde a todas luces se puede incluir el Cho Vito? ¿Qué mano negra está detrás de todo este turbio asunto? ¿Quién o quienes tienen intereses inmobiliarios en la zona? El tiempo nos dirá que, nuevamente, se utilizan las leyes con otros fines muy distintos para lo que fue creada. Existen precedentes en toda la geografía del Estado Español. El ejemplo en la Barceloneta, se derribaron multitud de chiringuitos mientras se construía el Hotel Vela a menos de 20 metros de la playa. En todo caso, ¿por qué no se empieza a demoler los grandes hoteles situados dentro de la zona costera y que, a todas luces, infligen la Ley de Costas?
A instancias de los más de 200.000 afectados en toda España, la Comisión Europea ha tomado a parte en el bochornoso espectáculo. La comisión de Peticiones del Parlamento Europeo acordó en Bruselas que las peticiones de los afectados por la Ley española de Costas, entre ellas la de los vecinos del poblado marinero de Cho Vito (Tenerife), se mantengan "abiertas" y decidió enviar una carta a la Comisión Europea y otra al Gobierno español para que respondan a las acusaciones.
En este sentido, la presidenta de ésta comisión europarlamentaria, la italiana Erminia Mazzonni, después de escuchar a los peticionarios y a eurodiputados de la mayoría de los Grupos, los cuales, a excepción de Socialistas y Demócratas, se mostraron a favor de vigilar la aplicación de la Ley de Costas en España ante la "arbitrariedad y asimetría" con la que estimaron que se ejecuta.
Mientras tanto a nosotros, los canarios sólo nos queda estar ¡Todos juntos con los nuestros del Cho Vito!

CC y PP quieren que el juzgado paralice los derribos previstos

Los grupos municipales de CC y PP en el Ayuntamiento de Candelaria presentaron una moción conjunta planteando que el consistorio solicite al juzgado que paralice la recuperación posesoria, las actuaciones sancionadoras y las órdenes de derribo de las viviendas que no fueron demolidas en Cho Vito. Tal medida quieren que se mantenga "hasta que se revisen los deslindes en el litoral de Candelaria".
Ese es otro aspecto que nacionalistas y populares incluyen en su propuesta municipal. Para ello, piden que el Pleno acuerde la designación de abogado y procurador "para dar cobertura legal" a los habitantes del poblado marinero y a los del resto del litoral de la Villa Mariana.
De esta forma, se trata de apoyar a los vecinos afectados por la aplicación de la recuperación del espacio de dominio público marítimo-terrestre mediante la solicitud de la revisión urgente de los deslindes. Este planteamiento se sustentaría en la sentencia favorable a los vecinos de la urbanización Acaymo, en Punta Larga, por la que la Audiencia Nacional anuló la delimitación impuesta en 2008 por Costas para construir el paseo de la nueva playa.
Por responsabilidad
Los tres concejales del PP y los cuatro de CC entienden que "nos toca mover ficha a nosotros, los políticos que conformamos la Corporación municipal". Amparados en la sentencia citada, "pionera" y que "crea jurisprudencia", ambos grupos políticos entienden que se debe emplear para propiciar la revisión de los deslindes hechos en Canarias que, contrariamente a lo que sucede en la Península, "se decide por el alcance de los temporales, definido por observación directa y sin una sola prueba, como ocurre en el caso de Cho Vito".
CC y PP abogan en su moción por que no se repita la situación e imágenes que impactaron al país hace casi dos años y que se deje de perjudicar a estos vecinos.
http://www.eldia.es/2010-08-18/TENERIFE/0-CC-PP-quieren-juzgado-paralice-derribos-previstos.htm

APOYO A CHO VITO. NO A SU DEMOLICIÓN

Hemos leído sobre la amenaza de demolición, confirmada recientemente, de las casas que todavía quedan en pie en el Cho Vito.

Como colectivo que lucha contra los abusos urbanísticos cometidos por la permisividad de las leyes, consideramos que esa orden de demolición es una salvajada, propia de gobiernos que en su día se calificaron de fascistas, y que amparandose en unas leyes mal interpretadas y peor aplicadas nos imponen a los españoles lo que los políticos en el ejercicio de gobierno consideran que nos conviene, pero sin consultarnos, no sea que se vayan a llevar una sorpresa.

No es de recibo lo que se está haciendo con el Cho Vito, y solo se demuestra la falta de visión de los gobernantes tras la quimera de un supuesto atractivo turistico, cuando en Europa, en toda Europa sin excepción, comenzando por Grecia, pasando por Italia, Gran Bretaña, Francia, Irlanda, Suecia, Croacia y algún otro país, los enclaves marineros/pescadores históricos en los recovecos de sus costas son cuidados con un mimo exquisito por lo que de atractivo túristico tienen, por su aportación a la cultura y tradiciones locales, y porque singularizan zonas de sus costas que de otra forma pasarían a ser de una vulgaridad aplastante que en nada se distinguiría de lo que se ofrece en cualquier otro lugar. Y ese es el riesgo que se esta corriendo en las Islas Canarias, como en el resto de España, se esta destruyendo lo que daba a nuestro país un caracter y una fisonomía propia que ha atraído desde hace siglos a viajeros y turistas a conocernos y visitarnos, por encima del binomio sol y playa que ya lo ofrece hasta el más tonto y a mejores precios. Un ejemplo de esta ceguera estupida lo que se está haciendo con el Cho Vito.

Estamos con vosotros os apoyamos y apoyaremos en vuestra lucha, porque lo haceis contra la corrupción, la ignorancia, la cerrazón mental, la codicia y la falta de solidaridad de politícos aprovechados y de sus amigos interesados en sacar provecho rapido y facil con su ayuda.

Estamos con vosotros en que no debe haber otro Cho Vito en Toda España, y añadimos, ni siquiera ha de haber un solo Cho Vito, por eso hay que luchar en las islas, en la peninsula y en Bruselas, las denuncias han de llegar lo más lejos posible y hacer que Cho Vito sea una bandera contra la injusticia de determinadas leyes, contra la Ley del Embudo, contra la corrupción que nos ahoga.

Que nadie olvide que las elecciones locales y autonómicas están a menos de un año vista y ese es otro campo de lucha para conseguir el mismo fin,

Contad con nosotros.


Enrique Climent Laguarda Charles Svoboda
Abusos Urbanísticos !NO!

To the people of Cho Vito. OTRO APOYO FRENTE A LA BARBARIE.

I declare my strongest support of your courageous fight against the abusive arbietrary,
unjust and inappropiate application of the Spanish Ley de Costas!
Your fight is comparable with the fight of David against Goliath !
Technocrats seem to rule a world in the interests of the very few,
pretending they are acting in the interest of the public!
This ridiculous coastal law which dares to allow robbery of property under the pretext of
public interest
to me as a German this sounds familiar as similar tricks had been used in the fascistic past
of my German history:
to deprive Jews of their property by „reasoning a law“ accordingly.
The reasoning of the Spanish Ley de Costas to protect the environment and give right to
the public for general access sounds great, but it is carried out undemocraticly.
The courageous people of Cho Vito demonstrate to the world that justice matters as well
as dignity!
When you stand up I will stand behind you and many people all over the world with me
as nowadays information canʻt be kept secret anymore!
Karin Koberling-Whiteman
Berlin/GERMANY Puertito de la Cruz/FUERTEVENTURA Clonbur/IRELAND


Aunque la traducción es mala, se puede entender el claro mensaje.

APOYO A CHO VITO


Declarar mi más firme apoyo de su valiente lucha contra el arbietrary abusivo, injusto e improcedente la aplicación de la Ley de Costas española! Su lucha es comparable con la lucha de David contra Goliat! tecnócratas parecen descartar un mundo en interés de los pocos, fingiendo que están actuando en el interés del público! Esta ley ridícula costeras, que se atreve a permitir el robo de la propiedad bajo el pretexto ofpublic interestto mí como un alemán esto suena familiar como trucos similar había sido utilizado en el pastof fascista mi historia alemana: privar a los Judios de sus bienes por? razonamiento una ley? accordingly.The razonamiento de la Ley de Costas español para proteger el medio ambiente y dan derecho enel público de acceso general suena muy bien, pero se lleva a cabo undemocraticly.The valiente pueblo de Cho Vito demostrar al mundo que las cuestiones de justicia como la dignidad wellas! Cuando se pone de pie yo estaré detrás de ti y muchas personas en todo el mundo con los MEA hoy en día la información puede? t se mantiene en secreto más

Karin Koberling-Whiteman
Berlin/GERMANY Puertito de la Cruz / FUERTEVENTURA Clonbur / Irlanda.

NOTA: La traducción no es muy buena. Pero el mensaje esta claro.

GRACIAS KARIN, UN SALUDO AL PUERTITO DE LA CRUZ.FUERTEVENTURA.

Solicitan suprimir los fondos europeos a España hasta que indemnice a Cho Vito

Dos parlamentarios proponen a la Cámara europea que el Gobierno español pague una compensación íntegra sin demora a quienes la Dirección General de Costas demolió sus casas el 7 de octubre de 2008 y que la Comisión de la UE suspenda el pago de los Fondos Estructurales a España hasta que cobren los afectados.
18/ago/10 07:46 J.A. MEDINA, Candelaria
Los parlamentarios europeos Andrew Brons y Nick Griffin (del Partido Nacional Británico) proponen a la Cámara de la Unión Europea (UE), a través de una declaración por escrito, que haga un llamamiento al Gobierno de España para que "pague sin demora una compensación íntegra a todos los afectados" por las expropiaciones y demoliciones realizadas en virtud de la aplicación de la Ley de Costas. Es decir, que los vecinos de Cho Vito a los que la Dirección General de Costas destruyó sus 23 viviendas el 7 de octubre de 2008 deberán recibir una indemnización económica del Estado.
Asimismo, piden a la Comisión Europea (CE) que "suspenda el pago de créditos procedentes de los Fondos Estructurales a España hasta que se haya resuelto esta cuestión o, en todo caso, por el plazo máximo autorizado".
Este documento debe ser respondido en breve por el Parlamento de la UE y sus autores se amparan en la normativa vigente, entre la que citan la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, en cuyo artículo 17 se establece el derecho de las personas a disfrutar de los bienes adquiridos legalmente, usarlos, disponer de ellos y legarlos sin que puedan ser privadas de los mismos salvo por utilidad pública "y a cambio, en un tiempo razonable, de una justa indemnización por su pérdida".
La propuesta de ambos parlamentarios también menciona el Convenio Europeo de Derechos Humanos aludiendo a que la cesión obligada de propiedades privadas legalmente adquiridas "sin procedimiento regular y sin indemnización conveniente constituye una violación de los derechos fundamentales de la persona".
Todo ello se sustenta en la Resolución del Parlamento Europeo de 26 de marzo de 2009, en la que pide a España "que respete los derechos individuales de los ciudadanos europeos penalizados por la aplicación de la Ley de Costas española". Todo el planteamiento que hacen por escrito Brons y Griffin se refiere a los problemas relacionados con los bienes expropiados y demolidos en virtud de la mencionada Ley de Costas en todo el país, si bien el caso de Cho Vito, en Candelaria, es uno de los más significativos.
Tras la visita a Bruselas
Este pronunciamiento es fruto de la intervención que tuvo el portavoz de los vecinos de Cho Vito, Tomás González, ante la Comisión de Peticiones del Parlamento europeo a finales del pasado mes de marzo. En la misma fue proyectado un documental reflejando la intervención de las fuerzas de seguridad aquél 7 de octubre de 2008 en Cho Vito, lo que llevó a varios europarlamentarios a sugerir la congelación de los fondos que la UE aporta a España.
El propio González mostraba ayer su satisfacción por este planteamiento de los miembros de la Cámara europea, que se produce en un momento delicado para las nueve familias que aún quedan en el poblado marinero. La Dirección General de Costas les ha comunicado que, en virtud de una sentencia, tienen de plazo hasta el 20 de septiembre próximo para retirar todos sus enseres y desalojar las casas a fin de proceder a su demolición posterior.
Esta medida será recurrida a través de la Audiencia Nacional, foro judicial al que pedirán que revise y anule el deslinde marítimo-terrestre por el que pretenden desalojarlos. Esta solicitud se sustenta en una sentencia del mismo órgano judicial que beneficia a los habitantes de Punta Larga
http://www.eldia.es/2010-08-18/tenerife/1-Solicitan-suprimir-fondos-europeos-Espana-indemnice-Cho-Vito.htm

DESDE CANTABRIA

A los afectados por la ley de costas del archipiélago canario:

Desde Cantabria, José Luis Thomas Ríos, con DNI 13716493 Y, presidente de ACALCO (Asociación Cántabra de Afectados por la ley de Costas), me dirijo a los afectados canarios y a sus representantes para manifestarles lo siguiente:
- Ante las noticias que nos llegan de la próxima demolición de lo que aún queda en pié del singular poblado de Cho Vito, queremos manifestar nuestra más firme repulsa al segundo crimen, que con premeditación y alevosía, piensa perpetrar el Ministerio de Medio Ambiente contra sus habitantes
- Una Administración que hace oídos sordos al clamor popular y a las peticiones de todo tipo de Instituciones y colectivos en orden a poner en marcha la reforma de una Ley que tenga como consecuencia evitar situaciones, como la que hoy nos ocupa, de flagrante injusticia y de atropello de derechos de los ciudadanos, solo merece el desprecio del pueblo al que dicen servir.
- Es imprescindible y en este caso de la máxima urgencia, la paralización de la orden de derribo y la apertura de una negociación con los afectados que corrija todas y cada una de las deficiencias de la ley 22/1988 de Costas, para evitar conculcar los derechos adquiridos de todos aquellos que estaban establecidos legalmente en la costa, antes de la promulgación de la Ley.
- El Ministerio de Medio Ambiente debe atender ya las indicaciones del informe Auken y de la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo para establecer unos criterios justos a la hora de aplicar la Ley y acabar con la arbitrariedad existente hasta el momento.
-Todos los afectados por la Ley de Costas de Cantabria estamos al lado de las personas que sufren en Cho Vito la persecución injusta e indigna de la Sra. Espinosa y de sus lacayos que solo saben enfrentarse a los débiles y que tan cobardes son con los poderosos(¡ y se llaman a ellos mismos, socialistas¡)
La Justicia llegará y esperemos que arroje a todos estos políticos sin escrúpulos al basurero de la historia
Desde Cantabria todo nuestro ánimo y apoyo para salvar Cho Vito

Un fuerte abrazo para todos




MUCHAS GRACIAS POR VUESTRO APOYO.
DESDE CHO VITO, UN SALUDO A TODA CANTABRIA, Y EN ESPECIAL A TODOS LOS AFECTADOS POR ESTA LEY INJUSTA
SALUDOS.

Los vecinos solicitarán la revisión del deslinde a través de la Audiencia Nacional

Los vecinos de Cho Vito afectados por la orden de desalojo de sus viviendas que expirará el próximo 20 de septiembre solicitarán en la Audiencia Nacional la revisión del deslinde marítimo-terrestre que sustenta tal medida. Este planteamiento se sustenta en la decisión que adoptó el mismo órgano judicial, el pasado 16 de julio, por la que anuló la delimitación establecida por la Dirección General de Costas para construir el sendero litoral La Galera-Punta Larga.
Los nueve propietarios cuyas casas permanecen en pie en este poblado de Candelaria desde el 7 de octubre de 2008, fecha en la que comenzó la demolición de otras 23 viviendas que había en el lugar, están dispuestos a adoptar cualquier medida que "por la vía pacífica" contribuya a evitar la desaparición de este núcleo candelariero.
La adopción de medidas cautelares y solicitar amparo ante el Tribunal Constitucional son otras de las posibilidades que barajan los habitantes de Cho Vito.

Además de las medidas judiciales que personalmente aplicará cada afectado, el "colectivo de Cho Vito espera de las autoridades canarias, especialmente del Parlamento regional, una reacción contundente" que sirva para evitar que se repita la historia.
La decisión de la Audiencia Nacional, que atendió la petición de los vecinos afectados por la obra de la nueva playa de Punta Larga, es interpretada como un argumento sólido y un precedente importante para alcanzar el objetivo de mantener en pie sus viviendas.
http://www.eldia.es/2010-08-17/SUR/3-vecinos-solicitaran-revision-deslinde-traves-Audiencia-Nacional.htm

La alcaldesa de Granadilla considera que detrás de los derribos de Cho Vito se esconden intereses especulativos

.
.Afirma que no es legítimo que se prive a unas personas que llevan viviendo toda la vida en Cho Vito porque una persona que vive en Madrid se le ocurra pensar que el poblado afea y afecta al proyecto que en el futuro quiera hacerse en esos terrenos
B-Noticias.- Carmen Nieves Gaspar, alcaldesa de Granadilla de Abona, analizó en el programa La Trapera de Radio San Borondón la problemática suscitada por la Ley de Costas, concretamente la actuación de la administración estatal en el poblado marinero de Cho Vito, que considera de barbaridad e injusticia, para afirmar que lo ocurrido es un abuso contra personas humildes que está segura que no se hubiera producido de hablar de algo que afectara a una gran cadena hotelera o a una persona poderosa.
Carmen Nieves Gaspar, tras reconocer que al no encontrarse en su municipio sus valoraciones sobre el problema de Cho Vito sobrepasan sus competencias, afirmó desde el punto de vista personal que las decisiones y actuaciones realizadas contra los ciudadanos de este poblado marinero han sido una barbaridad y una injusticia muy grande cometida contra personas humildes.
Entiende que la cuerda siempre se rompe del lado del más débil, ya que está convencida de que si estuviéramos hablando de un problema que afectara a una gran cadena hotelera o de chalets de determinadas personas con un patrimonio muy considerable no se hubieran soltado las palas como se hizo en octubre de 2008.

Desde su punto de vista, hay cuestiones que aunque sean legales, aunque en el caso de Cho Vito duda de la legalidad en la actuación de Costas, no son nada legítimas, porque no puede ser legítimo privar a unas personas que llevan viviendo toda la vida en una casa en dicho poblado marinero por el simple hecho de que una persona que vive en Madrid se le haya ocurrido en un momento determinado pensar que el poblado afeaba y afectaba al proyecto que en el futuro quiera hacerse en los terrenos que hoy ocupan Cho Vito.

La dirigente de CC se pregunta qué se esconde detrás del derribo de Cho Vito y qué intereses han promovido su destrucción, porque Costas siempre pone como excusa la construcción de un paseo para derribar viviendas porque no están pegados al mar, pero justo detrás de esos paseos se construyen urbanizaciones preciosas en donde determinados personajes obtienen importantes beneficios a pesar de la que está cayendo, algo inimaginable pero factible en cuanto vuelva a despuntar la construcción.

http://www.sanborondon.info/content/view/26677/1/

La sinrazón del derribo del pueblo marinero de CHO VITO (Tenerife)

Publicado en Agosto 14th, 2010
por Javier Tejera en Reflexiones
Asistimos a un nuevo doble rasero sin sentido de ningún tipo. Mientras hoteles, urbanizaciones y todo tipo de símbolos de la más rastrera especulación urbanística campan a sus anchas por toda la costa española, la Administración se mete con el más débil, en un intento por dar un golpe encima de la mesa y demostrar que la ley, aunque sea de forma interesada y partidista, está para cumplirse. Para el que no lo sepa, CHO VITO es un poblado marinero situado en el municipio de Candelaria (Tenerife) que la Ley de Costas está a punto de borrar del mapa. Un lugar que, más que merecer ser derruido por incumplir la Ley de Costas, debería ser nombrado Patrimonio Etnográfico de la Humanidad… y mantenerse donde está como símbolo de sabiduría tradicional frente a tanto ladrillo corrupto. Pero no es el único caso, debido a la orografía volcánica de las Canarias, poblados marineros de Casas Cueva a pie de mar como el de CHO VITO se suceden por las costas de las islas, sin que a nadie se le haya ocurrido nunca decir que son atentados contra el medio ambiente. Son parte de nuestra cultura y nuestra idiosincracia y, como tal, hay que defenderlos hasta las últimas consecuencias. Os dejo con el comunicado de protesta de la Plataforma en defensa de CHO VITO.
YO ME NIEGO AL DERRIBO DE CHO VITO

Han pasado casi dos años, de la brutal y desproporcionada acción de desalojo y derribo parcial del barrio marinero de Cho Vito en las Caletillas, Candelaria, Tenerife. Casi nos hemos olvidado de las impactantes imágenes ofrecidas por los medios de comunicación locales, regionales, nacionales y extranjeros, que dieron la vuelta al mundo. Canarias, se convirtió en octubre del 2008, en el punto de mira de esa sinrazón destructiva que vemos a diario en otros lugares del planeta, y todo por la aplicación de una ley, la ley de Costas, que en este Archipiélago, está siendo dura, desmedida y despiadada.
Entonces, vimos a los vecinos y vecinas de ese barrio, luchar hasta su desfallecimiento contra lo que consideran una injusticia, forzados por los cuerpos de Seguridad del Estado, a abandonar sus casas y sus escasas pertenencias, salir de sus hogares, llevando en una bolsa de basura los recuerdos y vivencias de más de 50 años. Los escuchamos, en numerosas manifestaciones, defendiendo sus casas, defendiendo una forma de vida, que forma parte de la historia de Canarias, pues sólo hace falta mirar para cualquier rincón de cada una de estas Islas y ver un pueblito humilde, de casas blanqueadas, con cuatro barquillas varadas en la arena o en el callao.

Los hemos visto en apoyos de numerosos colectivos, desde vecinos a los que los expropiaban por obras injustas, a grupos de trabajadores, que perdían sus puestos de trabajo por cierres de empresas. Han mantenido su firmeza en esa lucha, frente a numerosas amenazas, algunas muy graves. Les vimos en el centro político de esta Europa Unida, defendiendo no sólo a su pueblo, sino a todos los núcleos costeros de Canarias. Les escuchamos, decir, que después de lo ocurrido en Cho Vito, pedían a las administraciones, que no volviera a ocurrir lo mismo en ningún lugar de Canarias.
Pues bien, en breves días, volverá a revivirse la historia. En virtud de una ley de Costas, que no ha servido para proteger el litoral de las grandes urbanizaciones y hoteles, de los muelles deportivos y locales de ocio, de los grandes especuladores, en la aplicación de esa ley, Cho Vito volverá a ser el foco atención de toda España. Por esta Ley, que vulnera la Constitución Española y la Legislación Europea, que no respeta la Declaración de los derechos fundamentales del Hombre, que se olvida de los diferentes Tratados Europeos de los derechos de los ciudadanos, por esta ley, que “para devolver a todos lo que es de todos”, derriba pueblos anteriores a la ley, y se olvida de esa misma aplicación con urbanizaciones en primera línea de playa, permite hoteles con playas y piscinas privadas, originado así, una inmoral e indecente arbitrariedad en su aplicación.

Es ahora, cuando debemos preguntarnos, si estamos preparados para revivir esos momentos, si somos capaces de permanecer sentados ante la televisión o la radio, escuchando como unos pocos, defienden sus casas, sus pertenencias, mientras son desalojados a la fuerza. Volveremos a ver las lágrimas en sus rostros, en los de sus hijos y en las de sus familiares y amigos, mientras una pala acaba con sus sueños y esfuerzos. Leeremos de nuevo, las diferentes justificaciones de las medidas tomadas. Si en el 2008, fueron unos “cócteles molotov”, ahora serán explosivos o cualquier otra cosa. Escucharemos la degastada frase, “es la ley” y no se puede hacer nada… Sentiremos el bochornoso espectáculo de los políticos repartiéndose la culpa unos a otros, hablando de la modificación de la ley y de futuras promesas.
Es el momento de que toda Canarias defienda su historia. Defienda no sólo a Cho Vito. Que se una para defender El Caletón, Anaga, Igueste de San Andrés, Agache, Bocacangrejo, Bajo la Cuesta, Playa la Viuda, Playa de Lima, El Médano, Jover, en Tenerife; Ojos de Garza, Tufia, San Felipe, Agaete, Bañaderos, Sardina, Maspalomas en Gran Canaria; Los Molinos, Jandia, El Puertito de la Cruz en Fuerteventura; Tenezar, Playa Honda, en Lanzarote; Puerto Naos, El Porís de Candelaria, El Remo, La Bombilla, en la Palma… y muchos más repartidos por toda le geografía canaria. Esta vez no debemos permitirlo; es el momento de parar esta destrucción pues, detrás de Cho Vito, vendrá otro núcleo que podrá estar más cerca de su casa, o puede ser la casa de un familiar o de un amigo. No son sólo estas personas las afectadas por la ley, ES TODA CANARIAS

Tomás González afirma que los vecinos de Cho Vito no descartan cualquier acción por la vía pacífica para impedir el derribo de sus viviendas

Tomás González, portavoz de los vecinos afectados por los derribos de las casas del poblado marinero de Cho Vito (Candelaria), analizó en Radio San Borondón la actualidad de esta problemática que vuelve a amenazar a sus viviendas y asegura que se debe a que los vecinos se han hecho fuertes en Europa, evidenciando que la actuación de Costas en el poblado fue desmedida y abusiva, algo que las autoridades estatales no les perdonan, de ahí que traten de poner en marcha esta venganza, porque la intención es cargarse la voz de Cho Vito para tener vía libre para seguir adelante con nuevas actuaciones.

Tomás González explica que los vecinos siguen manteniendo reuniones para preparar la defensa de su patrimonio, dirigiendo su mirada hacia los grupos parlamentarios de cámara canaria para reclamarles que actúen para evitar una nueva injusticia contra ciudadanos humildes, puesto que recuerda que existe una Ley canaria aprobada en 2009 al respecto, lo que ocurre es que se han encontrado que los políticos están de vacaciones, sin que tampoco haya nadie que recoja la documentación en esos grupos parlamentarios, sin poder por tanto hacerles llegar a los tres partidos con representación autonómica el escrito que habían preparado.

Los vecinos entienden que habida cuenta de que se han aprobado algunas leyes en el Parlamento canario de protección de los poblados marineros que mantengan un carácter de interés etnográfico, paisajístico y su propia singularidad, viendo algunas sentencias del TSJC por las que se paralizan demoliciones en el barrio de Tufia (Gran Canaria) en virtud de la mencionada Ley canaria, entendiendo que sería mayor el daño que se producía si se acometían los derribos, que si se mantenía todo como estaba, puesto que se produciría un daño irreparable.

Señala que no van a descansar hasta que los grupos parlamentarios sepan cuáles son sus argumentos y preocupaciones, al margen de que el presidente del Parlamento, Antonio Castro, ya tiene la documentación, igualmente que el cabildo de Tenerife y los grupos insulares con representación en dicha administración y el presidente del gobierno de Canarias, Paulino Rivero.

González manifiesta igualmente que ya han terminado los expedientes para su defensa, para presentar los recursos judiciales correspondientes la próxima semana, puesto que una de las vías es el recurso de la revisión del deslinde en virtud de la sentencia que se produjo recientemente en Puntalarga (Candelaria), otra vía es solicitar medidas cautelares y pedir amparo ante el Tribunal Constitucional por lo visto en todo este proceso en cuanto a que unas personas, por el simple hecho de tener una sentencia, dan una patada en la puerta de unos ciudadanos y entran sin tener autorización del contencioso-administrativo.

El portavoz de los afectados, con la experiencia de lo ocurrido hace unos años, asegura qye esta vez irán con pies de plomo para que el próximo 1 de septiembre cuando se incorporen los jueces a la sala de lo contencioso-administrativo y donde presenten todos los recursos no ordenen acciones que les cojan por sorpresa, sino que esta vez se adelanten a los acontecimientos, puesto que la revisión del deslinde paralizaría la amenaza de derribo del próximo 20 de septiembre, haciendo uso del derecho que tiene cada ciudadano a la efectiva defensa de la tutela judicial.

Se pregunta si los políticos y los jueces canarios van a permitir que vuelva a repetirse la historia de los derribos de casas de ciudadanos humildes y si el Estado va a poner en marcha el mismo dispositivo militar para sacar de sus casas a sus dueños, porque explica que los vecinos se mantienen firmes en la idea de no marcharse de sus hogares si no son sacados por la fuerza, en lo que constituye un verdadero atropello y humillación al pueblo canario.

Tomás González explica también que en las últimas horas han analizado más de 3.500 documentos escritos en los últimos años relativos al proceso anterior de derribo de Cho Vito, desde compromisos políticos adquiridos por Gumersindo García Trujillo (alcalde de Candelaria) en donde decía que no se tiraba una casa del poblado hasta que los vecinios estuvieran reubicados, que aquellas familias que aún mantienen sus viviendas no se verían afectadas hasta que tuvieran una nueva, o declaraciones de la delegada del Gobierno estatal en las islas, Carolina Darias, del subdelegado del Gobierno en Santa Cruz de Tenerife, José Antonio Batista y de otras personalidades de las islas.

Desde su punto de vista, esta nueva acción de Costas sobre lo que queda de Cho Vito es una venganza por el posicionamiento que Europa ha tenido con los vecinos afectados en plena presidencia española de la UE, lo cual ha supuesto una humillación para José Luis Rodríguez Zapatero, quien ha tenido que aguntar los reproches de los europarlamentarios sobre las actuaciones desmedidas contra ciudadanos humildes y añade que con esta venganza, tratan de silenciar la voz crítica para que cunda como ejemplo en el resto de poblados marineros españoles, consiguiendo la rendición y la sumisión absoluta de los vecinos.

Acabarán con Cho Vito, pero nunca acabarán con la palabra de unos ciudadanos que seguirán denunciando públicamente todo lo que ocurra, dijo González, quien pone de manifiesto que los vecinos están dispuestos a todo, dentro de los cauces legales y por medio de la vía pacífica, para defender sus viviendas y evitar que de nuevo se produzcan los derribos anunciados por Costas, reconociendo inclusive estar dispuestos a tomar medidas extremas como una huelga de hambre, porque no están dispuestos a rendirse sin más, no están dispuestos a perder la dignidad.

Los vecinos harán todo lo que esté en sus manos para que no se repitan las escenas de Cho Vito en ningún lugar de Canarias y que el próximo 20 de septiembre no repita lo ocurrido el 7 de octubre del 2008, para que la población canaria no tenga que vivir una nueva situación de drama como se vivió en aquel momento

Un maremoto sobre Igueste

Todos los vecinos del pueblo están afectados, de una u otra forma, por el nuevo deslinde que engulle a más de un centenar de propiedades entre fincas y casas
La decisión de la Dirección General de Costas de fijar el nuevo deslinde de Igueste con una anchura de cien metros ha supuesto un auténtico maremoto. Una gigantesca ola que ha engullido a su paso a más de un centenar de propiedades entre fincas y viviendas que quedan a partir de ahora en un limbo urbanístico. No existe prácticamente ningún vecino que no se vea afectado de una u otra forma por esta medida. El que no tiene una finca o casa que de pronto ha quedado dentro del dominio público, es familiar de alguien que se encuentra en esta situación. Y si no simplemente se solidariza con los demás vecinos del pueblo.

Los términos utilizados van desde "barbaridad" hasta "atraco". Así lo define José Miguel Cruz Vera, quien desde hace años se ha hecho cargo de un terreno situado junto a la playa que es propiedad de unos familiares suyos que residen en Cuba. Se trata de una de las 98 fincas y 22 casas que han pasado a estar dentro del dominio público y cuyo valor prácticamente se ha reducido a cero.

Cruz Vera considera increíble que hasta el antiguo faro o semáforo, como allí lo llaman, y el cementerio de Igueste hayan pasado a ser propiedad del organismo estatal. Por poco metros ocurre lo mismo con la iglesia, construida hace ya más de un siglo, como bien recuerda una placa. Desde que Costas empezó a hacer pública su intención de aumentar la zona de servidumbre, los vecinos comenzaron a movilizarse y a defenderse ante los juzgados. La mayoría de ellos sólo tienen como patrimonio su vivienda o una finca situada en el pueblo. Si Costas las engulle, se quedan prácticamente con lo puesto. "Nos han dicho que nuestras propiedades pierden valor y que así es imposible hacer nada, menos aún venderlas. Esto nos parece una barbaridad a todos", indica este vecino.

Etnográfico
Alberto Navarro sólo reside en el pueblo durante el verano. Su vivienda no está afectada, pero así y todo se solidariza con los demás. "Me parece increíble lo que han hecho. Este puebloaños de antig tiene muchos üedad. En la parte de abajo de la playa hay unas ruinas de lo que fue la empaquetadora de una productora de plátano. Tiene un gran valor etnográfico. Lo mismo ocurre con el cementerio, pero parece que a nadie le importa", dice. Su propia casa tiene entre 70 y 80 años. Por el contrario, Costas, en el informe sobre el que fijó este deslinde, consideraba que el origen de Igueste fue "casual".

La parte del pueblo que se ha visto más afectada por esta decisión es lógicamente la que se encuentra en la esquina izquierda de la playa. Aquí se sitúa una decena de edificaciones, alguna de las cuales alberga casas rurales destinadas al turismo. A la derecha también existen otras tantas viviendas situadas sobre un roque. Luego hay casi un centenar de pequeñas fincas frente a la playa que también son engullidas por Costas.

El propietario de dos de estas huertas s es Felipe Rodríguez Álvarez. "Esto ya es casi todo de ellos. Entre la declaración del Parque Rural de Anaga, con la que nos quitaron lo que teníamos en el monte, y lo de Costas ahora, nos han dejado sin nada".

Este vecino heredó la propiedad de sus padres. No sólo tiene un valor económico, sino también sentimental, ya que durante muchos años estos campos fueron la forma de supervivencia de su familia. "Aquí no hay ni ley ni justicia", concluye.

Desde 1969 hasta hace pocos años, la zona de servidumbre estaba fijada en 20 metros de anchura. Con la aplicación de la nueva legislación, se ha aumentado hasta 100. La decisión originó un auténtico revuelo en el pueblo y a partir de aquí se ha generado un ir y venir de litigios judiciales a veces difícilmente entendibles para estos vecinos y que han ocasionado gastos hasta ahora inesperados. Por ejemplo, Agustín Gil Cruz ha tenido que pagar ya 300 euros en abogados. El deslinde de Igueste ha llegado ya ante la Audiencia Nacional y probablemente hará lo propio ante el Tribunal Supremo (TS).

El Gobierno canario intentó echarles una mano a los vecinos declarando urbano el núcleo, pero la decisión fue recurrida por Costas y ahora permanece anulada de forma cautelar hasta que se resuelva este cruce de recursos y contrarecursos, lo que podría alargarse todavía durante varios años.

En todo este tiempo, los vecinos verán como sus propiedades permanecen congeladas, su valor es mínimo y la posibilidad de ejecutar obras se limita al máximo. Gil Cruz es propietario de una huerta. Considera "totalmente exagerado" que en una isla como Tenerife se aplique una zona de servidumbre tan amplia que llega a engullir casi todo el pueblo. "Eso está bien para la Península, pero aquí no tiene ningún sentido. Lo que al final pase aquí no lo veré yo. Esto quedará para mis hijos y no sé si para mis nietos". Todos estos vecinos han participado en multitud de reuniones, si bien es difícil comprender lo que se les antoja incomprensible.

Costas frena el derribo de un hotel ilegal que impide el acceso a la playa

Espinosa bloquea la expropiación del complejo de Lanzarote iniciada por Narbona

El hotel Papagayo Arena es ilegal por una sentencia del Tribunal Superior de Canarias. El cabildo de Lanzarote lo califica como "el ejemplo más grave de edificación ilegal desde el punto de vista jurídico". No sólo su licencia vulneraba las normas urbanísticas de la isla sino que la construcción "impide el acceso público al mar y el tránsito por la costa", según admite el Ministerio de Medio Ambiente. Aun así, la dirección general de Costas ha paralizado el expediente de expropiación forzosa que el equipo de Narbona aprobó en febrero de 2007 para derribar el hotel.


Medio Ambiente sostiene que aún está estudiando una sentencia de 2007
El Gobierno paró también el trámite contra el hotel de El Algarrobico
Lo llaman el Algarrobico canario y pertenece a la veintena de hoteles declarados ilegales en Lanzarote. Su licencia es nula, según falló el Tribunal Superior de Justicia de Canarias el 18 de julio de 2007. Según un informe del aparejador citado en la sentencia, "el hotel, de 12 plantas, proyectado en primera línea de playa", superaba el número de plantas autorizado e "invadía y eliminaba por completo el acceso público al mar". El Ministerio de Medio Ambiente admite que "la estructura e instalaciones del hotel dificultan e impiden el acceso público al mar y el tránsito por la costa", algo prohibido por la Ley de Costas, de 1988.
El hotel, cuya licencia es de 1998, muy posterior a la Ley de Costas, está en la cala de las Coloradas (Yaiza), "en una playa natural encajada (de las mayores de la costa sur de Lanzarote)", según una nota que Medio Ambiente ha remitido a este diario. Tiene 747 camas y, según el cabildo, linda con el espacio natural protegido de Los Ajaches. No es fácil encontrar un caso tan extremo.
El 23 de febrero de 2007, el Consejo de Ministros declaró "de utilidad pública" el terreno del Papagayo "para su incorporación al dominio público". El objetivo era expropiarlo, demolerlo y recuperar el paisaje. El Gobierno destacó entonces que su objetivo era "ensanchar en lo posible la franja del dominio público para asegurar una mayor disponibilidad de terrenos libres junto al mar".
Dos años después poco queda de esas intenciones. El expediente está paralizado. El abogado de la empresa, José Luis de Tomás, asegura que no ha recibido noticias del Gobierno en más de un año y que por eso ha pedido la caducidad del expediente: "El expediente de expropiación ha caducado, ya que no han movido un papel ni nos han notificado nada desde entonces".
Una portavoz de Medio Ambiente considera que el expediente formalmente no está cerrado y que el ministerio aún "está estudiando los efectos" de la sentencia de ilegalidad, dictada hace más de un año y siete meses. En realidad, fuentes próximas al ministerio aseguran que el expediente está paralizado y que el hotel está, en la práctica, indultado.
El caso es similar al del hotel de El Algarrobico (Carboneras, Almería). El mismo Consejo de Ministros que ordenó expropiar el Papagayo aprobó la del de Carboneras, que está paralizado por orden judicial, pero cuya sentencia está recurrida.
Tras las elecciones generales de hace un año, el equipo que dirige Elena Espinosa paralizó la expropiación. El ministerio afirmó el pasado 12 de febrero que lo hacía porque así se lo recomendó el abogado del Estado el 11 de noviembre. La abogacía consideraba que expropiar un hotel que podía ser declarado ilegal supondría malgastar dinero público, ya que se podría tirar sin dinero público. El argumento choca con la respuesta que el pasado 2 de febrero Medio Ambiente dio al diputado de ICV, Joan Herrera. En ella afirmaba que la expropiación "se seguía tramitando". En el caso del Papagayo, la sentencia sí es firme, pero Medio Ambiente no ha pedido la demolición.
En Lanzarote hay una veintena de hoteles en la misma situación, ilegales porque la licencia municipal incumple el plan insular para controlar el urbanismo. La Fundación César Manrique ha pedido la ejecución de siete de las sentencias que ha ganado. La fundación ha pedido que el juez aclare si hoteles de lujo como el Princesa Yaiza o el Meliá Volcán deben ser demolidos o pueden ser legalizados. El Papagayo no está en esa lista ya que en ese caso no está personada la fundación, según su portavoz, Carlos Meca.
Además, el Cabildo de Lanzarote anunció el jueves pasado que impulsará una ley para legalizar los hoteles, aunque su presidenta, la socialista Manuela Armas, aseguró que no todos los complejos podrían ser legalizados. El cabildo considera que el Papagayo es el que más incumple la ley y confiaba en que Costas lo derribara.
El bloqueo del expediente llega en plena presión sobre la Ley de Costas y después de que los grupos ecologistas criticasen que el Gobierno está suavizando esa norma y su aplicación. En Canarias, Costas tramita el derribo de Tufia, un poblado de pescadores, y en octubre pasado demolió Cho Vito. Coalición Canaria y el PP han respondido con una ley para salvar cientos de viviendas construidas en la playa por su "valor etnográfico".
Los socialistas sostienen que esta ley invade competencias, pero también esperaban del Ministerio de Medio Ambiente una actuación ejemplar sobre algún gran edificio para contrarestar la imagen de que Costas sólo actúa contra los pequeños propietarios. Ese edificio emblemático no parece que vaya a ser el Papagayo
http://www.elpais.com/articulo/espana/Costas/frena/derribo/hotel/ilegal/impide/acceso/playa/20090309elpepinac_11/Tes elpepunac/

OTRO EJEMPLO MÁS DE LA ARBITRARIEDAD, YA NO SÓLO DE LA LEY DE COSTAS, SINO DE LA JUSTICIA ESPAÑOLA.

Cho Vito. Amenazas de muerte. Ultraje político. ¿Por que no tiran la casa del alcalde?

Tomás González (Cho Vito) denuncia que está siendo objeto de amenazas de muerte y de todo tipo
Facebook – Yo me niego al derribo de Cho Vito.
El día que los afectados por la ley de costas tuvieramos los co***** de denunciar el descaro con el que se construyen HOY EN DÍA edificaciones al lado del mar y los negocios que se generan en la costa, saldríamos de la angustia a la que nos somete esta clase oligárquica al servicio del dinero.
Estamos sumidos en la mediocridad y en la indolencia, y las compartimos con la cobardía y la indiferencia. Mientras nos queden migajas y un techo no nos importa que nos acorralen. ¿Realmente creéis que los políticos actuales merecen el grado de impunidad, inmunidad y de otros privilegios a los que creen tener derecho únicamente por haberles votado?. Esto es una pantomima que refrendamos cada cuatro años.
Quizás deberíamos exigir MÁS DEMOCRACIA. ¡Cuidado! ¡Quizás nos tachen de radicales!.
Como español, siento dolor y vergüenza de la “miseria que tragamos”. Todo son buenas palabras mientras padecemos abuso, saqueo y humillación.
La Opinion – Los tribunales autorizan derribar las últimas casas de Cho Vito“¿Por qué no derriban la casa del alcalde que está aún más cerca del mar que las nuestras?”
ABC – La Justicia da vía libre a la demolición del resto de Cho Vito .. En España no hay Justicia
Pese a todo, no tiran la toalla - http://www.abc.es/20100807/comunidad-canarias/pese-todo-tiran-toalla-20100807.html