Cho Vito suspende la huelga de hambre

La protesta de seis vecinos ha durado once días - Se dan por satisfechos con haber conseguido que las administraciones se sentaran a negociar y retrasaran el desalojo
EFE - SANTA CRUZ DE TENERIFE. Los seis vecinos de Cho Vito, núcleo enclavado en Candelaria (Tenerife), han decidido hoy suspender la huelga de hambre que venían manteniendo desde hace once días tras el acuerdo alcanzado el viernes en Madrid en una reunión entre distintas administraciones.

En la reunión, mantenida entre la directora General de Sostenibilidad de la Costa y el Mar, Alicia Paz y las administraciones canarias, se decidió prorrogar el plazo para la ejecución de las resoluciones de desalojo del núcleo de Cho Vito hasta el 30 de noviembre.

"Levantamos la huelga de hambre", aseguró Tomás González, portavoz de los vecinos afectados en una rueda de prensa que tuvo lugar en el campamento que han montado en la plaza de la Candelaria, en Santa Cruz de Tenerife.

"La huelga de hambre ha logrado que se sentarán a negociar las distintas administraciones y hemos conseguido que se aplace hasta el 30 de noviembre la decisión sobre Cho Vito", agregó el portavoz.

"Hemos avanzado mucho, hemos ganado 70 días y ahora debemos seguir trabajando para buscar fórmulas que eviten el derribo de nuestras casas", subrayó.

Tras asegurar que no van a renunciar a la reconstrucción de Cho Vito, Tomás González señaló que si las negociaciones que ahora se deben producir no van por buen camino, "volveremos a la huelga de hambre".

El portavoz arremetió además contra el alcalde de Candelaria, Gumersindo García Trujillo, al que definió como "el gran ausente", por no acudir a la reunión de Madrid y defender los intereses de los vecinos de Cho Vito.

"Costas y el alcalde de Candelaria han actuado de espaldas a los vecinos con engaños y atropellos", subrayó.

Criticó también que el alcalde Candelaria no se haya preocupado por la suerte de los vecinos a los que les demolieron sus casas el pasado mes de octubre.

La ampliación de plazo hasta el 30 de noviembre tiene como fin arbitrar las medidas pertinentes para resolver el problema social de la vivienda de los afectados.

En la reunión, además de Alicia Paz estuvieron el consejero de Medio Ambiente y Ordenación Territorial del Gobierno canario, Domingo Berriel, el presidente del Cabildo de Tenerife, Ricardo Melchior, el subdelegado del Gobierno en Tenerife, José Antonio Batista y la consejera insular de Planificación del Cabildo de Tenerife, Pino León.

Las administraciones acordaron adoptar la máxima coordinación y cooperación para que se preste la mutua asistencia en las soluciones de aplicación de la Ley de Costas que, garantizando el uso público y rescate en su caso del dominio público marítimo terrestre y la adecuada protección de su naturaleza, sea compatible con la protección de todos los intereses generales concurrentes, como son la conservación de los valores patrimoniales, culturales y sociales anudados a su preexistencia.

http://www.laopinion.es/tenerife/2010/09/12/cho-vito-suspende-huelga-hambre/303618.html

Nota de prensa del PP en Granadilla de Abona

González asegura que “en Granadilla no permitiremos que
el PSOE haga lo mismo que está haciendo en Candelaria”

“Es una vergüenza que ahora el alcalde de Candelaria pida el derribo del Hotel Médano”


6 Septiembre 2010.- El presidente del Partido Popular de Granadilla de Abona, Esteban González, calificó hoy “de auténtica vergüenza escuchar esta mañana al alcalde de Candelaria en una emisora de radio defender el derribo del Hotel Médano”, por lo que reclama a Gumersindo García, “que no se entrometa en asuntos que no son de su competencia y, desde luego, que no espere que el gobierno municipal de Granadilla se vaya a quedar de brazos cruzados mientras el Gobierno socialista le quita a los vecinos sus viviendas o sus trabajos”.

“En Granadilla de Abona -aseguró- no permitiremos que el Gobierno socialista haga lo mismo que está haciendo en Candelaria, con la complicidad del alcalde socialista y de su mayoría de gobierno. Nosotros, en el ayuntamiento, defendemos de forma unánime la conservación del litoral de El Médano y estamos dispuestos, a diferencia de él y de su partido, a llegar a las últimas consecuencias”.

Esteban González, que es también teniente de alcalde de Granadilla de Abona, advirtió al primer edil candelariero “que la responsabilidad de un alcalde es defender a sus vecinos y no pasarse el día justificándose en la ley mientras los ciudadanos son desalojados y sus viviendas derribadas. Una ley que además se trata de aplicar con carácter retroactivo y a núcleos urbanos costeros que son muy anteriores a la probación de esa normativa en 1988. Se le debería caer la cara de vergüenza”.

“Por si no lo sabe el señor Gumersindo García, el Gobierno socialista ha dado marcha atrás en la aplicación absurda de la Ley de Costas en el litoral andaluz y catalán, así como en edificaciones costeras de lujo en Galicia, donde dirigentes de su partido como José Blanco, han comprado áticos de ricos”, señaló.

Sea como fuere, González exigió al alcalde de Candelaria “que no trate ahora de perjudicar a otros municipios y a miles de tinerfeños que viven y trabajan en estos núcleos costeros para escurrir el bulto del desamparo al que ha condenado a vecinos de su municipio”.

Cho Vito reprocha al alcalde de Candelaria que recurra al chantaje

Los vecinos no cesarán la huelga de hambre hasta que no les garanticen por escrito que sus casas se salvarán de la piqueta



RUBÉN GONZÁLEZ
SANTA CRUZ DE TENERIFE Los seis vecinos de Cho Vito no cesarán la huelga de hambre si no hay "garantías suficientes" de que no se vayan a derribar sus viviendas a partir del 20 de septiembre. El portavoz de los vecinos, Tomás González, ratificó ayer esta decisión y además criticó al alcalde de Candelaria, Gumersindo García, por ponerles como condición dejar la huelga de hambre para poder iniciar el proceso de negociación del conflicto.

"El alcalde de Candelaria tiene poco interés por lo vecinos y por salvar Cho Vito. La actitud de García es poco democrática. En democracia todos tenemos derecho a la huelga y hasta ahora nadie nos ha impuesto ninguna condición para negociar esta situación", reprochó González.

La crítica viene después de que el alcalde de Candelaria anunció que solicitará al Cabildo de Tenerife y al Gobierno de Canarias que se replanteen sus posturas sobre las nueve viviendas del poblado marinero. Al mismo tiempo, García instó a los vecinos dejar la huelga de hambre que mantienen como condición para dialogar.

Por su parte, los afectados de Cho Vito se reunieron con los miembros del Partido Popular en el Cabildo de Tenerife. En el encuentro, estuvo presente el vicepresidente segundo y consejero insular de Sanidad, Antonio Alarcó, acompañado de los consejeros populares, Félix Sierra y Pedro Suárez.

"Los populares mostraron el mismo compromiso que viene anunciando el presidente del Cabildo de Tenerife. Todos ellos se encuentran trabajando en una misma línea. No como otros", explicó el portavoz vecinal.

La ronda de reuniones de los vecinos de Cho Vito con los diferentes partidos políticos concluye mañana. En esta ocasión, serán recibidos por el grupo socialista.
El pasado viernes, una de las vecinas en huelga de hambre, Montserrat Mejías, tuvo que ser atendida por los Servicios de Urgencias tras encontrarse con mareos, calambres y problemas de movilidad. Después de recibir la atención médica pertinente, y a pesar de los consejos de los profesionales, decidió reincorporarse esa misma noche al lugar de la protesta para seguir con la huelga.

En este sentido, González aclaró que "van a llegar hasta el final con mucho sacrificio y dignidad". Así como que no abandonarán hasta que no haya un "papel escrito y firmado" donde se fije un compromiso de mantener las viviendas.

Los vecinos, que ya cumplen su sexta jornada de protesta, también agradecen el apoyo recibido de los colectivos vecinales y de muchas personas de otras islas.
http://www.laopinion.es/tenerife/2010/09/07/cho-vito-reprocha-alcalde-candelaria-recurra-chantaje/302852.html

Cho Vito rechaza dejar la huelga a cambio de que el alcalde negocie

García ratifica que no acudirá a la comisión Canarias-Estado "bajo presión de nadie"y exige al Cabildo que reconsidere si el poblado tiene valor etnográfico
Compártelo



G.
VICENTE PÉREZ
SANTA CRUZ DE TENERIFE

El alcalde de Candelaria, Gumersindo García, mantuvo ayer su decisión de no acudir a la reunión prevista para el viernes en Madrid entre los gobiernos canario y estatal, y el Cabildo de Tenerife, que abordarán los derribos en Cho Vito, si antes los vecinos de este barrio no ponen fin a su huelga de hambre. Por su parte, los huelguistas dejaron claro que no aceptan esta condición y que piensan continuar su protesta.

"Saldremos de esta huelga de hambre con una solución, o si no saldremos de de otra manera, y ya saben a lo que me refiero", afirmó ayer el portavoz de Cho Vito, Tomás González, quien señaló que "esta situación la generó el alcalde, y él la tiene que resolver; si amenaza con no ir a la reunión de Madrid, pues ésa es la solución que él tiene". González aseguró que en 2008, cuando se derribó el resto del poblado, el alcalde dijo que "las casas que quedaban en pie es porque eran primera vivienda, y en cambio ahora las van a derribar". El portavoz vecinal defendió "el derecho constitucional a la huelga" y que "ningún vecino de Cho Vito ha matado a nadie, pero con el etarra Juana de Chaos sí que negociaron mientras estaba en huelga de hambre y el Gobierno del PSOElo dejó en libertad".

El alcalde, que el domingo informó en una nota de que ningún vecino de Cho Vito se quedará en la calle y que él no acudiría a la Comisión Mixta si persiste la protesta, se reafirmó ayer en esta postura: "Con huelga de hambre, no iré a Madrid, porque no podemos hacer más caso a quien más grita y más ruido hace, sino a quien tiene razón, y aquí hay sentencias judiciales firmes que dicen que estas viviendas son ilegales y han que demolerlas".

Eso sí, García, quien ayer ofreció una rueda de prensa, aseguró que la única vía para salvar Cho Vito es que "Costas reconsidere ejecutar la sentencia si se demuestra que este poblado tiene elementos patrimoniales y etnográficos". Para ello, dijo, es necesario que el Cabildo "reconsidere" la decisión que en su día adoptó en la Comisión de Patrimonio Histórico, que rechazó cualquier valor arquitectónico, etnográfico o patrimonial de este poblado. "Tanto el Gobierno canario como el Cabildo nos dejaron solos y no hicieron nada por responder a las reiteradas solicitudes del Ayuntamiento o lo hicieron en contra;por ello he decidido enviarles un escrito para que reconsideren si ahora piensan que Cho Vito tiene estos valores para poder salvar las viviendas", explicó el alcalde, quien pese a todo ve difícil un pronunciamiento favorable pues "si con 31 viviendas descartaron proteger Cho Vito, ahora con las 9 que quedan menos aún".

El regidor municipal insistió en que el Ayuntamiento intentó mantener como suelo urbano este barrio en el Plan General, pero que la Cotmac, órgano dependiente del Gobierno canario, exigió que pasara a rústico por estar en dominio público y haber sentencias firmes.

Más de mil firmas recogidas

Entre tanto, los vecinos cumplen hoy su sexto día en huelga de hambre y algunos sufren "mareos, calambres y desvanecimiento general", en palabras de su portavoz, quien señaló que sólo beben "agua con azúcar y limón" desde el miércoles pasado, y que permanecen acampados en la plaza de La Candelaria, junto a la santacrucera plaza de España. Ya han recogido más de 1.100 firmas de ciudadanos a su favor.

González se preguntó "por qué no reubicaron a los vecinos de Cho Vito en viviendas de protección oficial detrás del poblado, donde ahora quieren hacer una unidad de actuación para 15 viviendas de lujo en un terreno cedido por sus propietarios para equipamientos públicos pero recalificado ahora como residencial sin cumplir con los trámites legales establecidos para ese cambio". González se quejó de que hasta el domingo el alcalde no se pusiera en contacto con los vecinos en huelga de hambre, "y lo hizo para decirnos que estas no son formas y que así no iría a Madrid".

Esos afectados expusieron ayer que no conocían las sentencias firmes dictadas en 1996 y 1997, en las que se denegaban sus recursos, aunque no supieron explicar por qué su abogado no se las comunicó. En todo caso, relatan que en 2005 el Ayuntamiento les indicó que Cho Vito quedaría como conjunto de interés etnográfico en el PGO, pero luego se toparon con que ese mismo año "Costas incoó expediente de nuevo, sin decirnos que era por las sentencias de 1996".

José Antonio Luis, uno de los huelguistas, aclaró ayer que Costas no le perdió una barca en en el derribo de 2008, sino a otro afectado, hecho que por error este diario puso en su boca.

El PP pide a García que no falte a la reunión
Pablo Matos, portavoz del PP en la Comisión de Vivienda del Congreso de los Diputados, conversó ayer con los vecinos en huelga de hambre, a quienes prometió que pedirá en el Parlamento estatal la suspensión de los derribos hasta elaborar un catálogo de viviendas de interés etnográfico, arquitectónico o cultural en domino público, tal como prevé la modificación de Ley canaria de Ordenación del Territorio, recurrida por Costas ante el Constitucional. "Costas debería suspender los derribos y sentarse a negociar con las administraciones canarias una vez hecho ese catálogo", indicó Matos, quien aconsejó a los vecinos que abandonen la huelga de hambre para que evitar daños a su salud.

El diputado popular manifestó que sería "inexplicable" que el alcalde de Candelaria no acudiera el viernes a la reunión de la comisión Canarias-Estado en Madrid, pues "no puede hacer dejación" si se ha convocado esa cita a la que asistirá la ministra de Medio Ambiente. Matos estuvo acompañado del portavoz del PP en el Ayuntamiento candelariero, José Fernando Gómez, y del también diputado estatal de este partido, Manuel Domínguez, quien pidió públicamente a Gumersindo García que "reconsidere su decisión, por responsabilidad con los ciudadanos de Candelaria, y que asista a esa reunión, en la que se tomarán los acuerdos pertinentes y donde no puede faltar la máxima representación del municipio afectado".

Cho Vito rechaza dejar la huelga a cambio de que el alcalde negocie

García ratifica que no acudirá a la comisión Canarias-Estado "bajo presión de nadie"y exige al Cabildo que reconsidere si el poblado tiene valor etnográfico
Compártelo



G.
VICENTE PÉREZ
SANTA CRUZ DE TENERIFE

El alcalde de Candelaria, Gumersindo García, mantuvo ayer su decisión de no acudir a la reunión prevista para el viernes en Madrid entre los gobiernos canario y estatal, y el Cabildo de Tenerife, que abordarán los derribos en Cho Vito, si antes los vecinos de este barrio no ponen fin a su huelga de hambre. Por su parte, los huelguistas dejaron claro que no aceptan esta condición y que piensan continuar su protesta.

"Saldremos de esta huelga de hambre con una solución, o si no saldremos de de otra manera, y ya saben a lo que me refiero", afirmó ayer el portavoz de Cho Vito, Tomás González, quien señaló que "esta situación la generó el alcalde, y él la tiene que resolver; si amenaza con no ir a la reunión de Madrid, pues ésa es la solución que él tiene". González aseguró que en 2008, cuando se derribó el resto del poblado, el alcalde dijo que "las casas que quedaban en pie es porque eran primera vivienda, y en cambio ahora las van a derribar". El portavoz vecinal defendió "el derecho constitucional a la huelga" y que "ningún vecino de Cho Vito ha matado a nadie, pero con el etarra Juana de Chaos sí que negociaron mientras estaba en huelga de hambre y el Gobierno del PSOElo dejó en libertad".

El alcalde, que el domingo informó en una nota de que ningún vecino de Cho Vito se quedará en la calle y que él no acudiría a la Comisión Mixta si persiste la protesta, se reafirmó ayer en esta postura: "Con huelga de hambre, no iré a Madrid, porque no podemos hacer más caso a quien más grita y más ruido hace, sino a quien tiene razón, y aquí hay sentencias judiciales firmes que dicen que estas viviendas son ilegales y han que demolerlas".

Eso sí, García, quien ayer ofreció una rueda de prensa, aseguró que la única vía para salvar Cho Vito es que "Costas reconsidere ejecutar la sentencia si se demuestra que este poblado tiene elementos patrimoniales y etnográficos". Para ello, dijo, es necesario que el Cabildo "reconsidere" la decisión que en su día adoptó en la Comisión de Patrimonio Histórico, que rechazó cualquier valor arquitectónico, etnográfico o patrimonial de este poblado. "Tanto el Gobierno canario como el Cabildo nos dejaron solos y no hicieron nada por responder a las reiteradas solicitudes del Ayuntamiento o lo hicieron en contra;por ello he decidido enviarles un escrito para que reconsideren si ahora piensan que Cho Vito tiene estos valores para poder salvar las viviendas", explicó el alcalde, quien pese a todo ve difícil un pronunciamiento favorable pues "si con 31 viviendas descartaron proteger Cho Vito, ahora con las 9 que quedan menos aún".

El regidor municipal insistió en que el Ayuntamiento intentó mantener como suelo urbano este barrio en el Plan General, pero que la Cotmac, órgano dependiente del Gobierno canario, exigió que pasara a rústico por estar en dominio público y haber sentencias firmes.

Más de mil firmas recogidas

Entre tanto, los vecinos cumplen hoy su sexto día en huelga de hambre y algunos sufren "mareos, calambres y desvanecimiento general", en palabras de su portavoz, quien señaló que sólo beben "agua con azúcar y limón" desde el miércoles pasado, y que permanecen acampados en la plaza de La Candelaria, junto a la santacrucera plaza de España. Ya han recogido más de 1.100 firmas de ciudadanos a su favor.

González se preguntó "por qué no reubicaron a los vecinos de Cho Vito en viviendas de protección oficial detrás del poblado, donde ahora quieren hacer una unidad de actuación para 15 viviendas de lujo en un terreno cedido por sus propietarios para equipamientos públicos pero recalificado ahora como residencial sin cumplir con los trámites legales establecidos para ese cambio". González se quejó de que hasta el domingo el alcalde no se pusiera en contacto con los vecinos en huelga de hambre, "y lo hizo para decirnos que estas no son formas y que así no iría a Madrid".

Esos afectados expusieron ayer que no conocían las sentencias firmes dictadas en 1996 y 1997, en las que se denegaban sus recursos, aunque no supieron explicar por qué su abogado no se las comunicó. En todo caso, relatan que en 2005 el Ayuntamiento les indicó que Cho Vito quedaría como conjunto de interés etnográfico en el PGO, pero luego se toparon con que ese mismo año "Costas incoó expediente de nuevo, sin decirnos que era por las sentencias de 1996".

José Antonio Luis, uno de los huelguistas, aclaró ayer que Costas no le perdió una barca en en el derribo de 2008, sino a otro afectado, hecho que por error este diario puso en su boca.

El PP pide a García que no falte a la reunión
Pablo Matos, portavoz del PP en la Comisión de Vivienda del Congreso de los Diputados, conversó ayer con los vecinos en huelga de hambre, a quienes prometió que pedirá en el Parlamento estatal la suspensión de los derribos hasta elaborar un catálogo de viviendas de interés etnográfico, arquitectónico o cultural en domino público, tal como prevé la modificación de Ley canaria de Ordenación del Territorio, recurrida por Costas ante el Constitucional. "Costas debería suspender los derribos y sentarse a negociar con las administraciones canarias una vez hecho ese catálogo", indicó Matos, quien aconsejó a los vecinos que abandonen la huelga de hambre para que evitar daños a su salud.

El diputado popular manifestó que sería "inexplicable" que el alcalde de Candelaria no acudiera el viernes a la reunión de la comisión Canarias-Estado en Madrid, pues "no puede hacer dejación" si se ha convocado esa cita a la que asistirá la ministra de Medio Ambiente. Matos estuvo acompañado del portavoz del PP en el Ayuntamiento candelariero, José Fernando Gómez, y del también diputado estatal de este partido, Manuel Domínguez, quien pidió públicamente a Gumersindo García que "reconsidere su decisión, por responsabilidad con los ciudadanos de Candelaria, y que asista a esa reunión, en la que se tomarán los acuerdos pertinentes y donde no puede faltar la máxima representación del municipio afectado".

Chovito, ¡ya está bien!

CÁNDIDO QUINTANA No es la primera vez que escribo sobre Cho Vito, lo he hecho en varias ocasiones y de forma especialmente reiterada, antes de producirse las demoliciones de 2008, aquel fatídico martes 7 de octubre en el que para muchos ciudadanos de estas Islas se produjo una infamia de grandes dimensiones, proyectando vergonzosas y bárbaras imágenes sin precedentes y para olvidar hacia todo el Mundo desde Canarias, desde el "paraíso". Niños, mujeres y hombres desesperados, y no sólo entre los directamente afectados, también desde fuera, muchas personas, entre las que me encontraba, maniatadas por las fuerzas del orden público en un despliegue desorbitado y brutal, llorábamos ante la impotencia de no poder hacer nada para ayudar a esos vecinos injustamente tratados, cuyas casas, únicas residencias muchas de ellas, eran derribadas una tras otra sin piedad.

Algunos nos preguntábamos el porque de todo aquello y sobre las formas utilizadas, llegando a conclusiones de que posiblemente Costas pretendía proyectar una imagen de brutal dureza ante el resto del Estado para prevenir casos similares, y precisamente desde Tenerife para jodernos todavía más, o bien que a ciertos poderosos o políticos de por aquí se les había atravesado algún residente de aquel antaño bonito Poblado Marinero que nada molestaba. Personalmente, creo que se trataba del más atractivo y cuidado entorno de viviendas en esta situación de todo el litoral de Tenerife. Al otro lado, una edificación horripilante y de repugnante impacto visual, totalmente alejada del interés general, que se apropiaba de una zona estratégica de gran valor y que sólo obedecía a pura y dura especulación, seguía creciendo y aún sigue ahí, a pesar de que invade en gran medida el dominio público y de que existe un acuerdo plenario para su demolición, el mamotreto.

El dominio público es el "quid de la cuestión", y este se encuentra entre el mar y la línea marítimo-terrestre, la que marcan las olas en los mayores temporales conocidos o, cuando lo supere, el de la línea de pleamar máxima, como dice la Ley de Costas. Esta línea de deslinde, por lo tanto, se corresponde con una línea natural que nadie puede ni debe arbitrar a su capricho, ni en base a intereses preocupantes. Esta línea no puede, bajo ningún concepto, retranquearse para salvar edificaciones expresamente, tal y como sucede en la Playa de Las Teresitas o su llegada a ese mamotreto, no es correcto ni decente ni legal que sea así. Tampoco ignorarla cuando discurre por encima de piscinas, canchas u otras instalaciones cercanas a determinados intereses. También debemos tener claro que esa importante y vital línea es inamovible, aunque se le ganen terrenos al mar delante de edificaciones afectadas, como sucede en Radazul. Tampoco se puede obviar que cuando la mar golpea en edificaciones, es porque estas están dentro del dominio público.

Dicho todo esto, quiero terminar rompiendo una lanza en favor de Cho Vito y decir, desde mi punto de vista, lo siguiente. Don Gumersindo, le oí decir en Radio San Borondón, a quien, por cierto, felicito por su encomiable y continua labor en favor de los más desprotegidos, que su vivienda en la Calle de la Arena, en Candelaria, estaba fuera del dominio público. Señor alcalde, disiento totalmente con usted, porque, como ya dije antes, la línea marítimo-terrestre la marcan las olas, y estas, como he podido comprobar personalmente, en ocasiones golpean en la parte trasera de su edificio, lo que tampoco quiere decir, como también usted dijo, que todas las viviendas de la calle de la Arena estén en la misma situación. Puede que no sea así, pero la suya indudablemente sí, y aunque el que usted la haya adquirido antes de ser alcalde lo deje libre de cualquier sospecha por posibles privilegios, no quiere decir que no la atraviese la línea marítimo-terrestre. A esto tengo que añadir, hablando de atractivos, que entre la suya y el Poblado hay una diferencia abismal en favor de Cho Vito. Por favor, don Gumersindo, muévase por sus vecinos, no permita que vuelvan a ser cabezas de turco, exija la aplicación de una justa vara de medir, que continúen con los potentados, esos que con sus sobradas fortunas alargan los procesos hasta hacerlos prescribir, se daría una imagen más justa y humana.

Chovito, ¡ya está bien!

CÁNDIDO QUINTANA No es la primera vez que escribo sobre Cho Vito, lo he hecho en varias ocasiones y de forma especialmente reiterada, antes de producirse las demoliciones de 2008, aquel fatídico martes 7 de octubre en el que para muchos ciudadanos de estas Islas se produjo una infamia de grandes dimensiones, proyectando vergonzosas y bárbaras imágenes sin precedentes y para olvidar hacia todo el Mundo desde Canarias, desde el "paraíso". Niños, mujeres y hombres desesperados, y no sólo entre los directamente afectados, también desde fuera, muchas personas, entre las que me encontraba, maniatadas por las fuerzas del orden público en un despliegue desorbitado y brutal, llorábamos ante la impotencia de no poder hacer nada para ayudar a esos vecinos injustamente tratados, cuyas casas, únicas residencias muchas de ellas, eran derribadas una tras otra sin piedad.

Algunos nos preguntábamos el porque de todo aquello y sobre las formas utilizadas, llegando a conclusiones de que posiblemente Costas pretendía proyectar una imagen de brutal dureza ante el resto del Estado para prevenir casos similares, y precisamente desde Tenerife para jodernos todavía más, o bien que a ciertos poderosos o políticos de por aquí se les había atravesado algún residente de aquel antaño bonito Poblado Marinero que nada molestaba. Personalmente, creo que se trataba del más atractivo y cuidado entorno de viviendas en esta situación de todo el litoral de Tenerife. Al otro lado, una edificación horripilante y de repugnante impacto visual, totalmente alejada del interés general, que se apropiaba de una zona estratégica de gran valor y que sólo obedecía a pura y dura especulación, seguía creciendo y aún sigue ahí, a pesar de que invade en gran medida el dominio público y de que existe un acuerdo plenario para su demolición, el mamotreto.

El dominio público es el "quid de la cuestión", y este se encuentra entre el mar y la línea marítimo-terrestre, la que marcan las olas en los mayores temporales conocidos o, cuando lo supere, el de la línea de pleamar máxima, como dice la Ley de Costas. Esta línea de deslinde, por lo tanto, se corresponde con una línea natural que nadie puede ni debe arbitrar a su capricho, ni en base a intereses preocupantes. Esta línea no puede, bajo ningún concepto, retranquearse para salvar edificaciones expresamente, tal y como sucede en la Playa de Las Teresitas o su llegada a ese mamotreto, no es correcto ni decente ni legal que sea así. Tampoco ignorarla cuando discurre por encima de piscinas, canchas u otras instalaciones cercanas a determinados intereses. También debemos tener claro que esa importante y vital línea es inamovible, aunque se le ganen terrenos al mar delante de edificaciones afectadas, como sucede en Radazul. Tampoco se puede obviar que cuando la mar golpea en edificaciones, es porque estas están dentro del dominio público.

Dicho todo esto, quiero terminar rompiendo una lanza en favor de Cho Vito y decir, desde mi punto de vista, lo siguiente. Don Gumersindo, le oí decir en Radio San Borondón, a quien, por cierto, felicito por su encomiable y continua labor en favor de los más desprotegidos, que su vivienda en la Calle de la Arena, en Candelaria, estaba fuera del dominio público. Señor alcalde, disiento totalmente con usted, porque, como ya dije antes, la línea marítimo-terrestre la marcan las olas, y estas, como he podido comprobar personalmente, en ocasiones golpean en la parte trasera de su edificio, lo que tampoco quiere decir, como también usted dijo, que todas las viviendas de la calle de la Arena estén en la misma situación. Puede que no sea así, pero la suya indudablemente sí, y aunque el que usted la haya adquirido antes de ser alcalde lo deje libre de cualquier sospecha por posibles privilegios, no quiere decir que no la atraviese la línea marítimo-terrestre. A esto tengo que añadir, hablando de atractivos, que entre la suya y el Poblado hay una diferencia abismal en favor de Cho Vito. Por favor, don Gumersindo, muévase por sus vecinos, no permita que vuelvan a ser cabezas de turco, exija la aplicación de una justa vara de medir, que continúen con los potentados, esos que con sus sobradas fortunas alargan los procesos hasta hacerlos prescribir, se daría una imagen más justa y humana.

• SALVEMOS EL CHO VITO. "ACAMPADA EN LA CHARCA DE LAS PALOMAS": (EL LAGO), FRENTE AL CABILDO DE SANTA RUZ DE TENERIFE.‏

CIUDADANOS SOLIDARIOS:

Aquellos que quieran unirse a una acción pacífica y solidaria, con los vecinos DEL CHO VITO, -seis vecinos en huelga de hambre desde el día 1 de septiembre, donde hay personas mayores y enfermas- para pedir que no se ejecute la sentencia a partir del 20/9/2010, al tiempo que luchamos para defender también los pueblecitos costeros amenazados por los derribos -de una forma injusta en su mayoría- en nuestras costa canarias, con el la posibilidad de ir perdiendo el patrimonio etnográfico, usos y costumbres que suponen un legado patrimonial y sociocultural conservado en el tiempo. El CHO VITO era y ha seguido siendo - apesar del parcial derribo del 2008-, un fiel ejemplo de lucha, vida y costumbres del pasado solidario, hospitalario y de amor por lo nuestro y nuestra tierra (doy fe de ello).


LA ACCIÓN:
Es un acto tranquilo, (puede ser espectacular y único), solidario, generoso; y si todos apoyamos podría tener resonancia y resultar efectivo cara a los medios de comunicación si se enteraran, y sobretodo de cara a los políticos, dado que no vamos a parar lograr que ese atropello no se ejecute.

Consiste únicamente en:

Llevar una caseta de campaña -preferentemente pequeña- para ponernos todos en el entorno de "LA CHARCA DE LAS PALOMAS" (EL LAGO) -en SANTA CRUZ, JUNTO AL CABILDO- ¡¡TODOS EN PLENA ACAMPADA¡¡ -a ser posible entre las las cinco y las seis de mañana domingo- hasta las 9 de la noche,de tal manera, que amanezcan muchas casetas montadas -a lo largo y ancho de la plaza, aunque algunas sigan montándose a lo largo del día de mañana, en acto de rebeldía hacia las autoridades competentes y en solidaridad con quienes están sufriendo el posible derribo inmediato a partir del 20/8/2010, como es EL CHO VITO.

¡¡HOY SON ELLOS, MAÑANA PUEDES SER TÚ!!. ¡¡TE ESPERAMOS!!. PASA LA NOTA A TUS CONTACTOS: INTERNET Y MÓVIL.

"LO DIFÍCIL SE LOGRA, Y LO IMPOSIBLE SE INTENTA"

Es una acción - repito- fácil de ejecutar, solidaria y de repercusión sociopolítica y mediática si la apoyamos bien. ¡¡CUENTA CON NOSOTROS, NOS GUSTARÍA CONTAR CONTICO!!.

ESTA SOCIEDAD NO LA CAMBIAN LOS POLÍTICOS SINO LOS CIUDADANOS, ORGANIZADOS. VALIENTES Y SOLIDARIOS: "TÚ LO ERES, POR ESO HEMOS CONTADO CONTIGO, Y TE ESPERAMOS":

ROSY CUBAS. 5/8/2010

Una vecina sucumbe el tercer día de protesta

Candelaria rechaza en pleno prestar ayuda legal a las familias
R. GONZÁLEZ
SANTA CRUZ DE TENERIFE Sobre las 21.00 horas de anoche, Montserrat Mejías, una de las vecinas de Cho Vito en huelga de hambre desde el miércoles tuvo que ser evacuada de la plaza de Candelaria de la capital tinerfeña tras sufrir una bajada de tensión por la falta de ingesta de alimentos. Montserrat Mejías empezó a sufrir calambres ayer por la tarde y a tener problemas de movilidad. El 1-1-2 acudió a atenderla y la trasladó al centro de salud de Anaga. Por el momento, los otros cinco compañeros de protesta continúan en huelga de hambre.

Mientras los vecinos de Cho Vito afrontaban su tercer día de huelga de hambre en protesta por la sentencia que ordena el derribo de las nueve viviendas que quedan en el poblado marinero, el Ayuntamiento de Candelaria rechazaba en pleno prestar ayuda legal a las familias para que recurran la sentencia.

El grupo municipal socialista, que gobierna en Candelaria, votó ayer en el pleno en contra de la moción de Coalición Canaria (CC) y Partido Popular (PP) para nombrar con urgencia abogado y procurador para ayudar a los vecinos de Cho Vito a solicitar al juzgado competente la paralización de las órdenes de derribo de la Dirección General de Costas que pesan sobre las nueve viviendas que quedan en pie en el poblado.

A pesar del rechazo de la moción de CC y PP, el alcalde de Candelaria, Gumersindo García, garantizaba que las familias que residen en el lugar no se quedarán en la calle. El alcalde explicó que la sentencia judicial que obliga a demoler las casas de Cho Vito no se puede rebatir con argumentos "políticos, sino jurídicos
http://www.laopinion.es/tenerife/2010/09/04/vecina-sucumbe-tercer-dia-protesta/302376.html




Seguimos todos en la lucha,bien de salud, dentro de la situación, pero con muchos animos.

lapeando@hotmail.com
Anotnio Alonso
Gracias a todos .

UNA VOZ DISCORDANTE, NO FALTA DE RAZON

Néstor Padrón (PSOE) afirma que la estricta aplicación de la Ley de Costas en Cho Vito conllevaría la conculcación de derechos fundamentales de los afectados


miércoles, 01 de septiembre de 2010
Advierte que este problema de Cho Vito será llevado al comité regional del PSOE y que será tratado en el máximo organismo de Izquierda Socialista, puesto que entiende que se cometería una gran injusticia si se derriban las viviendas de estas personas
SB-Noticias.- Néstor Padrón, uno de los referentes históricos del PSOE canario y miembro de la corriente de opinión Izquierda Socialista, analizó lo que está ocurriendo en torno a Cho Vito y la aplicación de la Ley de Costas y la huelga de hambre iniciada este miércoles por 6 afectados por esta dramática situación y afirma que para resolver este asunto lo primero que habría que plantear es intentar llegar a un acuerdo negociado, que debería pasar porque quienes tienen la residencia fija en ese lugar desde hace mucho tiempo, siendo su única vivienda y no un lugar de veraneo, deben ser adjudicados con una vivienda antes de tomar esta medida de fuerza, al tiempo que el ayuntamiento de Candelaria, cabildo de Tenerife y gobierno de Canarias deben involucrarse a tope para hacer entrar en razón a Costas.
Néstor Padrón no llega a comprender por qué la aplicación de la Ley de Costas se lleva a cabo siempre con los más débiles y casi nunca con los poderosos, ya que entiende que cuando se plantea un problema como el que se vive en torno a Cho Vito lo primero que habría que plantear es intentar llegar a un acuerdo negociado que debería pasar porque quienes tienen la residencia fija en ese lugar desde hace mucho tiempo, siendo su única vivienda y no un lugar de veraneo, deben ser adjudicados con una vivienda antes de tomar esta medida de fuerza.

Ese acuerdo entre las partes debería el objetivo y para ello el ayuntamiento de Candelaria, el cabildo de Tenerife y el gobierno de Canarias deberían implicarse de lleno para que Costas negocie la postura, porque lo ocurrido en Cho Vito hace unos años no puede volver a ocurrir, no puede repetirse el drama de meter las palas en el poblado, destruir todo y dejar a los dueños de las casas sin nada, sin un techo en el que cobijarse.

El histórico dirigente socialista no entiende la intransigencia de Costas, como tampoco entiende la complacencia y la falta del ejercicio en el cumplimiento de la Ley en determinados hoteles y urbanizaciones construidos al margen de la legalidad, incumpliendo la Ley de Costas, entre otros el hotel de El Médano, el Abama y muchos más en Lanzarote, porque los responsables de que no se cumpla la Ley de Costas la mayoría de las veces son los propios ayuntamientos, sin embargo a la hora de hacerla cumplir, máxime cuando hablamos de únicas viviendas de sus dueños, hay que negociar, llegar a acuerdos de forma que no se vulneren derechos elementales como el derecho a la vivienda.

Padrón advierte que este problema de Cho Vito será llevado el próximo sábado al comité regional del PSOE y que será tratado en el máximo organismo de Izquierda Socialista, puesto que entiende que se cometería una gran injusticia si se derriban las viviendas de estas personas y porque comprende que la aplicación de la Ley por la fuerza les aboca a medidas extremas como una huelga de hambre que puede ser irreversibles para algunas personas que padecen enfermedades problemáticas.

Desde su punto de vista, es cierto que la Ley debe hacerse cumplir, pero no es menos cierto que en la aplicación de la misma la vara de medir tiene un doble rasero, puesto que no se trata de igual forma al humilde, como es notorio en Cho Vito, que a los poderosos, como ocurre con obras ilegales de grandes empresarios o con urbanizaciones enteras cercanas a Cho Vito o los hoteles, como el de El Médano o el Abama en el sur de Tenerife.

Apoyos desde Gran Canaria

AAVV, LOS SAUCES-GUIA

Solicitamos anulación de los proximos derribos que intentan realizar a partir del proximo dia 20 de este mes de Septiembre de 2010.

Rogamos dejen vivir en paz, a estas humildes familias que durante mas de 50 años dan vida a este rincon Canario.
¡¡ Cho Vito....Vivira !!

La asociacion de vecinos Los Sauces-Guia esta solidarizada con cuantas personas se unan a estas solicitudes.

Publicaremos carta en nuestra web. www.lossaucesguia.com

Estamos con Vds.

Saludos.

--
A. Serrano (presidente)

APOYOS. DESDE INGLATERRA.

Cho VitoWednesday 18 de agosto de 2010 - 18:46:41
Hay, como sabemos, varios tipos diferentes de hogares bajo amenaza en España. Tal vez la más injusta de las muchas injusticias que este país y sus propietarios deben sufrir es la 'ley de Costas' inicuo. Esta versión de 1988 de la ley, basada originalmente en edad militar campos-de-fuego, es tan desesperadamente arbitraria y abierto a interpretación y, por supuesto, la corrupción, que es una maravilla que todo esto no ha sido expulsado de los libros de derecho. De hecho, habrá un debate sobre el derecho de Costa para comenzar en septiembre en el Parlamento, pero esto será demasiado tarde para que el pueblo de Cho Vito en Candelaria, Tenerife, cuyas casas (restantes) son debidamente para demolición el 20 de septiembre. El pueblo de pescadores fue parcialmente destruido por secuaces del Gobierno regional, junto con la gente de costas, en octubre de 2008 y 23 familias se pusieron en la calle. Otros nueve casas va ser demolidos en septiembre. Hay una página Web de apoyo en el espíritu de Cho Vito (algún material en inglés).
http://www.theentertaineronline.com/news.php?extend.1281.5

Cho Vito
Wednesday 18 August 2010 - 18:46:41
There are, as we know, various different types of homes under threat in Spain. Perhaps the most unjust of all the many injustices that this country and its property owners must suffer is the iniquitous 'Ley de Costas'. This 1988 version of the law, based originally on old military fields-of-fire, is so hopelessly arbitrary and open to interpretation and, of course, corruption, that it is a wonder that the whole thing hasn't been thrown out of the law-books. There will, in fact, be a debate on the Coast Law to begin in September in the Parliament, but this will be too late for the people of Cho Vito in Candelaria, Tenerife, whose (remaining) homes are due for demolition on September 20th. The fishing village was partly destroyed by goons from the regional government, together with the costas people, in October 2008 and 23 families were put in the street. A further nine homes will be demolished in September. There's a webpage of support at El Espiritu de Cho Vito (some material in English).
]

Los socialistas en Guía de Isora permiten que el hotel construido por Polanco 'robe' parte del litoral

Abama: Patadón a la Ley de Costas con la anuencia del PSOE
La web del complejo anuncia como uno de sus servicios una playa que es de titularidad pública
Juan Velarde, 28 de julio de 2010 a las 10:01


. La Dirección General de Costas lleva cerca de una década permitiendo una ilegalidad flagrante en Guía de Isora, localidad gobernada por el PSOE. El hotel Abama, que fue propiedad de la familia Polanco, ha contado con las prebendas necesarias para ocupar parte de la costa e incluso, según denuncias presentadas en la Guardia Civil, llegó a prohibir el acceso de los ciudadanos a la playa.

Ahora, pese a que ha cambiado de dueño, puntualmente se han seguido produciendo problemas a la hora de acceder a la playa. La propia web del hotel anuncia la playa como si fuese un servicio exclusivo. Literalmente se puede leer en la web lo siguiente que no tiene desperdicio:

La playa exclusiva de Abama, formada por roca volcánica escarpada de la parte frontal del acantilado, es un paraíso apartado para los amantes del sol y del mar, a la que se puede llegar a través de nuestro funicular.

Pasee por una playa perfecta en forma de concha y con arena dorada, sumérjase en la tranquilidad de sus aguas para recuperar la energía o simplemente relájese en una de nuestras cómodas tumbonas para contemplar la isla de La Gomera mientras los camareros le ofrecen toallas y bebidas refrescantes.

Nuestro restaurante junto al mar, el Beach Club, sirve comidas ligeras recién preparadas y cócteles hasta el atardecer. Allí puede disfrutar del espectáculo más impresionante de la isla: el sol del atardecer sumergiéndose lentamente en el Atlántico.

LEY DE COSTAS

La Ley 22/1988, de 28 de julio, de Costas y, en concreto, su artículo 28 (Servidumbre de acceso al mar), cita: "Para asegurar el uso público del dominio público marítimo-terrestre, los planes y normas de ordenación territorial y urbanística del litoral establecerán, salvo en espacios calificados como de especial protección, la previsión de suficientes accesos al mar y aparcamientos, fuera del dominio público marítimo-terrestre. Todos los accesos deberán estar señalizados y abiertos al uso público a su terminación".

Añade que "no se permitirán en ningún caso obras o instalaciones que interrumpan el acceso al mar sin que se proponga por los interesados una solución alternativa que garantice su efectividad en condiciones análogas a las anteriores, a juicio de la Administración del Estado".

El PP denunció en su momento que la entrada a la playa está dentro del hotel y hay páginas de Internet (la del propio complejo, entre otras) en las que se anuncia playa y embarcadero privado".

El concejal popular Carlos Álvarez precisaba que "hay que acondicionar algún servicio de transporte, ya hemos pedido en varias ocasiones que se habilite un micro gratuito que funcione, al menos, los fines de semana y, durante el verano, todos los días, o que el Ayuntamiento llegue a un convenio con el hotel, que se busque alguna forma para permitir bajar a la gente".

Álvarez hizo hincapié en que las hamacas y sombrillas "sólo son para la gente del hotel, ya que no se pueden alquilar, lo único que sí se pueden usar son las duchas". Respecto al actual sendero que baja a la playa, afirmó que el personal de seguridad del hotel "te prohíbe bajar por él". "Hasta ahora no ha habido ninguna respuesta por parte del Ayuntamiento", concluyó.

EL CASO MACHADO PRIMGAARD

Uno de los obstáculos que más quebraderos de cabeza le dio al malogrado Jesús de Polanco fue Gaspar Machado Primgaard, un vecino de Guía de Isora al que se le invadió por la fuerza parte de su terreno. Sin embargo, el poderoso empresario de la comunicación no contaba con la tenacidad de este ciudadano que impidió el atropello por parte de los dueños del Hotel.

Los hechos se remontan al año 2002, cuando el complejo Abama, compuesto de hotel y villas cinco estrellas gran lujo, necesitaba parte de la finca de al lado, propiedad de Machado Primgaard, para construir un carril de aceleración a la salida del hotel, en el enlace con la carretera TF-6237. Pese a que las autoridades declararon irregulares las obras, dicho enlace está abierto al público desde entonces.

Es más, este ciudadano, que tenía todos los permisos en regla para montar un negocio de paint-ball (un juego de guerra en el que se dispara pintura), recibió la negativa del Ayuntamiento isorano para establecer el campamento. Dada la doblez del PSOE de aquella época a los mandatos de Polanco y del grupo Prisa, Machado siempre sostuvo la versión de que las presiones mediáticas y empresariales pesaron al alcalde, Pedro Martín, para negar la licencia.
http://www.periodistadigital.com/canarias/tenerife/2010/07/28/abama-patadon-a-la-ley-de-costas-con-la-anuencia-del-psoe.shtml

DOS EURO-MOSCONAS PARA ZP Y LA LEY DE COSTAS

Dos eurodiputadas atacan dos flancos opuestos del urbanismo español
Los dos ‘euro-moscones’ del urbanismo español.
Adreansen (británica) acusa a España de llevar a la ruina a miles de británicos
Jose F. Leal - Madrid 06/07/2010 - El Mundo
El urbanismo español tiene dos puntos negros que escaman a los europarlamentarios de Estrasburgo, dos pesadillas que el ejecutivo de Zapatero arrastra desde la anterior legislatura, ambas de difícil solución: por un lado, el “urbanismo salvaje” del litoral, denunciado ecologistas y partidos verdes de la cámara baja europea -con la eurodiputada danesa Magrette Auken al frente- y que amenaza seriamente con provocar la pérdida de los jugosos fondos que la UE destina a España.
Por otro, los derribos de viviendas irregulares que se suceden en zonas rústicas y protegidas del mismo litoral que afectan a miles de particulares -muchos de ellos británicos- a raíz de una política de estricta aplicación de la Ley de Costas de 1988 durante el periodo en que Cristina Narbona se hizo cargo del Ministerio de Medio Ambiente y de varios avisos procedentes de Europa. Al amparo de dicha Ley, se calcula que unas 300.000 viviendas ya construidas serían irregulares y podrían ser derruidas. Muchas ya han desaparecido del mapa.
En este farragoso capítulo, otra eurodiputada, la liberal británica Marta Andreasen, que representa al Partido por la Independencia de Reino Unido (UKIP) desde 2009, se ha convertido en la nueva piedra en el zapato del Gobierno. Andreasen, que fue Jefa de Contabilidad de la Comisión Europea, no ha dudado en comparar las prácticas del gobierno de Zapatero con las del régimen Mugabe cuando derribaba las casas de los colonos británicos, en el pleno europeo en el que Zapatero decía adiós a la presidencia europea.
Andreasen defiende los intereses de las viviendas irregulares de británicos en España.
Andreasen a Zapatero: “¿Espera que la UE rescate de un país donde esta violación continúa produciéndose sin que el Gobierno intervenga?
“La situación que se está produciendo es una violación de Derechos Humanos, amén de ser un componente importante de la crisis que vive España. ¿Espera usted que esta Unión Europea venga al rescate de un país donde esta violación continúa produciéndose sin que el Gobierno central se decida a intervenir?”, espetó al presidente del Gobierno durante la clausura de la etapa española en la presidencia de la UE.
Hace un mes que Andreasen -argentina de nacimiento, que posa en su web bajo un retrato de Winston Churchill- se abrió una cuenta en Youtube para recopilar sus iracundos alegatos en favor de los ciudadanos británicos afincados en Andalucía y Murcia, víctimas -muchos ellos, al parecer- de constructores españoles sin escrúpulos que construyeron sus viviendas a pocos metros de la costa, en suelos rurales o en parques naturales como el Cabo de Gata.
Solución complicada
En Europa, mientras a un lado de la cámara se exige a Zapatero que limpie la costa de ladrillos, al otro, se pide justicia para los propietarios de unas edificaciones que han quedado al margen de la ley.
Los dos problemas, protección del litoral y viviendas irregulares, chocan entre sí y su resolución no es sencilla ni uniforme, pues en ellos intervienen muchos escalones institucionales del Estado y los tribunales.
Ambos, sin embargo, encuentran un documento de denuncia común en el Informe Auken, donde la diputada verde danesa recogió en marzo de 2009 los puntos en los que el ladrillo español incumplía las leyes medioambientales europeas, y que denunció la “destrucción o demolición arbitrarias de propiedades de particulares adquiridas legítimamente”, básicamente la tesis que también defiende la eurodiputada británica. [Lea el informe]
Mientras, los propietarios de las viviendas afectadas por la Ley de Costas, agrupados en decenas de colectivos, apelan a que son víctimas de la permisividad y la avaricia de los ayuntamientos durante la época del ‘boom’, como en el caso de los municipios de Almanzora o la Albox- y que las normas únicamente se ejecutan para las casas de los menos pudientes.
Además, denuncian que si se aplicara la ley en su totalidad los afectados ascenderían a 500.000 ciudadanos y equivaldría a tirar 5.000 millones de euros a la basura.

UN ACCESO LIBRE AL LITORAL, CON HORARIOS

Es uno de los numerosos misterios que existen en la aplicación de la ley de costas en este pais.
El cartel del MARM, se colocó unos días despues del derribo de varias casas en Cho vito, en octubre de 2008. Hasta ese momento, sólo los clientes del hotel entraban a la piscina natural que pertenece al Hotel.Ahora, el acceso es regulado por un horario de 9 a 19.30 horas
Lo curioso es que esta piscina esta situada a escasos 700 metros de Cho Vito, y no existe permiso o concesión.

APOYO DESDE BALEARES.

Ciudadanos c’s baleares pide que la ley de Costas sea irretroactiva
Ciudadanos C'S de Baleares piensa que la retroactividad de esta Ley, vulnera el Articulo 9 de La CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA. Una Ley cuyo objeto y finalidades de la Ley

1. La presente Ley tiene por objeto la determinación, protección, utilización y policía del dominio público marítimo-terrestre y especialmente de la ribera del mar.

2. La actuación administrativa sobre el dominio público marítimo-terrestre perseguirá los siguientes fines:

a) Determinar el dominio público marítimo-terrestre y asegurar su integridad y adecuada conservación, adoptando, en su caso, las medidas de protección y restauración necesarias.

b) Garantizar el uso público del mar, de su ribera y del resto del dominio público marítimo-terrestre, sin más excepciones que las derivadas de razones de interés público debidamente justificadas.

c) Regular la utilización racional de estos bienes en términos acordes con su naturaleza, sus fines y con el respeto al paisaje, al medio ambiente y al patrimonio histórico.

d) Conseguir y mantener un adecuado nivel de calidad de las aguas y de la ribera del mar.

Todos estos objetivos compartidos por la mayoría de la soedad española, no tienen porque suponer una expropiación gratuita de miles de hectareas de terreno privado.

Artículo 9.

1. Los ciudadanos y los poderes públicos están sujetos a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico.

3. La Constitución garantiza el principio de legalidad, la jerarquía normativa, la publicidad de las normas, la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, la seguridad jurídica, la responsabilidad y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos.

EN APOYO DE CHO VITO. TENERIFE.POR LA IRRETROACTIVIDAD DE LAS LEYES!!!!!
Luis Nadal

MAS APOYO.

Compañeros,
Costas sigue machacando de forma inadmisible a nuestros amigos de Cho
Vito. Costas sigue utilizando esa nada admisible en democracia,
INJUSTA VARA DE MEDIR y entre todos debemos de
acabar con tamaña injusticia. No se puede tolerar que a estas alturas de la
película el MAMOTRETO aún siga en pie, a pesar de que invade el DOMINIO
PÚBLICO y se apropia de la SERVIDUMBRE DE PROTECCIÓN y de ser una horrible edificación de tremendo impacto visual totalmente alejada del interés general,
que sólo obedece a simples movimientos especulativos y algo más de algunos
listos de por aquí. No se puede aceptar que algunos políticos y empresarios de
por aquí prosigan utilizando sus grandes poderes politicoempresariales y sus
sobrados dineros, para alargar sus causas a base de todo tipo de
escaramuzas y sean los más débiles siempre los que paguen el pato,
¡¡¡simplemente es una indecencia, no es honesto y no procede,
tenemos que dar la talla !!!



(c) Cándido Quintana

Los vecinos achacan el interés por Cho Vito a la edificación de quince adosados

A menos de un mes de que expire el plazo dado por el juzgado a las nueve familias para que abandonen las siete casas que quedan en pie para su demolición posterior, los afectados están convencidos de que este no será el último verano del poblado marinero porque, "aún, confiamos en el Estado de Derecho".
22/ago/10 07:56
J.A. MEDINA, Candelaria
El próximo 20 de septiembre concluirá el plazo dado por el juzgado de lo Contencioso Administrativo número 1 de Santa Cruz de Tenerife para que las nueve familias que aún habitan en las siete casas que existen en Cho Vito retiren sus enseres y las abandonen ya que, a partir de esa fecha, se procederá a la demolición de los inmuebles. Con ello, se daría por concluida la recuperación posesoria del dominio público marítimo-terrestre en este enclave de Candelaria. ¿Por qué? La respuesta que tienen clara los vecinos es que "el interés por Cho Vito, por hacernos desaparecer, son los 15 adosados que quieren construir aquí atrás".
Aquí atrás es una superficie cedida por un particular para uso deportivo. Sin embargo, los afectado señalan que "el Plan General de Ordenación prevé ahí una unidad de actuación con esos chalets saltándose todo lo reglamentado porque el cambio de uso del suelo no ha pasado por ningún órgano municipal. Nosotros molestamos aquí para hacer eso".
Tres pancartas transmiten el mensaje: "Historia, derechos, escrituras, hipotecas... ¿De qué sirven ante esta injusticia?", "No arbitrariedad, retroactividad, derribos", "Somos tan legales como el resto del litoral". Los días grandes (14 y 15 de agosto) de la fiesta de la Patrona General de Canarias recibieron el decreto municipal que les informaba de que deben desalojar. "Para entregarnos unos papeles emplearon a la policía que no tenían para atender a tanta gente".
Pero el 20 de septiembre no será como el 7 de octubre de 2008, "cuando nos invadieron por tierra, mar y aire". Lo tienen decidido: "Permaneceremos aquí".
En los casi dos años transcurridos desde las primeras demoliciones, hay vecinos que se quedaron sin la casa a los que les siguen cobrando la contribución y hasta la luz que no pueden consumir porque no tienen vivienda y, lógicamente, tampoco contador. Los recibos dan fe de ello.
Lo mismo que las escrituras de muchas de las casas de cuya existencia sólo queda constancia en fotografías o en algún resto de sus paredes. "La mayor mentira que se ha dicho es que no tenemos escrituras cuando estos papeles dejan claro que no somos chabolistas. Aquí las había desde los años 50".
Antonio, Toño, Carlota, Filiberto, Tomás, Cecilio, Montse, Angelita, Marta, Fernando, Olga, Joaquín, Elba... "Lo que hemos hecho en cinco años es enterrarnos, arruinarnos y perder a nuestra familia. Entonces mi niña tenía seis años y ahora ya tiene 12, pero no sé cómo ha sido".
La vida sigue casi igual
Cuando Cho Vito era Cho Vito los días pasaban "casi igual que ahora: el baño en la playa, reuniones en torno a las comidas que hacíamos con lo que teníamos todos, las pilladas de Filiberto, el vino, la cerveza y la charla". Hoy, que Cho Vito sigue siendo Cho Vito, pero diferente, muchos de los que ya no tienen pertenencias en el poblado siguen pasando por allí y disfrutando de las mismas compañías y de los mismos momentos gastronómicos. "Lo han pretendido, pero aquí mantenemos el espíritu y los encuentros. Mañana (por hoy), por ejemplo, nos comeremos cinco kilos de caballas y unas cuantas tortillas".
Eras 31 familias "hoy convertidas en una" que muchas veces rescataron a bañistas en apuros, les dieron de beber y comer, calentaron biberones, limpiaron la playa "para los de aquí y los de afuera", adecentaron todo el lugar e hicieron del poblado "un sitio de vida, porque el ayuntamiento nunca ha hecho nada aquí".
El alcalde, José Gumersindo García, es el foco principal del problema de estos vecinos. Lo señalan como el responsable máximo, junto al jefe de la Demarcación de Costas, Carlos González, de lo que les sucede. "No se esperaban que cuatro desarrapados nos pusiéramos a leer el Plan General y la Ley de Costas, pero está claro que los culpables de la situación del litoral no son los ciudadanos, sino los ayuntamientos, la comunidades y las diputaciones".
Que la Ley de Costas no ha servido para nada "es evidente". Es más, la experiencia demuestra que "en cada lugar donde han construido un paseo acaba existiendo, al cabo de pocos años, una urbanización junto a él. Es evidente que la ley ni es igual para todos ni sirve".
Pero Cho Vito mantiene abierta su defensa en los tribunales y continuará por esa vía. Duermen poco y menos lo harán según se aproxime el 20 de septiembre, pero "no pararemos. Podemos ser pobres, pero que no se nos trate como si fuéramos tontos, aunque eso es difícil en Candelaria
http://www.eldia.es/2010-08-22/SUR/1-vecinos-achacan-interes-Cho-Vito-edificacion-quince-adosados.htm

Cho Vito acude de nuevo a Bruselas ante el inminente derribo

"Esperamos conseguir una revisión de los lindes, algo que ya recomendó el Parlamento Europeo a Costas", afirma el portavoz de los vecinos, Tomás González

PEDRO MARRERO

SANTA CRUZ DE TENERIFE

El portavoz de los vecinos de Cho Vito, en el municipio de Candelaria, Tomás González, confirmó ayer que el colectivo al que representa volverá a dirigirse al Parlamento Europeo mediante un informe en el que expondrán de nuevo una situación que ya produjo reacciones desde Bruselas hace dos años, cuando se procedió al derribo de parte del pequeño núcleo costero.

Ésta es una de las medidas adoptadas por los vecinos ante la reciente resolución que ordenaba el derribo de las viviendas que quedan en pie. "Estamos trabajando por la vía jurídica. Esperamos conseguir una revisión de los lindes, algo que ya recomendó la Unión Europea a Costas", comentó el portavoz.

"Vamos a pedir la suspensión del derribo, algo que ya se consiguió en Gran Canaria al ser incluidas unas viviendas en el patrimonio etnográfico. De hecho, hay un acuerdo plenario en Candelaria para considerar Cho Vito patrimonio del municipio. Esto ya lo solicitamos en 2007, pero no nos contestaron", relató Tomás González.

González afirmó sentirse con más posibilidades que hace dos años, cuando el derribo sorprendió a los propietarios. "Entonces sólo tuvimos cuatro días para poder actuar, y ahora hemos tenido dos años. Hay algunas leyes que han cambiado y ahora tenemos más argumentos jurídicos", explicó. Resumiendo, "lo veo crudo, pero sigo confiando en la Justicia", agregó el portavoz de los propietarios.



Una lucha ejemplar

La voz de Cho Vito ha llegado muy lejos en estos últimos años. Nada menos que hasta la Unión Europea, donde algunos parlamentarios mostraron su apoyo a los vecinos. Sobre todo al comprobar cómo se suceden por todo el Archipiélago y resto de geografía española una serie de graves atentados contra la costa. ¿Por qué cebarse entonces con Cho Vito?, se preguntaron. "Hemos sido como una mosca cojonera para Costas", afirmó Tomás González. "Nuestra voz ha llegado a todas partes y esta vez llegaremos al presidente del Parlamento Europeo", agregó.

"Cho Vito se ha convertido en la imagen de la lucha. Derribar Cho Vito no es acabar con unas casas. Si se producen los derribos después de tanto luchar se acabará con la esperanza de muchas otras personas que pelean por otros objetivos similares. Se preguntarán por qué van a seguir adelante si no sirve de nada y por qué van a dejarse la salud", argumentó.

Mientras, los vecinos que aún permanecen en el poblado marinero no cederán ante la resolución que ordena el derribo de sus viviendas y permanecerán en sus casas. En cuanto a la posición del gobierno municipal de Candelaria, el alcalde, Gumersindo García, mostró recientemente su resignación ante la sentencia.

Aunque, los vecinos afectados hace tiempo que dejaron de esperar el apoyo del Consistorio, de ahí que hayan tenido que cruzar las fronteras para que el problema de Cho Vito se conozca. Pase lo que pase finalmente, esto último lo habrán conseguido.

Cho Vito, ¡no estás solo!

Cho Vito, ¡no estás solo!

ALEJANDRO ÁLVAREZ GARCíA (*)



Ya no es lo mismo, han borrado parte de nuestra historia, hoy amanece y queda un sitio incompleto, falta algo, no es sólo un techo, o una pared, no es sólo el blanco y verde que daba colorido, es más…mucho más. Falta el olor del mar, falta el salitre en las ventanas, la alegría de los niños, falta la fuerza de las olas y los barquitos de pescadores amarrados, falta aquella señora sentada por fuera de la puerta de su casa en la mañana, mirando a sus hijos, compartiendo el mismo espacio donde un día nació, falta tanto…

No es sólo una casa, o dos… son historias, más de sesenta años de historias. Son familias que han dejado atrás, tras los escombros, toda su vida, sus recuerdos, su infancia, el lugar que era su razón, el mar que mecía sus noches con el susurro de las olas, son tantos los recuerdos, tanta la vida que se respiraba, que sigue siendo rabia, cólera, furia, y finalmente impotencia, lo que siento recordando que hace dos años acabaron con todo, murió algo más que un barrio, murió parte de la historia de nuestras islas, se llevaron por delante al pescador, al humilde, al trabajador del mar, mataron nuestra esencia.

El día siete de Octubre de 2008, como una llamada de la violencia, se cerraban todos los accesos a Cho Vito, no sólo por tierra, acudían refuerzos de los llamados a defender al pueblo, para precisamente, arrebatarle parte de sus vidas, por mar y aire también. Se trataba de pescadores, de gente humilde que tenía en el barrido de Candelaria todo, sin embargo, les trataron como bandidos, como terroristas, como esos “delincuentes más buscados”. Nadie podía entrar al Barrio, les aislaron, les dejaron solos ante la indignación popular, y frente a ellos policías y guardias civiles, palas, perros, helicópteros y barquillas vigilantes… Todo acabó, entre gritos y desesperación, fueron 23 las viviendas con las que arrasaron. La excusa era sencilla, Costas así lo exigía porque eran viviendas ilegales, poco contó entonces la historia, o lo arraigado que estuviera el barrido, poco importó que también ellos tuvieran escrituras públicas de sus casas, y por su puesto, a pesar de ser “ilegales”, poco importó que también sus vecinos pagaran las facturas de agua, luz o basura, poco importaba antes, que estas casas también pagaran los impuestos, como todos, entonces sí eran legales.

A día de hoy, personas a las que arrebataron su hogar, diciendo que eran segundas viviendas, siguen en casa de familiares porque no tienen nada más. A pesar de que, según los funcionarios de Costas, los hogares que derruyeron eran de segundas viviendas, claro que, poco después, el mismo alcalde reconocería que podían haber existido algunos errores…¡vaya errores!.

Han pasado dos años, y aún siguen sin respuesta las pintadas en las paredes de las casas, como gritos desesperados por saber la verdad, por buscar un apoyo, por creer que les daría más fuerza o atenderían sus demandas si se leía lo que antes se negaron a escuchar de sus bocas, frases en las que se decía que lucharían hasta que el juez tratara a todos por igual, o donde se referían a la casa del Alcalde (por cierto, mucho más cerca del mar que Cho Vito) como igual de ilegal que las suyas… Frases que parecían una voz desesperada, y a las que hoy vuelven a enfocar desde los diferentes medios, porque, lejos de rendirse, Costas sigue queriendo derruir las casas que quedan en pie, a pesar de que la situación de los vecinos es la misma que hace dos años, personas que sólo tienen esa casa para vivir. Pero poco importa, el día veinte de Septiembre, es el último dado por la tiranía de Costas para desalojar, por todos los medios, como ya sucediera en 2008, a sus vecinos, eso sí, la Ley se aplica sólo aquí, en los alrededores de Cho Vito, los chalets con piscina, los hoteles, la casa del alcalde… son intocables.

A pesar de todo, el olor que te baña, el aire que respiras, el embrujo y las olas que te hacen ser diferente, la humildad con la que trabajaste año tras año las redes, hacen que deba decirte, Cho Vito, no estás solo.
http://www.eldigitaldecanarias.net/noticia36410.php

Un plano oficial de Bajo la Cuesta avala que las casas preceden a la Ley de Costas

El documento estaba extraviado y ha sido aportado por la defensa de los vecinos al procedimiento judicial que se sigue ante la pretensión de Costas de demoler las viviendas. También refleja que el deslinde marítimo-terrestre estaba situado por delante de los inmuebles, lo que contradice la última delimitación establecida.
20/ago/10 07:44
J.A. MEDINA, Candelaria
Los vecinos de Bajo la Cuesta han incorporado al procedimiento judicial que tienen abierto contra la Dirección General de Costas un plano oficial elaborado hace muchos años por un técnico municipal en el que se constata que las viviendas que pretende demoler el Gobierno central en este enclave de Candelaria existían antes de la promulgación de la Ley de Costas. Además, el documento constata que el deslinde marítimo-terrestre pasaba por delante de las casas y no por detrás, como estableció el Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino.
El abogado José Ortega aseguró que este plano será "un elemento fundamental", ya que tiene el aval de la oficialidad del Ayuntamiento de Candelaria. Asimismo, señaló que el autor de dicho documento ya había hecho una declaración notarial previa informando del error en que había incurrido Costas al establecer el deslinde "por un trazado diferente al original".
Para Ortega, "las pruebas que aparecen ahora son las que se vienen reclamando como demostración de que lo que venimos diciendo es lo real". El abogado entiende que "si hubiera objetividad y raciocinio por parte de la Dirección General de Costas, habría de reconducirse la situación de los vecinos de Bajo la Cuesta".
Cho Vito, a la Audiencia
Por su parte, los habitantes que actualmente residen en el poblado marinero próximo, Cho Vito, están ultimando la presentación hoy de un recurso ante la Audiencia Nacional con el propósito de que sea anulado el deslinde marítimo-terrestre determinado por Costas y por el que se pretende la demolición de las nueve edificaciones que quedan en pie en este enclave.
Los vecinos se amparan en la decisión de la propia Audiencia Nacional que dio la razón a los habitantes de la urbanización Acaymo, en Punta Larga, cuyas propiedades estaban afectadas por la delimitación de la zona marítimo-terrestre y por la construcción del paseo litoral de La Galera, que forma parte del proyecto de la nueva playa de Candelaria.
En esa sentencia de la Audiencia Nacional, que data del 16 de julio pasado, se considera probado que el deslinde establecido en 2007 no coincide con el original, determinado en 1969. El proyecto del paseo La Galera-Punta Larga afectaba inicialmente a una franja de tres propiedades privadas dedicadas a zonas de ocio, espacio que se vería ampliado posteriormente al determinar Costas que dicho paseo no podía realizarse por el área de dominio público marítimo-terrestre. Ahora, la Audiencia Nacional da la razón a los vecinos, que verán reducida la superficie afectada.
Con esta base, Cho Vito trata de resolver una situación "por la que ya fueron demolidas 23 viviendas", explicó Tomás González, quien también tiene claro que "el nuevo marco en el que nos movemos desde hace un mes podría conllevar la obligatoriedad de revisar todo lo que establece el Plan General de Candelaria (PGO) en la costa del municipio".
Mientras tanto, no esconde que hay mucha preocupación por la autorización dada por el juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 de Santa Cruz de Tenerife para que Costas proceda al derribo de las casas quedan en Cho Vito. Para ello, la autoridad judicial concedió a los vecinos hasta el 20 de septiembre para que desalojen sus propiedades.

ANC MUESTRA TOTAL SOLIDARIDAD CON LA LUCHA POR SALVAR CHO VITO

Alternativa Nacionalista Canaria manifiesta su más firme apoyo a los habitantes y amigos de Cho Vito y se opone rotundamente al derribo de una sola casa más.
En 2008, el ministerio de interior español tomó medidas desmesuradas contra el poblado marinero, sin respetar lo que muchos en Canarias ya entendíamos como patrimonio. Un despliegue policial sin precedentes, por tierra, mar y aire, se encargó de controlar toda entrada a las Caletillas y Candelaria y cercar a habitantes, familiares y amigos, como si se tratase de un grupo armado. Todo ello sufragado con el dinero de nuestros impuestos y el de los habitantes de Cho Vito.
Algunos cometieron el error de no pasar esa noche allí. Costas cometió el error de mostrar hasta donde eran capaces de llegar, mostrando todas sus cartas.
ANC hace un llamamiento para salir a la calle en defensa de Cho Vito, haciendo concentraciones ante la casa del alcalde, ante el Cabildo Insular, la sede del gobierno de Canarias y la subdelegación del gobierno de España, para exigir más democracia en el archipiélago y respeto a nuestro patrimonio, lo que sólo se demuestra poniendo en marcha la reconstrucción de lo ya derribado.
Así mismo, ANC se suma a la denuncia de acoso que están sufriendo en la actualidad los habitantes de Cho Vito y advierte al estado español que si desde Interior fomentan cualquier tipo de violencia deben asumir cualquier respuesta. Al respecto, la organización de izquierdas afirma que no dudará en denunciar el caso a nivel internacional.

Cho Vito

JOAQUÍN HERNÁNDEZ
La Ley de Costas que está actualmente en vigor se aprobó en 1988 con el fin de regular la situación inmobiliaria del litoral español, donde en los años del boom turístico se construyeron miles de apartamentos y cientos de hoteles literalmente "a pie de playa".
La entonces Ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, inició su cruzada particular contra este tipo de construcciones, amenazando con destruir todo tipo de edificaciones situadas a menos de 100 metros del litoral, incluso con carácter retroactivo.
La Ley de Costas es muy ambigua. Pero lo que está claro es que la legislación española prohíbe la retroactividad. Es algo anticonstitucional.
El caso Cho Vito es, ante todo, injusto, sangrante e innecesario. Cho vito es un poblado marinero de la costa del municipio tinerfeño de Candelaria. Me gusta Cho Vito. Lo he visitado por tierra y lo he admirado por el mar. Para nada afea la costa de la isla, es más, la embellece. Si hay algo que afea la zona son las dos torres inmensas de una industria.
Las familias que habitan el Cho Vito llevan más de 50 años en viviendas adosadas, juntas unas a otras, como si quisieran ampararse entre todas ante un peligro que le viene en forma de Ley injusta. Curioso es, que esta gente llevan pagando todos los impuestos referente a su propiedad inmobiliaria durante toda su vida. Los recaudadores respectivos no muestran ningún signo de "ilegalidad" del inmueble, a la hora de cobrar sus impuestos. Las entidades financieras no han dudado en conceder hipotecas a esas presuntas viviendas "ilegales". Escrituras de propiedad totalmente legalizadas e inscritas en el registro correspondiente.
Por otro lado, el Ayuntamiento de Candelaria, lejos de defender a sus vecinos ante una esperpéntica Ley, parece el principal promotor del derrumbe del barrio marinero. ¿Por qué el señor alcalde no declaró zona de interés turístico al poblado marinero, evitando así el derrumbe de esas viviendas? Existen precedentes en el mismo municipio, el de Punta larga, donde una sentencia de la Audiencia Nacional obliga a cambiar el trazado de deslinde marítimo. ¿Por qué no intentó el Ayuntamiento de Candelaria aplicar la ley Canaria que protege a los núcleos costeros con valores etnográficos y culturales, donde a todas luces se puede incluir el Cho Vito? ¿Qué mano negra está detrás de todo este turbio asunto? ¿Quién o quienes tienen intereses inmobiliarios en la zona? El tiempo nos dirá que, nuevamente, se utilizan las leyes con otros fines muy distintos para lo que fue creada. Existen precedentes en toda la geografía del Estado Español. El ejemplo en la Barceloneta, se derribaron multitud de chiringuitos mientras se construía el Hotel Vela a menos de 20 metros de la playa. En todo caso, ¿por qué no se empieza a demoler los grandes hoteles situados dentro de la zona costera y que, a todas luces, infligen la Ley de Costas?
A instancias de los más de 200.000 afectados en toda España, la Comisión Europea ha tomado a parte en el bochornoso espectáculo. La comisión de Peticiones del Parlamento Europeo acordó en Bruselas que las peticiones de los afectados por la Ley española de Costas, entre ellas la de los vecinos del poblado marinero de Cho Vito (Tenerife), se mantengan "abiertas" y decidió enviar una carta a la Comisión Europea y otra al Gobierno español para que respondan a las acusaciones.
En este sentido, la presidenta de ésta comisión europarlamentaria, la italiana Erminia Mazzonni, después de escuchar a los peticionarios y a eurodiputados de la mayoría de los Grupos, los cuales, a excepción de Socialistas y Demócratas, se mostraron a favor de vigilar la aplicación de la Ley de Costas en España ante la "arbitrariedad y asimetría" con la que estimaron que se ejecuta.
Mientras tanto a nosotros, los canarios sólo nos queda estar ¡Todos juntos con los nuestros del Cho Vito!

CC y PP quieren que el juzgado paralice los derribos previstos

Los grupos municipales de CC y PP en el Ayuntamiento de Candelaria presentaron una moción conjunta planteando que el consistorio solicite al juzgado que paralice la recuperación posesoria, las actuaciones sancionadoras y las órdenes de derribo de las viviendas que no fueron demolidas en Cho Vito. Tal medida quieren que se mantenga "hasta que se revisen los deslindes en el litoral de Candelaria".
Ese es otro aspecto que nacionalistas y populares incluyen en su propuesta municipal. Para ello, piden que el Pleno acuerde la designación de abogado y procurador "para dar cobertura legal" a los habitantes del poblado marinero y a los del resto del litoral de la Villa Mariana.
De esta forma, se trata de apoyar a los vecinos afectados por la aplicación de la recuperación del espacio de dominio público marítimo-terrestre mediante la solicitud de la revisión urgente de los deslindes. Este planteamiento se sustentaría en la sentencia favorable a los vecinos de la urbanización Acaymo, en Punta Larga, por la que la Audiencia Nacional anuló la delimitación impuesta en 2008 por Costas para construir el paseo de la nueva playa.
Por responsabilidad
Los tres concejales del PP y los cuatro de CC entienden que "nos toca mover ficha a nosotros, los políticos que conformamos la Corporación municipal". Amparados en la sentencia citada, "pionera" y que "crea jurisprudencia", ambos grupos políticos entienden que se debe emplear para propiciar la revisión de los deslindes hechos en Canarias que, contrariamente a lo que sucede en la Península, "se decide por el alcance de los temporales, definido por observación directa y sin una sola prueba, como ocurre en el caso de Cho Vito".
CC y PP abogan en su moción por que no se repita la situación e imágenes que impactaron al país hace casi dos años y que se deje de perjudicar a estos vecinos.
http://www.eldia.es/2010-08-18/TENERIFE/0-CC-PP-quieren-juzgado-paralice-derribos-previstos.htm

APOYO A CHO VITO. NO A SU DEMOLICIÓN

Hemos leído sobre la amenaza de demolición, confirmada recientemente, de las casas que todavía quedan en pie en el Cho Vito.

Como colectivo que lucha contra los abusos urbanísticos cometidos por la permisividad de las leyes, consideramos que esa orden de demolición es una salvajada, propia de gobiernos que en su día se calificaron de fascistas, y que amparandose en unas leyes mal interpretadas y peor aplicadas nos imponen a los españoles lo que los políticos en el ejercicio de gobierno consideran que nos conviene, pero sin consultarnos, no sea que se vayan a llevar una sorpresa.

No es de recibo lo que se está haciendo con el Cho Vito, y solo se demuestra la falta de visión de los gobernantes tras la quimera de un supuesto atractivo turistico, cuando en Europa, en toda Europa sin excepción, comenzando por Grecia, pasando por Italia, Gran Bretaña, Francia, Irlanda, Suecia, Croacia y algún otro país, los enclaves marineros/pescadores históricos en los recovecos de sus costas son cuidados con un mimo exquisito por lo que de atractivo túristico tienen, por su aportación a la cultura y tradiciones locales, y porque singularizan zonas de sus costas que de otra forma pasarían a ser de una vulgaridad aplastante que en nada se distinguiría de lo que se ofrece en cualquier otro lugar. Y ese es el riesgo que se esta corriendo en las Islas Canarias, como en el resto de España, se esta destruyendo lo que daba a nuestro país un caracter y una fisonomía propia que ha atraído desde hace siglos a viajeros y turistas a conocernos y visitarnos, por encima del binomio sol y playa que ya lo ofrece hasta el más tonto y a mejores precios. Un ejemplo de esta ceguera estupida lo que se está haciendo con el Cho Vito.

Estamos con vosotros os apoyamos y apoyaremos en vuestra lucha, porque lo haceis contra la corrupción, la ignorancia, la cerrazón mental, la codicia y la falta de solidaridad de politícos aprovechados y de sus amigos interesados en sacar provecho rapido y facil con su ayuda.

Estamos con vosotros en que no debe haber otro Cho Vito en Toda España, y añadimos, ni siquiera ha de haber un solo Cho Vito, por eso hay que luchar en las islas, en la peninsula y en Bruselas, las denuncias han de llegar lo más lejos posible y hacer que Cho Vito sea una bandera contra la injusticia de determinadas leyes, contra la Ley del Embudo, contra la corrupción que nos ahoga.

Que nadie olvide que las elecciones locales y autonómicas están a menos de un año vista y ese es otro campo de lucha para conseguir el mismo fin,

Contad con nosotros.


Enrique Climent Laguarda Charles Svoboda
Abusos Urbanísticos !NO!

To the people of Cho Vito. OTRO APOYO FRENTE A LA BARBARIE.

I declare my strongest support of your courageous fight against the abusive arbietrary,
unjust and inappropiate application of the Spanish Ley de Costas!
Your fight is comparable with the fight of David against Goliath !
Technocrats seem to rule a world in the interests of the very few,
pretending they are acting in the interest of the public!
This ridiculous coastal law which dares to allow robbery of property under the pretext of
public interest
to me as a German this sounds familiar as similar tricks had been used in the fascistic past
of my German history:
to deprive Jews of their property by „reasoning a law“ accordingly.
The reasoning of the Spanish Ley de Costas to protect the environment and give right to
the public for general access sounds great, but it is carried out undemocraticly.
The courageous people of Cho Vito demonstrate to the world that justice matters as well
as dignity!
When you stand up I will stand behind you and many people all over the world with me
as nowadays information canʻt be kept secret anymore!
Karin Koberling-Whiteman
Berlin/GERMANY Puertito de la Cruz/FUERTEVENTURA Clonbur/IRELAND


Aunque la traducción es mala, se puede entender el claro mensaje.

APOYO A CHO VITO


Declarar mi más firme apoyo de su valiente lucha contra el arbietrary abusivo, injusto e improcedente la aplicación de la Ley de Costas española! Su lucha es comparable con la lucha de David contra Goliat! tecnócratas parecen descartar un mundo en interés de los pocos, fingiendo que están actuando en el interés del público! Esta ley ridícula costeras, que se atreve a permitir el robo de la propiedad bajo el pretexto ofpublic interestto mí como un alemán esto suena familiar como trucos similar había sido utilizado en el pastof fascista mi historia alemana: privar a los Judios de sus bienes por? razonamiento una ley? accordingly.The razonamiento de la Ley de Costas español para proteger el medio ambiente y dan derecho enel público de acceso general suena muy bien, pero se lleva a cabo undemocraticly.The valiente pueblo de Cho Vito demostrar al mundo que las cuestiones de justicia como la dignidad wellas! Cuando se pone de pie yo estaré detrás de ti y muchas personas en todo el mundo con los MEA hoy en día la información puede? t se mantiene en secreto más

Karin Koberling-Whiteman
Berlin/GERMANY Puertito de la Cruz / FUERTEVENTURA Clonbur / Irlanda.

NOTA: La traducción no es muy buena. Pero el mensaje esta claro.

GRACIAS KARIN, UN SALUDO AL PUERTITO DE LA CRUZ.FUERTEVENTURA.

Solicitan suprimir los fondos europeos a España hasta que indemnice a Cho Vito

Dos parlamentarios proponen a la Cámara europea que el Gobierno español pague una compensación íntegra sin demora a quienes la Dirección General de Costas demolió sus casas el 7 de octubre de 2008 y que la Comisión de la UE suspenda el pago de los Fondos Estructurales a España hasta que cobren los afectados.
18/ago/10 07:46 J.A. MEDINA, Candelaria
Los parlamentarios europeos Andrew Brons y Nick Griffin (del Partido Nacional Británico) proponen a la Cámara de la Unión Europea (UE), a través de una declaración por escrito, que haga un llamamiento al Gobierno de España para que "pague sin demora una compensación íntegra a todos los afectados" por las expropiaciones y demoliciones realizadas en virtud de la aplicación de la Ley de Costas. Es decir, que los vecinos de Cho Vito a los que la Dirección General de Costas destruyó sus 23 viviendas el 7 de octubre de 2008 deberán recibir una indemnización económica del Estado.
Asimismo, piden a la Comisión Europea (CE) que "suspenda el pago de créditos procedentes de los Fondos Estructurales a España hasta que se haya resuelto esta cuestión o, en todo caso, por el plazo máximo autorizado".
Este documento debe ser respondido en breve por el Parlamento de la UE y sus autores se amparan en la normativa vigente, entre la que citan la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, en cuyo artículo 17 se establece el derecho de las personas a disfrutar de los bienes adquiridos legalmente, usarlos, disponer de ellos y legarlos sin que puedan ser privadas de los mismos salvo por utilidad pública "y a cambio, en un tiempo razonable, de una justa indemnización por su pérdida".
La propuesta de ambos parlamentarios también menciona el Convenio Europeo de Derechos Humanos aludiendo a que la cesión obligada de propiedades privadas legalmente adquiridas "sin procedimiento regular y sin indemnización conveniente constituye una violación de los derechos fundamentales de la persona".
Todo ello se sustenta en la Resolución del Parlamento Europeo de 26 de marzo de 2009, en la que pide a España "que respete los derechos individuales de los ciudadanos europeos penalizados por la aplicación de la Ley de Costas española". Todo el planteamiento que hacen por escrito Brons y Griffin se refiere a los problemas relacionados con los bienes expropiados y demolidos en virtud de la mencionada Ley de Costas en todo el país, si bien el caso de Cho Vito, en Candelaria, es uno de los más significativos.
Tras la visita a Bruselas
Este pronunciamiento es fruto de la intervención que tuvo el portavoz de los vecinos de Cho Vito, Tomás González, ante la Comisión de Peticiones del Parlamento europeo a finales del pasado mes de marzo. En la misma fue proyectado un documental reflejando la intervención de las fuerzas de seguridad aquél 7 de octubre de 2008 en Cho Vito, lo que llevó a varios europarlamentarios a sugerir la congelación de los fondos que la UE aporta a España.
El propio González mostraba ayer su satisfacción por este planteamiento de los miembros de la Cámara europea, que se produce en un momento delicado para las nueve familias que aún quedan en el poblado marinero. La Dirección General de Costas les ha comunicado que, en virtud de una sentencia, tienen de plazo hasta el 20 de septiembre próximo para retirar todos sus enseres y desalojar las casas a fin de proceder a su demolición posterior.
Esta medida será recurrida a través de la Audiencia Nacional, foro judicial al que pedirán que revise y anule el deslinde marítimo-terrestre por el que pretenden desalojarlos. Esta solicitud se sustenta en una sentencia del mismo órgano judicial que beneficia a los habitantes de Punta Larga
http://www.eldia.es/2010-08-18/tenerife/1-Solicitan-suprimir-fondos-europeos-Espana-indemnice-Cho-Vito.htm

DESDE CANTABRIA

A los afectados por la ley de costas del archipiélago canario:

Desde Cantabria, José Luis Thomas Ríos, con DNI 13716493 Y, presidente de ACALCO (Asociación Cántabra de Afectados por la ley de Costas), me dirijo a los afectados canarios y a sus representantes para manifestarles lo siguiente:
- Ante las noticias que nos llegan de la próxima demolición de lo que aún queda en pié del singular poblado de Cho Vito, queremos manifestar nuestra más firme repulsa al segundo crimen, que con premeditación y alevosía, piensa perpetrar el Ministerio de Medio Ambiente contra sus habitantes
- Una Administración que hace oídos sordos al clamor popular y a las peticiones de todo tipo de Instituciones y colectivos en orden a poner en marcha la reforma de una Ley que tenga como consecuencia evitar situaciones, como la que hoy nos ocupa, de flagrante injusticia y de atropello de derechos de los ciudadanos, solo merece el desprecio del pueblo al que dicen servir.
- Es imprescindible y en este caso de la máxima urgencia, la paralización de la orden de derribo y la apertura de una negociación con los afectados que corrija todas y cada una de las deficiencias de la ley 22/1988 de Costas, para evitar conculcar los derechos adquiridos de todos aquellos que estaban establecidos legalmente en la costa, antes de la promulgación de la Ley.
- El Ministerio de Medio Ambiente debe atender ya las indicaciones del informe Auken y de la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo para establecer unos criterios justos a la hora de aplicar la Ley y acabar con la arbitrariedad existente hasta el momento.
-Todos los afectados por la Ley de Costas de Cantabria estamos al lado de las personas que sufren en Cho Vito la persecución injusta e indigna de la Sra. Espinosa y de sus lacayos que solo saben enfrentarse a los débiles y que tan cobardes son con los poderosos(¡ y se llaman a ellos mismos, socialistas¡)
La Justicia llegará y esperemos que arroje a todos estos políticos sin escrúpulos al basurero de la historia
Desde Cantabria todo nuestro ánimo y apoyo para salvar Cho Vito

Un fuerte abrazo para todos




MUCHAS GRACIAS POR VUESTRO APOYO.
DESDE CHO VITO, UN SALUDO A TODA CANTABRIA, Y EN ESPECIAL A TODOS LOS AFECTADOS POR ESTA LEY INJUSTA
SALUDOS.

Los vecinos solicitarán la revisión del deslinde a través de la Audiencia Nacional

Los vecinos de Cho Vito afectados por la orden de desalojo de sus viviendas que expirará el próximo 20 de septiembre solicitarán en la Audiencia Nacional la revisión del deslinde marítimo-terrestre que sustenta tal medida. Este planteamiento se sustenta en la decisión que adoptó el mismo órgano judicial, el pasado 16 de julio, por la que anuló la delimitación establecida por la Dirección General de Costas para construir el sendero litoral La Galera-Punta Larga.
Los nueve propietarios cuyas casas permanecen en pie en este poblado de Candelaria desde el 7 de octubre de 2008, fecha en la que comenzó la demolición de otras 23 viviendas que había en el lugar, están dispuestos a adoptar cualquier medida que "por la vía pacífica" contribuya a evitar la desaparición de este núcleo candelariero.
La adopción de medidas cautelares y solicitar amparo ante el Tribunal Constitucional son otras de las posibilidades que barajan los habitantes de Cho Vito.

Además de las medidas judiciales que personalmente aplicará cada afectado, el "colectivo de Cho Vito espera de las autoridades canarias, especialmente del Parlamento regional, una reacción contundente" que sirva para evitar que se repita la historia.
La decisión de la Audiencia Nacional, que atendió la petición de los vecinos afectados por la obra de la nueva playa de Punta Larga, es interpretada como un argumento sólido y un precedente importante para alcanzar el objetivo de mantener en pie sus viviendas.
http://www.eldia.es/2010-08-17/SUR/3-vecinos-solicitaran-revision-deslinde-traves-Audiencia-Nacional.htm