Costas estudia calificar como urbanos inmuebles afectados por el deslinde

El Estado matiza que solo se podrían desafectar propiedades cuya «realidad urbana» lo permita

FORMENTERA CARMELO CONVALIA El director general de Sostenibilidad de la Costa y del Mar, Pedro Antonio Ríos Martínez, anunció ayer en Formentera, durante la primera reunión de la Comisión de Costas creada a instancias del Congreso de los Diputados y del Senado, la posibilidad de calificar como urbanos inmuebles incluidos en el dominio público y afectados por el deslinde proyectado en la isla: «En algunos casos [de propiedades], siete, se trata de una modificación del deslinde (por sentencia judicial) y en otros buscaremos la fórmula de la desafectación en parcelas que estando en la frontera del dominio público puedan tener una modificación por su realidad urbana», indicó el director general.

Ríos explicó que el Ministerio de Medio Ambiente ya ha iniciado el estudio «acción por acción de 102 particulares y entidades afectadas» por el deslinde de la zona marítimo terrestre, aprobado en 1997.

Precisó que este proceso se inicia para realizar «una gestión efectiva de un deslinde justo para Formentera». El conflicto, que afecta directamente a las propiedades inmobiliarias de más de un centenar de vecinos situadas en la línea de uso y dominio público litoral, vuelve a centrarse en estudiar «caso por caso» los expedientes, a pesar de que recientemente el propio Ministerio dijo que se realizaría de forma global.

A la pregunta de si los afectados por el deslinde de Costas podrán mantener la titularidad de sus propiedades, el director general contestó: «Algunos sí, pero no puedo afirmar que los 102 lo vayan a conseguir. En algunos casos la desafectación conlleva el mantenimiento de la propiedad e incluso quedarse fuera del deslinde».

En otro plano quedan los negocios situados en la zona de dominio público que seguirán manteniendo el régimen de concesión de 30 años más otros 30 años de prórroga que establece la Ley de Costas, y que recibirán otra solución desde el Estado. Ríos planteó que en otras «realidades» cabe la reubicación de negocios en suelo que el Consell Insular pueda determinar. Añadió que en el resto de situaciones también cabe «la indemnización o el rescate de la concesión».

Pedro Antonio Ríos resumió que el planteamiento del Ministerio de Medio Ambiente para responder al compromiso de realizar un deslinde justo abordará «cada una de las situaciones» con medidas diferentes.

A la reunión asistió el presidente del Govern balear, Francesc Antich; el presidente del Consell de Formentera, Jaume Ferrer; el jefe de la Demarcación de Costas en Balears, Celestí Alomar, y varios consellers del equipo de gobierno. También estuvieron presentes las dos representantes de la plataforma de afectados.

Antich avanzó que la Demarcación de Costas ya ha realizado su trabajo, elaborando las fichas de cada uno de los casos, y que la intención es que «para finales de este año» se hayan podido cerrar, de forma satisfactoria, algunos de los casos. También garantizó el seguimiento del proceso iniciado
http://www.diariodeibiza.es/pitiuses-balears/2011/05/05/pitiusas-baleares-costas-estudia-calificar-urbanos-inmuebles-afectados-deslinde/479776.html

El PP reformará «inmediatamente» la Ley de Costas «desde el Gobierno»

El senador Pío García-Escudero dice que la modificación planteada viene a resolver problemas «de clara injusticia»
El portavoz del Partido Popular en el Senado, Pío García-Escudero se comprometió ayer a aprobar «cuanto antes» la reforma de la Ley de Costas si su formación política consigue hacerse con la Presidencia del Gobierno de España tras las elecciones generales.
García Escudero se manifestó así en Castro Urdiales, donde asistió a una jornada de trabajo con los candidatos del PP en Cantabria a las próximas elecciones autonómicas y municipales del 22 de mayo. Acompañado por el líder del PP de Cantabria y candidato a la Presidencia regional, Ignacio Diego, García-Escudero aseguro que, si fuera por su partido, la tramitación del proyecto de reforma de esa ley «se haría cuando antes».
El portavoz del PP en el Senado incidió en que la reforma planteada por su partido «viene a resolver problemas de clara injusticia» como consecuencia de una ley «muy radical, muy extremista y que carece absolutamente de sentido común». Una norma que, según el senador, «retira propiedades a personas y acaba con concesiones de muchos años sin dar a los afectados indemnización alguna». Sostuvo que en el documento debe primar la protección del medio ambiente y del litoral, «pero aplicando el sentido común y la seguridad jurídica».
García Escudero recordó que una vez aprobada la propuesta de reforma de la Ley de Costas, presentada por el PP en el Senado, ahora tiene que ser la Mesa del Congreso la que decida la fecha en que se incorpora al orden del día para su tramitación en el pleno. «Por lo tanto no sabemos cuándo. Pero por nosotros será cuanto antes», subrayó García Escudero, que aseguró que «incluso si esta legislatura terminara sin haberse iniciado el procedimiento en el Congreso», el compromiso de su partido es hacerlo «inmediatamente».
El senador del PP se refirió también al paro en España y aventuró que los datos que se conocerán hoy hablarán de casi cinco millones de parados.
En sintonía con su compañero de partido, Diego criticó el carácter «confiscatorio» de la Ley de Costas que, según dijo, «no es compartido» por el PP, que pretende «corregirlo». Se refirió al caso concreto del polideportivo Peru Zaballa de Castro Urdiales, sobre el que pesa una orden de derribo, y se comprometió a salvar la instalación. Aprovechó para criticar la actitud y los «comportamientos defraudados» del PSOE de España, Cantabria y Castro Urdiales, «que prometieron desafectarlo durante la pasada campaña electoral y, cinco años después, estamos igual». No se olvidó del presidente Revilla, al que tildó de «director de la sucursal del PSOE en Cantabria», a quien acusó de no haber hecho nada «por evitar el derribo». Es más, recordó cómo «años atrás» Revilla dijo que construiría uno nuevo y «tampoco se ha visto por ningún sitio. Ni voluntad, ni proyecto, ni avance ninguno».
http://www.eldiariomontanes.es/v/20110429/cantabria/reformara-inmediatamente-costas-desde-20110429.html

Alcaraz arranca el compromiso de Ríos de recibir a los afectados de Ojos de Garza por la Ley de Costas

.- José Alcaraz, candidato socialista a la Alcaldía de Telde, mantuvo una reunión en Madrid con el director general de Sostenibilidad de la Costa y del Mar, Pedro Antonio Ríos, para analizar la situación de las viviendas del municipio afectadas por la Ley de Costas. En el encuentro también estuvieron presentes varios miembros del equipo de esta Dirección General que depende del Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino.

Durante la reunión, Ríos se comprometió a buscar soluciones consensuadas entre los vecinos y las administraciones públicas, siempre dentro del respeto a la legalidad, y encontrar vías de salida a esta problemática que afecta a varias viviendas de los núcleos costeros de Telde. Asimismo, también adquirió el compromiso de fijar una fecha para recibir a una representación de los vecinos afectados por la delimitación del dominio marítimo-terrestre.

Cabe recordar que José Alcaraz mantuvo semanas atrás un encuentro con el responsable de la Demarcación de Costas en Canarias, José Miguel Pintado, para conocer el estado actual de los expedientes abiertos por lo infracción de la Ley de Costas. Esta cuestión fue tratada también durante la visita que el candidato a la alcaldía realizó a la Asociación de Vecinos de la playa de Ojos de Garza y donde adquirió el compromiso dentro de su función de senador, ahora cumplido, de reunirse con el Director General para tratar este tema y realizar las gestiones para intentar encontrar posibles soluciones
http://www.teldeactualidad.com/noticias.php?area=politica&id=6857

Deslinde improcedente

Aquí, en Lanzarote muchos vecinos de Soó, Teguise, Arrecife… están que “trinan”, y no es para menos por la arrogancia de Costas con el deslinde Los Dises-Caleta La Villa.
La incoación del Expediente se notificó en el BOP nº 46 fecha 10/04/2009, invitándose a los interesados a formular alegaciones y señalándose el acto de “apeo” (deslinde) para el día 11/05/2009, es decir un mes después del anuncio. Me sorprende y mucho… el tiempo fijado para el deslinde si los interesados disponían solo de un mes para alegaciones. ¿Es que Costas de antemano preveía que los interesados no formularían alegaciones?. Raro, raro…
Bien, de todas formas, a pesar de que el Ayuntamiento de Teguise, insensatamente no quiso enterarse (¡vaya una irresponsabilidad! ¿En manos de quienes estamos?), creo que el asunto es defendible en todos los aspectos, pues la actuación de Costas no se ajusta a los criterios establecidos en la Ley 22/1988 y Reglamento de Costas. El deslinde normal se aplica a fijar zonas de protección de 20 o 100 metros. Desde que supere la cifra de 100 metros para “proteger determinados tramos de costa”, el procedimiento reglado en la propia Ley y Reglamento de Costas es diferente. Es decir, no procede el deslinde propiamente dicho. La actuación es absolutamente distinta, pues en dicho especial procedimiento no solo interviene Costas, sino también, de pleno derecho, con voz y voto (auténtico veto), el, o los Ayuntamientos afectados y la Comunidad Autónoma del lugar. El procedimiento es muy sencillo: Costas, para iniciar ese tipo de actuación tiene que elaborar “normas” y aprobarse expresamente por las tres administraciones interesadas (Costas, Ayuntamientos y Comunidad Autónoma). Si no se aprueban expresamente las normas, la actuación no se puede realizar ¡y punto! o, tanto monta, ¡sanseacabó el rollo!. En cuanto al “griterío” del Alcalde, Concejales, etc. con eso de que los vecinos y el propio Ayuntamiento interpongan Contenciosos Administrativos, por favor señores del Ayuntamiento, entiendan de una vez (el Servicio Jurídico tiene que estar al corriente) que la propia Ley de Costas, en relación con la Ley 30/1992, les concede el derecho a “requerir” a Costas (con un par de folios pueden hacerlo) antes de entablar Recursos que tanto tardan en resolverse y tan caro cuestan al Ayuntamiento y a los pobres vecinos cogidos de sorpresa (joder, ¡qué sorpresa!) en un tema que no les puede afectar si los responsables de las administraciones publicas respetan la máxima: “Servicio a los ciudadanos y a los intereses generales”.
Efectivamente, el Ayuntamiento tiene el deber de requerir al Ministerio de Medio Ambiente para que anule la Orden Ministerial de aprobación del deslinde, primero porque el acto no se sujeta a la Ley y Reglamento de Costas y segundo porque ese territorio al parecer ya está protegido por la Ley de Espacios Naturales de Canarias
http://www.cronicasdelanzarote.es/spip.php?article33839

El Supremo analizará la legalidad del Centro Comercial El Marqués

Los vecinos de Playa Paraíso denunciaron que el edificio incumplía las normas urbanísticas
Los peritos detectan irregularidades que no invalidan la licencia



SANTA CRUZ DE TENERIFE

Viviendas situadas dentro de un centro comercial que a su vez está enclavado en dominio público o tiendas que incumplen los usos que determina la Ley de Costas. Estas son algunas de las supuestas irregularidades del Centro Comercial El Marqués de Adeje que los miembros de la Asociación de Vecinos Playa Paraíso han llevado ya ante el Tribunal Supremo (TS). El colectivo ha presentado este recurso después de que hace algunos meses el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) no viera ilegalidades en este edificio. La Asociación denunció la licencia de legalización de este edificio y la autorización otorgada por la Viceconsejería de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias por considerar que el inmueble incumple las normas urbanísticas.

La licencia data del año 2006 y el Gobierno canario permitió a través de ella los usos comerciales en la zona de servidumbre de protección en la que está enclavada. Sin embargo, los vecinos denunciaron ante el tribunal que la autorización vulneró las normas subsidiarias de planeamiento del litoral Noroeste–Guía de Isora, Plan Especial Playa Paraíso y la Adaptación del Plan Especial Playa Paraíso a las referidas normas urbanísticas.

Según la Asociación, el inmueble incurrió en diversos incumplimientos. La altura era uno de ellos. El otro, los usos autorizados por encontrarse en terrenos de protección de Costas. En el primer aspecto, los técnicos indicaron que el edificio presenta dos alturas por encima de la rasante en cada una de las fachadas. También destacan que no pudieron inspeccionar la planta del sótano en la que se encuentra un aparcamiento privado.

La discrepancia, según los peritos del TSJC, se basa en que una de las torres se ha conectado a un local comercial y se han dedicado ambas a uso residencial. Las sospechas se dirigen a que otro tanto ocurre con la siguiente torre. Este uso supone que computa como planta tercera, incumpliéndose entonces la normativa urbanística en cuanto a la altura máxima permitida y uso autorizado. El TSJC en un fallo dictaminado a finales del pasado año, añade que el Ayuntamiento no autorizó el uso residencial en el lugar sólo el comercial, oficinas y garajes.

"Nos encontraríamos por lo tanto, ante un incumplimiento de la normativa urbanística y de la licencia concedida, con independencia de que las torres estén comprendidas o no en la zona de protección cuya delimitación deja fuera parte del centro comercial", recoge la sentencia.
El edificio está localizado dentro de la servidumbre de protección que, en este caso, tiene una anchura de 20 metros al encontrarse en suelo urbano. En el informe de Costas se dice que algunos de los usos de los locales no se corresponden exactamente con los considerados compatibles para este enclave, como serían los de restaurantes de playa, clubes náuticos, establecimientos expendedores de enseres marineros y útiles de playa.

En cambio, en la relación a los nuevos usos proyectados, se dice que serán compatibles. Por ello se deja a juicio de la Agencia de Protección del Medio Urbano y Natural (APMUN), cómo órgano competente, el cumplimiento de que los usos que realmente se produzcan coincidan con los solicitados. No obstante, este organismo no ha realizado ninguna inspección posterior para ver si se están cumpliendo o no estas condiciones.

El TSJC no sabe si la licencia otorgada por el Gobierno canario y por el Ayuntamiento se dio sobre los usos detectados en aquel momento o los que en realidad tenían que haberse considerado. A pesar de todo, el Tribunal determina que la contradicción no viciaría las decisiones de ambas administraciones.

Denegación

El informe técnico del Ayuntamiento de principios del año 2004 denegó la solicitud de licencia de primera ocupación. Dos años más tarde se concluyó que el edificio se ajustaba al proyecto reformado y se le concedía licencia de primera ocupación. Este dictamen, según el TSJC no consta que haya sido impugnado "lo que refuerza la conclusión a la que hemos llegado de que las infracciones constatadas son posteriores a los actos que autorizaron el proyecto de legalización, por lo que, sin perjuicio de la actividad administrativa sancionadora se descarta anular la licencia". Por ello, se rechaza la petición de la asociación de vecinos Playa Paraíso. Para la Asociación de Vecinos denunciante, el edificio debía cumplir con un retranqueo de tres metros con relación a las aceras, es decir, que tenía que haberse construido tres metros más atrás de donde se fabricó.

En un principio, el Informe Técnico del Ayuntamiento fue negativo y decía que incumplía por ese motivo. Pero más tarde fue modificado y admitió que el edificio sí cumplía. La Asociación apunta que el expediente debía tener el informe preceptivo de Costas, que se inhibió a favor de Política Territorial. Los vecinos critican que mientras que en algunos casos como el núcleo costero de Cho Vito se ha actuado con contundencia en la aplicación de la Ley de Costas, en el caso de Adeje se está permitiendo que se actúe de otra forma. Incluso llegaron a denunciar la existencia de una inmobiliaria en el interior del centro comercial.
http://www.laopinion.es/tenerife/2011/04/25/supremo-analizara-legalidad-centro-comercial-marques/341752.html

´Casi cuatro kilómetros de deslinde entre la ribera del mar y el interior es una locura

El Ayuntamiento de Teguise trabaja con firmeza para que la Dirección General de Costas, dependiente del Ministerio de Medio Ambiente, rectifique el deslinde marítimo terrestre que afecta a más de siete millones de metros cuadrados de Caleta La Villa y Soo

¿Qué argumentos planteará el Ayuntamiento de Teguise en el recurso que presentará ante la Audiencia Nacional contra el nuevo deslinde marítimo terrestre realizado por Costas en el tramo comprendido entre Caleta La Villa y Soo? - Encargaremos un estudio en profundidad a técnicos especializados en la materia para que mediante catas realicen excavaciones en distintos puntos de la franja comprendida entre Soo y Caleta de Famara, con el fin de demostrarle a Costas que esa zona no ha sido marina. Queremos verificar que Costas ha cometido un gran error con esos 7.200.000 metros cuadrados de superficie con los que se ha quedado. En las alegaciones anteriores que planteamos al deslinde desde el Ayuntamiento de Teguise, tuvimos el tiempo muy ajustado y carecíamos de toda la documentación necesaria para realizar una argumentación más rigurosa que la que pretendemos realizar ahora en este recurso. - ¿En qué estudios cree usted que se basó Costas para definir el deslinde, que afecta a unos 200 propietarios? - De acuerdo con lo que han analizado los técnicos municipales a raíz de las alegaciones y fundamentos de Costas, esa administración se ha basado en una tesis de un estudio de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria para llevar a cabo el deslinde planteado, aunque eso ellos [Costas] no lo reconocen. Nuestros técnicos nos dicen que es imposible que esa zona sea considerada como dominio público. - ¿Confía en que finalmente Costas modifique sus mediciones en La Caleta y Soo? - Espero que sí y que tanto el Ministerio de Medio Ambiente como la Audiencia Nacional revisen detalladamente lo que plantearemos y esperamos argumentar muy bien con el recurso. Casi cuatro kilómetros de deslinde desde la ribera del mar hacia el interior es una locura. Por esa misma regla de tres podríamos llegar hasta San Bartolomé y Playa Honda, porque jable hay también en todo ese corredor desde Famara. El dominio público debe estar cercano al mar. - ¿Cuántas tierras de las afectadas están en cultivo? - Muchas de ellas. Pero lo de menos es el número. Lo importante es que son propiedad privada y los vecinos no entienden cómo Costas les quita los terrenos de esa manera. Eso es un atraco y un robo, como dicen muchos de ellos. Esa zona de jable ya tiene un alto grado de protección, puesto que está incluida en el Parque Natural del Archipiélago Chinijo y no hay ningún riesgo de que ese suelo en su día se vaya a edificar ni mucho menos. Todo el mundo tiene claro que continuará cultivando batatas, sandías, melones... Que los vecinos tengan que solicitarle ahora una concesión de sus propios terrenos a Costas es inentendible. - ¿Pedirán apoyo al Gobierno de Canarias para que respalde al Ayuntamiento de Teguise y los vecinos ante las acciones administrativas y judiciales que emprenderán? - Ya le hemos pedido amparo al Cabildo y al Gobierno de Canarias para que nos protejan y luchen y para que ni siquiera se tenga que llegar al recurso administrativo, sino que Costas se dé cuenta y retrotraiga el expediente a los antiguos linderos de dominio público. Es injusto que una administración actúe de esa forma con los vecinos y con una institución local. - ¿Qué solución les ha dado el Ayuntamiento a los campistas que ya no podrán acampar en San Juan? - La solución se la tiene que dar Costas. Luchamos mucho con Costas el pasado año, cuando el expediente de deslinde era provisional, para que autorizara la acampada, y lo hizo, pero este año la zona ya es dominio público. Tratamos de buscar otro sitio pero los usuarios también deberían colaborar en ello. http://www.laprovincia.es/lanzarote/2011/04/17/cuatro-kilometros-deslinde-ribera-mar-interior-locura/366486.html

El juez aplaza el derribo de lo que resta de Cho Vito hasta el 30 de noviembre

El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo aceptó la petición de la Demarcación de Costas, formulada el pasado día 7, argumentando que está en vías de solución el realojo de las familias afectadas que aún residen en las ocho viviendas que permanecen en pie y que debían ser demolidas el próximo 30 de abril. El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 de Santa Cruz de Tenerife aplaza hasta el 30 de noviembre próximo la entrada en las ocho viviendas que permanecen en pie en Cho Vito (Candelaria), así como su demolición. Esta medida fue solicitada el pasado día 7 por el Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino (a través de la Dirección General de la Sostenibilidad de la Costa y el Mar) con el argumento de que se están completando "las actuaciones sociales de realojo de los afectados". Ello implica que el derribo del poblado marinero se aplaza siete meses más. Cabe recordar que esta medida ya fue suspendida el 20 de septiembre de 2010, a raíz de un acuerdo alcanzado entre los gobiernos central y regional en Madrid y durante la huelga de hambre que protagonizaron seis vecinos de Cho Vito, estableciéndose el 30 de noviembre pasado como la siguiente fecha para demoler. Tampoco entonces se materializó la actuación de desalojo y derribo porque la medida fue aplazada hasta el día 30 de este mes de abril. Consecuentemente, Cho Vito ha evitado su total desaparición al menos 14 meses y 10 días más de lo que estaba previsto.

¿Qué hay del realojo? El realojo de los vecinos que aún residen en Cho Vito es una cuestión que preocupa y un hecho que condiciona, al parecer, la desaparición de las construcción que permanecen aún en pie. Sin embargo, de esa cuestión "no hay nada, todo es mentira", aseguró el portavoz de los habitantes de este poblado, Tomás González, quien fue contundente a la hora de afirmar que "nadie de Cho Vito ha firmado hipoteca alguna sobre cualquiera de las tres viviendas que el alcalde dice que se reservan para estos vecinos en las promociones municipales que se están construyendo". Al tiempo de mostrarse satisfecho por la celeridad con que la administración judicial se ha pronunciado en este caso (pasaron seis días entre la solicitud de Costas y el auto judicial), González pone de manifiesto el convencimiento de sus convecinos acerca de que "alguien tendrá que entonar el mea culpa por todo lo que ha sucedido en Cho Vito. Ellos, las autoridades, han comido de nuestra medicina", sentenció el portavoz vecinal en alusión a los gobiernos municipal, regional y nacional. En cualquier caso, tanto los que aún viven en el lugar como los que tuvieron que abandonarlo porque sus casas fueron demolidas están decididos "a continuar con nuestra lucha y trabajo, especialmente en la Unión Europea, para que el poblado marinero de Cho Vito sea reconstruido". Tomás González puso en énfasis en que "aquí hubo un atropello a derechos fundamentales que no se puede olvidar". LA CLAVE Un ejemplo de lucha y esfuerzo

Tomás González, portavoz de Cho Vito, mantuvo reuniones esta semana con los grupos políticos del Parlamento nacional "a fin de hacerles ver lo inadecuado de la Ley de Costas vigente". En este viaje ha podido constatar que "los ciudadanos de Cho Vito hemos dado un ejemplo de lucha con el esfuerzo y el trabajo que hemos desarrollado". Con el propósito de que "no se cometa otro error después del 7 de octubre de 2008, fecha en la que demolieron muchas casas", González sostiene que "es necesario que prime el derecho de los ciudadanos por encima de los intereses políticos y especulativos". http://www.eldia.es/2011-04-15/SUR/2-juez-aplaza-derribo-resta-Cho-Vito-noviembre.htm

Ahora es el momento de preguntarse, ¿si es cierto que el alcalde de Candelaria, Jose Gumerisndo, tenía resuelto el problema de las vivendas, por qué se ha aplazado tantas veces la famosa demolición? ¿existen esas viviendas o son un sueño?

Los derribos en Cho Vito seguirán frenados hasta después del 22-M

La Subcomisión de Costas Estado-Canarias se reunió ayer en Madrid para tratar de desbloquear la actual suspensión del artículo 1 de la denominada Ley de Costas canaria, que está a la espera de la decisión del Tribunal Constitucional tras el recurso interpuesto por el Gobierno estatal a esa ley, aprobada el 6 de mayo de 2009. En esta cita se acordó no realizar nuevos derribos en Cho Vito (hoy con plazo judicial hasta el 30 de abril) al menos hasta después del 22 de mayo, jornada de elecciones. La delegación canaria, encabezada por Fernando Ríos, secretario general de Presidencia, junto a los viceconsejeros de Medio Ambiente y de Ordenación Territorial, Cándido Padrón y Miguel Ángel Pulido, respectivamente, considera imprescindible levantar esa suspensión para “evitar más derribos como los de Cho Vito en núcleos asentados antes de la Ley de Costas nacional de 1988”, afirmó Fernando Ríos, quien recordó que la decisión del Constitucional “va para largo, a veces por encima de un decenio”. El mismo Tribunal Constitucional ha sido el que ha mantenido la suspensión de uno de los tres artículos de la Ley 7/2009, de modificación del Texto Refundido de las Leyes de Ordenación del Territorio de Canarias y de Espacios Naturales sobre declaración y ordenación de áreas urbanas en el litoral de las Islas. El Alto Tribunal levanta la suspensión de los artículos 2 y 3, pero mantiene la del artículo 1 de la citada norma -conocida como la Ley de Costas canaria-, en el que se recoge que, “a los efectos de la aplicación del régimen transitorio de la Ley de Costas, se considerarán áreas urbanas, con independencia de la existencia o no de instrumento de ordenación sobre ellas y de la clase y categoría de suelo que en su caso se estableciera en la ley de 28 de julio de 1988”. Además, la ley canaria establece que la comunidad decidirá en qué lugares se puede construir a 100 metros del mar y en cuáles a sólo 20, según la situación que tenía el terreno en 1988, cuando se aprobó la Ley de Costas. Fernando Ríos, al término de la reunión, señaló que se acordó “seguir estudiando la ley y la fórmula de hacer posible ese artículo suspendido”. Pero fue más claro a la hora de reconocer que “no se habló de núcleos y zonas costeras en concreto, excepto en el caso de Cho Vito, que ya ha sufrido los derribos”. A este respecto, el secretario de Presidencia comentó que “logramos que se mantenga el actual status quo de Cho Vito y ampliar la prórroga al menos hasta después del 22-M o hasta que se logre las soluciones individualizadas para realojar a las ocho familias que aún permanecen allí”, manifestó.

La Plataforma de defensa de viviendas pide apoyo a los europarlamentarios

Castellón, (EFE).- Una delegación de la Plataforma para la Defensa de las Viviendas y Propiedades del Litoral Castellonense ha viajado a Bruselas para recabar el apoyo de los europarlamentarios a la petición oficial que se presentará en unas semanas ante la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo para evitar el derribo de sus casas. La delegación, encabezada por el vicepresidente de la Diputación de Castellón, Vicente Aparici, y compuesta por representantes de los municipios afectados, se ha reunido con eurodiputados de distintos grupos políticos en la Eurocámara, entre los que se encuentran dos miembros de la Comisión de Peticiones, su vicepresidente y miembro del Grupo del Partido Popular Europeo, Carlos Iturgaiz, y Marta Andreasen, eurodiputada del Grupo Europa de la Libertad y de la Democracia. Asimismo, la plataforma se ha reunido con los eurodiputados valencianos del Grupo de la Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas, Andrés Perelló y Josefa Andrés. Según Aparici, el objetivo de esta primera ronda de contactos es "explicar qué es lo que reivindica esta plataforma dedicada a la defensa de las viviendas históricas, informar de las acciones que hemos llevado a cabo y pedir su apoyo para sensibilizar al resto de miembros del Parlamento Europeo de cara a la petición que entregaremos próximamente a la Comisión de Peticiones". La presidenta de la Asociación de Vecinos "Mos Quedem" de Almassora, María Tajes, ha destacado que "en Europa todavía hay gente que cree que defendemos un urbanismo atroz y hemos venido a dejar claro que sólo buscamos proteger las casas antiguas, que son precisamente las que Costas quiere derribar". Asimismo, ha explicado que la plataforma "entiende que no se puede legislar para cada caso particular pero sí modificar la Ley para proponer soluciones que protejan y regeneren la costa en función de cada tramo del litoral". Por su parte, Marisol Ballester, presidenta de la Asociación de Vecinos Mare de Deu del Carmen de Nules, ha recordado que "no somos ilegales, no hemos construido las casas en dominio público sino que, por un acto administrativo, se ha declarado fuera de ordenación al suelo de nuestros casas a posteriori y, al no regenerar la costa, el mar ha ido comiendo terreno". En este sentido, María Tajes ha puntualizado que "los deslindes se deben hacer después de asegurar la protección de la costa y aquí se está haciendo al revés, sin esperar a que el mar vuelva a su lugar". Durante la reunión con Carlos Iturgaiz, el vicepresidente de la Comisión de Peticiones ha destacado que la Ley de Costas volverá a ser debatida durante la próxima reunión de la comisión, a finales de mayo, porque "este tema está demostrando tener suficiente relevancia como para que sigamos trabajando en nuestras recomendaciones para preservar los derechos de los ciudadanos europeos". Asimismo, ha adelantado que la delegación española del Grupo Popular está recabando apoyos para la elaboración de una declaración que "pedirá que la Ley respete la propiedad, indemnice justamente a los propietarios, respete el concepto de no retroactividad de las leyes y ofrezca garantías de igualdad ante la ley por causas de arbitrariedad en su aplicación". EFE http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=782540

Costas de trámite de audiencia a modificación del deslinde entre la Casa del Duque y Playa del Bobo

La Dirección General de Sostenibilidad de la Costa y el Mar del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino ha dado trámite de audiencia durante 15 días a la modificación del deslinde en el municipio tinerfeño de Adeje entre la Casa del Duque y la Playa del Bobo. En dicho trámite según el Boletín Oficial de la Provincia lo que se pretente es modificar el deslinde en 185 metrosRelativo al trámite de audiencia en el expediente en donde aparecen como interesados propietarios de Costa Torviscas. "Se tramita en esta Dirección General el expediente sobre el asunto de referencia. De conformidad con el artículo 84 de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se concede un plazo de 15 días para que dentro del mismo pueda examinar el expediente y presentar, también dentro de este mismo plazo, los escritos, documentos y pruebas que estime conveniente", ha recogido el BOP. Los interesados en el expediente podrán examinaron en el Servicio de Costas de Tenerife en la calle de la Marina en la capital de la isla. http://www.eldia.es/2011-04-11/sur/4-Costas-tramite-audiencia-modificacion-deslinde-Casa-Duque-Playa-Bobo.htm

Costas se quedará con los terrenos de 200 vecinos entre Famara y Soo

El Ayuntamiento de Teguise anunció anoche que recurrirá ante la Audiencia Nacional para impedir que pase al Estado una franja de 17.000 metros cuadrados

La Dirección General de Costas del Ministerio de Medio Ambiente ha aprobado la inclusión dentro del deslinde del dominio público marítimo-terrestre de una franja de litoral de cerca de 17.000 metros cuadrados situada en el parque natural del Archipiélago Chinijo, entre las localidades de Soo y Caleta de Famara, en Teguise. Una medida que supondrá que unos 200 vecinos del municipio de Teguise pierdan la titularidad de sus terrenos rústicos situados en una zona de jable (arena). El alcalde de Teguise, Juan Pedro Hernández, y el concejal de Urbanismo, Domingo Cejas, se reunieron anoche con un numeroso grupo de vecinos en el centro sociocultural de Soo para explicar los pasos que va a seguir el consistorio encaminados a evitar que Costas lleve a cabo esta iniciativa. "Es una barbaridad". El concejal de Urbanismo aseguró que la decisión de Costas va en contra de los intereses del municipio. El Ayuntamiento anunció que en los próximos días presentará un recurso contencioso administrativo ante la Audiencia Nacional para tratar de salvaguardar los derechos de los ciudadanos afectados. El alcalde recordó a los vecinos que desde la fecha de incoación del expediente del mencionado deslinde, en el año 2009, el Ayuntamiento mostró su disconformidad con el trazado propuesto, presentado alegaciones en clara oposición al mismo, "ante el desproporcionado desplazamiento hacia el interior de la ribera del mar". De hecho, el deslinde se adentrará desde el mar hacia el interior en 2,5 kilómetros. A partir de ahora, los vecinos tendrán un año para solicitar a Costas una concesión administrativa (que será de 30 años) para poder utilizar sus tierras como zonas de cultivo. No obstante, se limitará el uso de toda esa franja de litoral dado que Medio Ambiente la ha calificado como de vital importancia para la conservación mari- na del paraje natural del Ar- chipiélago Chinijo. http://www.laprovincia.es/lanzarote/2011/04/13/costas-quedara-terrenos-200-vecinos-famara-soo/365572.html

Costas rechaza el concierto "Tenerife Sur de Músicas" en playa de Las Vistas

La Dirección General de Costas ha dictado una resolución en la que deniega la petición del Ayuntamiento de Arona de celebrar el concierto "Tenerife Sur de Músicas" en la playa de Las Vistas el 27 de agosto de 2011. Según la resolución del Servicio Provincial de Costas, a la que ha tenido acceso Efe, en la ley de Costas se establece que únicamente se podrá permitir la ocupación del dominio público marítimo-terrestre para aquellas actividades o instalaciones que por su naturaleza no puedan tener otra ubicación, (por ejemplo el Hotel Vela, instalado en dominio público, a pocos metros del mar, en Barcelona)mientras que las obras solicitadas para el concierto son contrarias a lo establecido. La solicitud para celebrar un "macroconcierto" en Las Vistas había sido registrada el 12 de enero de 2011 en la Subdelegación del Gobierno en Santa Cruz de Tenerife y en el Servicio Provincial de Costas. El escrito fue firmado por el alcalde de Arona, José Alberto González Reverón, y como "coadyuvantes", por el vicepresidente del Cabildo de Tenerife y consejero de Turismo y Planificación, José Manuel Bermúdez; y por el viceconsejero de la Presidencia del Gobierno de Canarias, Javier González Ortiz. La petición se fundamentaba en que el municipio de Arona es uno de los enclaves turísticos más importantes en el ámbito nacional y que un proyecto igual -en alusión a "Son Latinos"- se celebró en el lugar entre 1998 y 2003. También se argumentaba que estos proyectos influyen en el turismo "que es casi exclusivamente fuente de ingresos de la isla" y que hay un informe técnico emitido por el Cabildo de Tenerife -en concreto por la sociedad pública Ideco- en el que se especifica que no hay un lugar alternativo para situar eventos de esta magnitud. Por ello se proponía crear un organismo "controlador y supervisor" para que se garantice la total e inmediata limpieza y regeneración de la playa y se afirmaba que el evento "cuenta con el decidido y firme apoyo, además del Ayuntamiento, del Cabildo de Tenerife, del Gobierno de Canarias y de la Subdelegación del Gobierno". Además se hacía alusión a una moción aprobada por el Congreso de los Diputados para flexibilizar los criterios actuales para el uso eventual de las playas canarias en la realización de grandes eventos y que "al igual que ocurre en numerosas playas de España, la celebración de un concierto de este tipo no incurre en ninguna de las prohibiciones relacionadas expresamente en la ley de Costas". El Servicio de Costas recuerda que el 1 de julio de 2004 se denegó un evento similar en la misma playa, lo que fue ratificado por el Tribunal Superior de Justicia de Canarias, que entonces desestimó un recurso de la empresa Guagua Producciones. El 31 de enero de 2011 la Abogacía del Estado en Santa Cruz de Tenerife emitió un informe en el que concluía que no se podía autorizar la celebración de un festival musical en el dominio público marítimo terrestre por no ser una actividad que "por su naturaleza, necesariamente deba ubicarse en el mismo". Añade que la moción del Congreso de los Diputados "es un mecanismo de control del Gobierno que se regula por sus normas específicas y que carece de eficacia jurídica". Costas recuerda que esta resolución está motivada por un escrito de la Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza, que entiende que este festival es contrario a la normativa medioambiental y de costas y pide que se abra un expediente sancionador. También señala que el consejero de Medio Ambiente del Cabildo de Tenerife, Wladimiro Rodríguez, firmó un escrito en el que aseguraba que el impacto ambiental producido por el concierto tendría carácter "puntual, reversible" y que admite las medidas correctoras propuestas por la empresa, por lo que no ve razones de interés público que justifiquen la denegación. El consejero añadía que el consejero que el festival contaría con todas las garantías medioambientales y económicas y que estaría en contacto con asociaciones ecologistas, además de anunciar "una amplia programación cultural". EFE http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=774697

El Foro del Sur anima a Rivero a luchar por las competencias de Costas

El Foro Intersectorial de Gran Canaria, formado por empresarios y profesionales relacionados con el sector turístico del Sur, reclamó ayer al presidente Paulino Rivero que mantenga como "un objetivo irrenunciable" el traspaso de las competencias sobre Costas, cuyo ordenamiento y gestión deben quedar en manos de la Comunidad Autónoma o los cabildos. En un almuerzo-tertulia al que asistieron medio centenar de personas, el Foro planteó al jefe del Gobierno de Canarias una reforma administrativa que reduzca la burocracia y facilite las inversiones en la áreas del litoral, con establecimientos hoteleros de calidad y parques temáticos que reactiven al Sur de Gran Canaria como destino turístico, según informó el presidente de este grupo empresarial, Jorge Gordillo, tras reunión. Por su parte, Rivero auguró una reactivación del sector de la construcción en el segundo semestre de 2011. Ante la petición del Foro para que se desarrolle la Ley de Municipios Turísticos, el presidente canario consideró que no es necesario porque las islas deben entenderse como una unidad. También mostró su predisposición por acabar con la planta alojativa ilegal, causa de la mala imagen al visitante. http://www.laprovincia.es/gran-canaria/2011/04/08/foro-sur-anima-rivero-luchar-competencias-costas/364395.html

JOSE LUI LANGA. Representante de la Asociación Europea de Afectados por la Ley de Costas en Canarias

1. Cree uste la necesidad de modificar la ley de costa a la realidad actual? » Por supuesto que sí, ya que uno de los elementos que deberían subsanarse de la aplicación de la Ley de Costas es que conculca uno de los derechos fundamentales de los ciudadanos, cual es el derecho a la propiedad al aplicarse con carácter retroactivo. 2. Muy buenas. Cuando paseo por la costa de Tenerife veo con frecuencia grandes Chalets pegado a la costa y acantilados. ¿Cree usted que la mayoría estan en regla? » Habría que comprobar la zona de servidumbre en que se encuentran dichas edificaciones y la situación que tenían cuando se promulgó en el año 1988 la Ley de Costas, partiendo de la base que con anterioridad a dicha ley ya se encontraban edificados. 3. Estimado Sr. Tengo una vivienda unifamiliar - actualmente afectada por la zona de servidumbre y de tránsito - que data del año 1963, anterior a la Ley de Costas de 1988, y también anterior a la actualmente derogada Ley de Costas de 1969. . El edificio en cuestión sólo tiene una vivienda. El Plan Insular incluye esta vivienda en un ARH URBANA. El Planeamiento Territorial Turístico lo adscribe igualmente a un ARH URBANA. El Planeamiento Urbanístico vigente reconoce las alineaciones existentes y permite una mayor altura. A mi entender, el tránsito queda garantizado dada la calle existente con la que linda. ¿Qué puede pasar con mi vivienda?. ¿Puedo ampliar la construcción en la última planta previa tramitación de un Estudio de Detalle que ordene los volúmenes?. Muchas Gracias de antemano. » En principio, y tal y como está planteada la pregunta, estimo que cualquier ampliación que se hiciese tendría que tener en cuenta el Plan General de Ordenación al que hace mención, así como, en todo caso, comprobar con la demrcación de Costas y el Ayuntamiento correspondiente si existe alguna solución para la problemática que plantea. 4. Los alcaldes que durante años han hecho la "vista gorda" permitiendo fabricar en cualquier sitio y ahora se lavan" las manos" cuando Costas actùa ¿ no han incurrido en ningùn delito? » Para determinar que cualquier funcionario o cargo de la Administración haya podido incurrir en un delito o no, corresponde a los Tribunales de Justicia y al Ministerio Fiscal en orden a las resoluciones que se hayan podido dictar por dichas personas una vez se haya comprobado las decisiones que se hayan adaptado y que pudieran ser consideradas un ilícito penal. 5. Una simple pregunta que muchos chicharreros nos hacemos ¿Cree usted que es legal que se encuentren el club náutico y paso alto entre dos bahías de un puerto de interés general como es el de Santa Cruz de Tenerife?. Gracias por su respuesta » La legalidad o no depende de la concesión administrativa que se haya facilitado y de la cual inicialmente no dudo que ampare la situación en que se encuentran tanto el Club Náutico como Paso Alto. 6. ¿Cómo es posible que siempre se tiren las viviendas de los más humildes y a la de ciertos políticos y empresarios, afectados igualmente por la ley de costas, se mantenga? » Es cierto que inicialmente la aplicación de la Ley de Costas se está produciendo en sectores más desfavorecidos, lo que no significa que su aplicación deba afectar a todas aquellas propiedades que no reúnan los requisitos que amparen su viabilidad. 7. Me parece vergonzoso que se estén revisando, arbitrariamente, los deslindes de una ley ya aprobada hace más de veinte años. ¿Por qué se revisan unos sí y otros no?. ¿Es normal y legal esta arbitrariedad?. En la caleta de guimar se revisó el deslinde en el año 2007. En el año 2006 se podían seguir construyendo casas. En el año 2007 ya no. » Estoy totalmente de acuerdo que una ley que se promulga en el año 1988 se esté aplicando más de 20 años después sin tener en cuenta, en algunos casos, la situación en que en dicha fecha se encontraban las propiedades afectadas. Es decir, si reunían o no los requisitos exigidos por la propia ley para que la servidumbre se aplicase en 100 metros en lugar de los 20 en que podrían concretarse siempre y cuando las citadas propiedades pudieran considerarse que estaban construidas en núcleos urbanos consolidados. 8. BUENAS TARDES JOSE LUIS, ¿A QUE DISTANCIA DE LA COSTA NO SE PUEDE CONSTRUIR?. ¿DESDE DONDE SE CONSIDERA DESDE LA ORILLA DEL MAR HACIA LA CONSTRUCCIÓN ILEGAL?. GRACIAS. » El problema del límite desde el que se aplica la servidumbre y, por tanto el deslinde Marítima Terrestre, depende, dado el contenido de la propia ley, en algunos casos hasta dónde llegan las mareas. La distancia viene definida en la propia ley según se aplique o no la servidumbre de 100 metros, o excepcionalmente, la de 20 metros, situación que debe comprobarse en cada caso. 9. BUENAS TARDES JOSE LUIS. HASTA DONDE SON AGUAS CANARIAS, DISTANCIA. SUERTE. » La contestación a esta pregunta sale del contexto del asunto que se está tratando, que se refiere exclusivamente a la aplicación de la Ley de Costas y cuya respuesta debe darse en otro contenido diferente al que estamos en este momento abordando. 10. Estimado Sr. Langa: Tengo una propiedad dentro de una comunidad de vecinos que está afectada parcialmente (parte del edificio) por la linea de demarcación de costas. Mi propiedad fué construida legalmente, como parte de un proyecto turístico antes de la aprobación de la Ley.Entiendo el espíritu de la ley y puedo entender que en un momento dado y por el interés general, mi propiedad pueda ser expropiada para un uso público. Sin embargo en un país donde su ley máxima ampara el derecho de la propiedad privada, y la no retroactividad de las leyes cuando lesionan los derechos de los ciudadanos: ¿ Es posible que algún día la administración me expropie mi vivienda sin por lo menos indemnizarme con una cantidad de dinero igual a la que me costo para adquirirla y por la que estóy pagando una hipoteca?. Muchas Gracias. » Uno de los problemas que plantea la aplicación de la Ley de Costas es, en algunos casos, la inseguridad jurídica que proporciona a personas afectadas por la misma, sobre todo cuando lesiona intereses que hacen referencia al derecho a la propiedad privada constitucionalmente reconocida. Por lo que conociendo en profundidad el asunto planteado, si fuera necesario, debería acudirse a los Tribunales de Justicia en defensa de dichos intereses. 11. Mi pregunta es, todavia las aguas negras de la Orotava y el Puerto , se vierten al mar ´o que ha pasado con ese tema GRACIAS » La pregunta que usted plantea, aún saliéndose del contexto del asunto que estamos tratando, debería plantearlo ante la Administración correspondiente, al objeto de si desde el punto de vista medioambiental hubiese que corregirlo. 12. ¿Están en peligro de derribo las viviendas afectadas? » Tal como se encuentra actualmente la aplicación de los deslindes marítimo terrestres, existe una evidente incertidumbre sobre las viviendas afectadas por la Ley de Costas y, aunque debería conocerse el caso concreto, efectivamente pudieran correr el peligro que usted comenta. 13. Qué opina ud. sobre el caso de El Charco de la Arena, en Punta Hidalgo, un trozo de costa usurpado al pueblo y sobre el que se construyó una edificación murada que impide el paso y que constituye un club privado desde los años ´60. » La opinión que tengo sobre la situación que usted plantea es que, si no responde a lo que legalmente está permitido, deberá hacerse frente a esa situación a través de las vías tanto administrativas como judiciales que correspondan conforme derecho. 14. SABIENDO QUE EL NIVEL DEL MAR ESTA SUBIENDO, ¿NO ES UNA TEMERIDAD TENER CONSTRUCCIONES A MENOS DE 100 METROS? » Efectivamente, uno debe ser consciente del riesgo que puede correr dado el cambio climático que se está produciendo al tener edificaciones con una proximidad al mar que pudiesen ser afectadas por dicho cambio o cualquier otra alteración meteorológica. 15. Que hay de su agria polémica con del Torco? » Cualquier polémica en que me encuentre inmerso se realizará dentro de los márgenes de respeto y consideración que merece la persona con quien se polemiza, aunque su contenido se refuerce con la contundencia que da la razón que uno cree que tiene. 16. buenos días. Como abogado y urbanista me pregunto, y quisiera que me respondiera, ¿cree usted que la Ley de Costas es confiscatoria?¿No cree que las comunidades autónomas deberían asumir mas competencias en Costas para así desbloquear muchas de las actuaciones que a día de hoy están paralizadas por culpa de la descoordinación entre las administraciones?¿Cúal sería la solución más prudente y beneficiosa para la playa de Maspalomas, según su opinión? Muchas gracias, y bien día » En la forma que se está aplicando la Ley de Costas, efectivamente, estimo tiene un contenido confiscatorio de la propiedad privada acreditada con anterioridad a su entrada en vigor. Entiendo que la asunción de competencias por la comunidad autónoma supondría un avance en la solución de los problemas que suscita su aplicación, aunque lo que estimo resolvería en gran medida la problemática planteada sería la modificación de la propia ley dado que en su largo recorrido, desde su promulgación hasta la fecha, se ha comprobado que está afectando a derechos constitucionalmente reconocidos como es, el anteriormente expuesto, de la propiedad privada. En este momento desconozco la situación en que se encuentra dicha playa y en qué medida puede afectarle la Ley de Costas. 17. ¿Cree usted que la UE podrá actuar y, por tanto, tener capacidad de decisión sobre la problemática de la Ley de Costas en España? Gracias de antemano » El Parlamento Europeo, a quien se le remiten al Comité de Peticiones escritos de quejas explicando los efectos negativos que la aplicación de la Ley de Costas tiene en Canarias, podría a través de sus informes, aunque no sean vinculantes, al Estado español impulsar a que dicha ley fuese modificada, ya que está afectando a derechos humanos fundamentales. Aunque dicha modificación se realizaría si todos los grupos políticos parlamentarios llegasen a un consenso para realizarla constándome que actualmente el Gobierno de Canarias está realizando notables esfuerzos para resolver las situaciones en que se encuentran personas con propiedades afectadas por dicha ley. http://comunidad.laopinion.es/entrevista-chat/2342/sociedad/jose-luis-langa-/entrevista.html

Gent de Dénia considera que la aplicación de la Ley de Costas es "abusiva"

Dénia (Alicante), 5 abr (EFE).- La formación política Gent de Dénia presentará una propuesta de modificación de la Ley de Costas por entender que su aplicación es "arbitraria y abusiva" hacia los propietarios de inmuebles. Para ello, Gent de Dénia (GD), a través de su candidato a la alcaldía, Juan Pons, ha anunciado que presentarán una moción al próximo pleno instando a remitir al Parlamento europeo un proyecto de ley de modificación de la Ley de Costas. "Los propietarios no sufren expropiaciones, sufren expoliaciones, ya que no reciben ningún tipo de indemnización por parte del Estado", ha afirmado Pons, quien sostiene que "la legitimidad de los propietarios debe estar por encima de todo". "A su juicio, "se trata de viviendas consolidadas que tienen sus títulos de propiedad y escrituras, y bajo ningún concepto es de justicia que un propietario pierda sus derechos". EFE 1010065 http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=766029

STALIN NO LO HABRIA REALIZADO NI EN SUS MEJORES MOMENTOS

Hay que aplicar la Ley con ponderación en los chiringuitos» Luis López, ingeniero de Costas y redactor de la actual Ley de Costas, desde su retiro, reivindica la vigencia de la norma aprobada hace 23 años, y recuerda que él mismo ordenó derribar 500 establecimientos playeros —La Ley de Costas que usted presentó en el Ministerio de Obras públicas y que se aprobó en 1988 ha sido atacada recientemente y calificada de obsoleta… —Le tengo mucho aprecio. Han pasado 23 años y hasta ahora no ha sido modificada, por lo que se puede decir que está bien resuelta. La Comunidad Económica Europea (CEE) la puso como modelo de ley medioambiental. Es una gran desconocida y, aunque sus enemigos puedan decir que está envejecida, es buena. —Hay quien la califica de dura… —Es un poco dura, pero tenía que serlo porque había playas que eran privadas en su totalidad. —¿El error ha estado en su aplicación? —Es una ley que hay que aplicarla con ponderación, que es lo que no ha ocurrido en la polémica de los chiringuitos, donde se ha hecho de forma indebida. —¿Por qué? —La Ley de Costas dice que su lugar preferente debe ser fuera de la playa. Repito, «preferente», pero la mayoría de los paseos marítimos tienen cinco metros de acera y no hay sitio para ubicarlos. Los chiringuitos son establecimientos necesarios, y lo dice uno que en 1987 ordenó derribar cerca de 500. El problema es cuando se confunde el tipismo con 2.500 metros cuadrados, como había antaño. —¿Y cómo fue ese momento en el que usted parecía el malo de la película? —Mal, hubo muchas presiones. Tuve protección durante seis meses e incluso recibí una corona de muerto en mi casa, pero no fueron los chiringuiteros. Lo que más me dolió es que se la entregaron a mi madre. —El viernes se transfirieron las competencias del litoral a la Junta de Andalucía como vía para acabar con el conflicto. ¿No había otra solución? —Sí, y la contempla la Ley de Costas. Son los Planes especiales de ordenación de playas que analicen cada caso concreto en base a parámetros como la extensión o la afluencia de usuarios, pero la Junta se opuso a que los hiciera. Es como el que tiene un dolor de cabeza y una aspirina al lado y no se la toma. —¿Le parece adecuado el pase de competencias? —Depende de cómo se haga. Debe haber una buena coordinación, y este es uno de los grandes males de los españoles. Más que el organismo en cuestión, lo importante es que quien dirija tenga la cabeza bien amueblada. —El litoral está plagado de construcciones y los ecologistas hablan de una presión medioambiental inaguantable, ¿no se pudo evitar? —Si la Ley de Costas actual hubiese salido en los 60, tendríamos las mejores playas de toda Europa. La del 69 fue inocua y el mayor daño al litoral se produjo entre los 60 y los 80. La Ley del 88 llegó tarde. —Entiendo que era imposible actuar con carácter retroactivo… —No, pero no había dinero para pagar las expropiaciones y acometer los derribos. Ni siquiera pudimos calcular la cifra total a indemnizar de lo descomunal que era. Llegamos hasta donde no había que pagar. —La calidad de las playas y su estado es un tema recurrente en estas fechas, al igual que los aportes de arena. ¿Cuál es la solución a los problemas que rodean al litoral? —Las canalizaciones de ríos y arroyos están desabasteciendo de arena natural a las playas, y los espigones no son siempre necesarios. La mejor solución son los dragados, que a mi me supusieron muchas críticas. —La masificación de personas es otro gran problema, ¿no? —Hace 80 años, la población del mundo que vivía en los litorales oscilaba entre el 10 y el 12 por ciento, ahora es del 50. La zona marítimo terrestre es un borde y sus espacios son inestables. —Recientemente se ha confirmado la intención del Gobierno de hacer prospecciones en el litoral andaluz. ¿Cómo valora este hecho? —Mi opinión carece de valor. —Costas también ha impulsado varios deslindes que afectaban a núcleos de población, como por ejemplo el de la barriada de El Palo, que podría afectar a unas 800 viviendas. ¿Qué opina de esta política? —Que Stalin no la haría ni en sus mejores tiempos. http://www.abcdesevilla.es/20110404/andalucia/sevi-aplicar-ponderacion-chiringuitos-201104031936.html

Igueste lucha hasta el final

Los vecinos aseguran que "ninguna pala" entrará en el pueblo para derribar sus casas. Esperan que se modifique la aplicación retroactiva de la Ley de Costas

GORETTI ALONSO

Los vecinos del barrio costero de Igueste de San Andrés aseguran que nunca dejarán entrar en su pueblo a ninguna pala que pretenda tirar sus viviendas. La aplicación de la Ley de Costas amenaza con eliminar parte de sus viviendas, las que están a menos de 20 metros del mar. Sin embargo, anuncian que lucharán "unidos hasta el final" para evitarlo. Igueste está a diez minutos de San Andrés y a escasa media hora del centro de Santa Cruz. No existe un buen servicio de transporte público y no hay mucha cobertura de telefonía móvil. Sin embargo, "vivir en este pueblo es un lujo". Así lo aseguran la mayoría de sus vecinos, unas personas que llevan ya meses amenazados por la aplicación de la Ley de Costas. Desde la Asociación de Vecinos Príncipe Haineto quieren proteger el pueblo "cueste lo que cueste". Su secretario, Samuel Suárez, asegura que "con la paz que se respira en la zona" es normal que sus vecinos deseen vivir en Igueste para siempre. Este portavoz vecinal tiene 24 años. Aunque muchos de sus amigos se extrañan, siempre afirma que seguirá en Igueste durante el resto de su vida, porque se siente "muy a gusto en su pueblo", un pueblo que "tiene condición de urbano desde mucho antes de 1988, año en el que se aprobó la normativa" de Costas, explica. "Aquí está mi familia, porque todo Igueste es una gran familia; no vendrá nadie a echarnos, porque antes nos tiraremos sobre las palas que quieran tirar nuestras casas", afirma Samuel mientras confirma que solo existe una entrada para poder acceder a Igueste y "por ella tendrá que pasar cualquier excavadora" que trate de llegar. Al caminar por el pueblo los vecinos se saludan, "un espíritu que se conserva ya en pocos sitios". Todos se conocen y se dan cuenta cuando alguien que no es de allí llega hasta Igueste. "Aquí siempre tratamos lo mejor que podemos a los turistas que nos visitan, para que vuelvan siempre", comenta orgulloso Samuel Suárez. Esther Cruz es una de las vecinas más afectadas por la aplicación con carácter retroactivo de la Ley de Costas. Su casa, en la que se crió junto a sus abuelos, está a escasos metros del agua. Ni siquiera existen 20 metros de separación, que es lo mínimo que exige la normativa. "Estoy muy asustada. A veces incluso me despierto y pienso que pueden venir con las palas", asume esta vecina nacida en Igueste. Esther no tiene otra vivienda donde residir. Esta casa es lo único que tiene. No está en contra de la Ley de Costas, pero le gusta su pueblo "tal y como está". Sin embargo no entiende por qué a estas alturas de su vida, "cuando nunca hemos molestado a nadie, ahora quieren echarnos de nuestra casa", declara. Esther asegura que su vivienda cuenta con más de 150 años desde que empezara a construirla su tatarabuelo. Con el paso de los años, cada miembro de su familia, de generación en generación, ha ido ampliándola según las necesidades que tuvieran hasta convertirla en la casa que es hoy. "Aquí nunca ha venido el mar y se la ha llevado, siempre ha estado en pie y no hay ningún peligro; nosotros no echamos nada en el agua ni contaminamos la playa, así que nunca entenderé la razón por la que quieren tirar esta casa", manifiesta. La mayor esperanza que tiene esta iguestera es que su pueblo "continúe unido como hasta ahora, porque aquí todos nos conocemos y somos familiares los unos de los otros", explica. "Nunca van a tirar nuestras casas porque las palas nunca entrarán en el pueblo; si vienen, nos pondremos todos delante para evitar que se acerquen", advierte también Esther. La vivienda de Ángela Cruz es de su propiedad hace ya más de 30 años. No la heredó de ningún familiar como otros de sus vecinos. Cuando la adquirió "era una casita vieja, de tejas, que necesitó muchas reformas", explica. En este caso, el inmueble está dentro del límite que la Ley de Costas ha calculado. Sin embargo, a menos de 100 metros del agua no podrá construir ni ampliar su casa, aunque no corre peligro de ser derribada. Ángela ve "muy mal" la aplicación de esta ley. No quiere que hasta su pueblo llegue cualquier persona a construir, pero necesita que le respeten lo que es suyo. "No sé otro sitio donde vivir, porque esta casa es lo único que tengo", añade con tristeza. "Con los años que tengo espero que el resto de vecinos me apoye, porque yo sola no sé si podré evitar que me echen", señaló Ángela. Cementerio "Existe constancia de que el proyecto para la construcción de un cementerio en Igueste data de 1896", apunta Samuel Suárez. El terreno fue cedido por un vecino del pueblo. Antes de levantarlo, las personas que fallecían eran enterradas en San Andrés. Miguel Torres acude cada viernes sin falta hasta este camposanto. Se pone de acuerdo con sus familiares para que todas las semanas sus antepasados tengan flores nuevas. De hecho, cada una de las tumbas presenta flores recién cortadas. Todos los vecinos acceden hasta él gracias a la llave que tiene la última vecina del pueblo. La casa más próxima al cementerio surte al resto, sin importar la hora a la que se acceda o el día de la semana. De hecho, además de ser el único cementerio de Canarias al que todavía se accede andando porque no tiene carretera por la que puedan circular los coches, también es de las pocas instalaciones de estas características que tiene alumbrado. "Aquí vienen los vecinos también de noche, cuando pueden", explica Miguel Torres, "cuando lo normal en el resto de los cementerios es que siempre se vaya a ellos de día". http://www.laopinion.es/tenerife/2011/04/04/igueste-lucha-final/337893.html

Mil vecinos perderán la propiedad de su casa en Dénia tras el deslinde

VALENCIA.

Los propietarios de Les Marines exigen cambios en la Ley de Costas y recurrirán al Parlamento de la UE para defender sus propiedades Los vecinos de Les Marinas de Dénia están indignados y muy preocupados por la aplicación de la Ley de Costas. ya que cerca de 1.000 viviendas o, parte de ellas, situadas todas ellas en primera línea de la playa están afectadas por el nuevo deslinde. Sus propietarios perderán la propiedad de sus casas que pasarán a ser una concesión del Estado. Actualmente, se está aplicando un deslinde provisional del año 1995 que perjudica a todas las viviendas más cercanas a la playa en el tramo de la carretera de Les Marines. Este afecta a un tramo de 6,5 kilómetros, el que abarca desde la playa Els Molins hasta el Río Racons. Hay centenares de familias que han sido expropiadas y sin recibir nada a cambio de sus viviendas, que fueron construidas legalmente. Ahora sólo tienen una concesión otorgada por el Estado, de forma que los dueños pueden mantener sus propias casas en usufructo durante 30 años renovables, si lo considera oportuno el gobierno. Sin embargo, si no lo considerara, el propietario pierde su vivienda sin más. Ahora, los residentes se han encontrado con que el deslinde podría ampliarse. Según avanzó el vicepresidente de la asociación de vecinos de Deveses y Playas Norte de Dénia, Sebastián Alcaraz, han mantenido una reunión con la Jefa de Costas de Alicante, María Auxiliadora Jordá, que les ha avisado de que el Gobierno quiere aplicar la ley de una forma «más agresiva». Alcaraz explicó que Costas «pretende que la linea de dominio público retroceda hasta la carretera, de forma que no serán únicamente las viviendas en primera linea de playa las que estarán perjudicadas por el deslinde sino muchas más». Así, son alrededor de un millar de propietarios los que se enfrentan a que sus casas «se conviertan en viviendas totalmente devaluadas que no pueden ser heredadas, compradas, ni utilizadas como aval por que están afectadas por la Ley», explica el portavoz vecinal. Además, los propietarios de estas casas, «no pueden pedir permisos ni licencias para obrar en sus parcelas», aclaró Alcaraz. Los vecinos afectados exigen al Gobierno que solucione el problema y «que si de verdad quiere recuperar y preservar la playa, que nos indemnice por nuestras viviendas pero que no nos roben nuestras propiedades y nos expropien injustamente». Asimismo el representante de los propietarios añadió que están muy indignados, por que «la opción que nos dan es que abandonemos nuestras casas, que nos marchemos». Otro de los afectados, Juan Moratal, aseguró que Costas «está haciendo un deslinde de forma arbitraria, tirando por tierra todas la leyes anteriores», y calificó la maniobra como «una expoliación de nuestras casas». Por eso, la Asociación de Playas Norte de Dénia celebrará una asamblea el día 8 de abril en Pego, y el día 13 acudirán a una reunión en Valencia, a la que asistirá la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá. En este encuentro la asociación de Dénia expondrá un video-reportaje explicativo y se pedirá la ayuda de todos los afectados para que se solucione el problema y se modifique la Ley de Costas.

Quejas a Europa

También los perjudicados trasladarán una queja al Parlamento Europeo contra el Ministerio de Medio Ambiente para que se revise la Ley y contemple los puntos que afectan a estas viviendas, «que fueron construidas legalmente en su día, y que ahora como van retrocediendo el trazado del deslinde se ha convertido en ilegales». Además, a este problema se le une otro handicap que afecta a los residentes de esta zona de la playa de la ciudad, el proyecto de Regeneración de la Playa de la Almadrava-Deveses que comenzó en 2005 y está por acabar, una «dejación del Gobierno» que provoca daños en las casas tras cada temporal. http://www.lasprovincias.es/v/20110401/comunitat/vecinos-perderan-propiedad-casa-20110401.html

Bruselas arremete contra la Ley de Costas española por «discriminatoria»

Reding exige al Gobierno una solución para los extranjeros perjudicados 30 Marzo 11 - - Jorge Valero Bruselas- A la Ley de Costas española se le ha abierto un nuevo frente en la Unión Europea. Esta vez, el toque de atención llega con más músculo. La responsable de Justicia de la Comisión Europea, la vicepresidenta Viviane Reding, pedirá a las autoridades españolas que modifiquen la aplicación de esta ley, que ya ha despertado polémica en el pasado en el Parlamento Europeo, donde se aprobaron dos resoluciones criticándola. Según ha podido saber LA RAZÓN, la comisaria enviará hoy una carta al Gobierno español solicitando una reunión, en la que su equipo pedirá a nuestro país que establezca mecanismos para que la ley no «discrimine» a los extranjeros, ya que, en opinión de Reding, las estadísticas prueban que los europeos que viven en España están sufriendo de manera especial las consecuencias de esta norma, tras comprar propiedades en zonas en las que posteriormente se declaró ilegal edificar. El equipo de Reding es consciente de que esta ley es competencia nacional, argumento esgrimido por la anterior responsable de Medio Ambiente, Elena Espinosa, y la actual, Rosa Aguilar, quien envió una nueva carta el pasado 3 de marzo clarificando a la Comisión la aplicación de la Ley. Con todo, la vicepresidenta, satisfecha con la cooperación española en este asunto, sigue estando «preocupada» por la situación en la que quedan los ciudadanos de la UE. Apoyándose en el derecho fundamental comunitario de la libertad de movimiento, convocará a las autoridades españolas a este encuentro en el que les propondrá, por ejemplo, que creen un punto de contacto para los extranjeros. Desde su equipo explican que son conscientes que no pueden exigir que se modifique la norma, ni pueden abrir un procedimiento de infracción, porque no tienen base legal, pero quieren que las cosas se hagan mejor. «Necesitamos una solución, por eso se creará este grupo de trabajo entre los responsables de Justicia de la comisión y autoridades españolas», añaden las mismas fuentes. La veterana política acumula numerosos casos de enfrentamiento con nuestro país en sus diversas responsabilidades pasadas, el último por la euro orden para la protección de las víctimas. Carta de derechos - La Ley de Costas es uno de los ejemplos en los que la aplicación de la Carta de los Derechos Fundamentales de la UE prueba que puede mejorar la vida de los europeos, como recoge un informe que la vicepresidenta Reding presenta hoy. «No toleraré violación alguna de los derechos fundamentales. Este informe nos ayuda a rastrear el progreso así podemos actuar», dice. http://www.larazon.es/noticia/4258-bruselas-arremete-contra-la-ley-de-costas-espanola-por-discriminatoria

Tumban´ una urbanización en Las Canteras por dar sombra al paseo

El Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) ha resuelto la anulación del Estudio de Detalle del paseo de Las Canteras (DET-07), una figura urbanística por la que el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria ordenaba una cuña en el paseo marítimo, cerca de la Cícer, ocupada por varias viviendas viejas donde se plantea una urbanización con edificios de hasta siete plantas. La sentencia señala varios incumplimientos: proyecta sombra a la avenida, vulnerando la Regla de Asoleo; y aumenta la altura máxima edificable. En concreto, la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJC apunta que el Estudio de Detalle, que afecta a la avenida Apolinario y a las calles Párroco Francisco Rodríguez, Numancia, Lepanto, Cayetano Manrique y Almansa, "modifica el Plan General de Ordenación de Las Palmas de Gran Canaria en un alarde de innovación ajeno a los intereses públicos y aumenta la altura máxima edificable, dando carta blanca a unas edificaciones que, a la vista de la planimetría, arrojarían sombra más allá del borde exterior de Las Canteras". El Ayuntamiento tomó esta decisión al corregir, también para cumplir una sentencia al respecto, la alineación de esta cuña retranqueándola a 20 metros del borde del paseo (actualmente está a 12 metros) para dar cumplimiento a la Ley de Costas. Para compensar a los propietarios de las edificaciones, constructoras que habían adquirido las casas viejas para edificar su urbanización, se les compensó en altura, lo que afectó luego a la Regla de Asoleo. En la resolución, la Sala da un severo varapalo al Ayuntamiento acerca de la intencionalidad final del Estudio de Detalle. "En definitiva", concluye, "lo que estaba previsto para dar cumplimiento a la Ley de Costas [...] es instrumentalizado para poder construir a la carta en primera línea del paseo de Las Canteras http://www.laprovincia.es/las-palmas/2011/03/26/tumban-urbanizacion-canteras-dar-sombra-paseo/361441.html

Cabildo tinerfeño 'exige' al Estado que modifique "urgentemente" la Ley de Costas para salvaguardar derecho a vivienda

CC, PP y PSOE han aprobado una moción institucional por la que piden al Parlamento de Canarias que inste al Gobierno de Canarias para que inste al Estado y se modifique la Ley de Costas de 1988 "con el fin de viabilizar el ajuste idóneo entre la protección del dominio públicos marítimo terrestres y el derecho constitucional a una vivienda digna". Así lo han acordado en una moción que defendida inicialmente por el grupo de Gobierno ha logrado la unanimidad de todos los grupos. En esta se ha señalado la necesidad de proteger las viviendas del municipio de Candelaria de la zona costera conocida como Bajo La Cuesta. La consejera de Planificación Territorial, Pino de León, ha insistido en que se ha de instar a la Dirección General de Costas la necesidad de hacer una revisión del dominio público en la zona por entender "la existencia de una duda razonable en la concurrencia de un error en uno de los hitos iniciales del replanteo efectuado". Asimismo han solicitado que se elabore un censo de viviendas determinadas en la Ley 2/2009 de 6 de mayo de modificación del Texto refundido, para concluir la necesidad que modificar, en un último punto, la necesidad de modificar "de forma urgente" la Ley de Costas del 28 de julio de 1988. Han recogido las propuestas de CC en el Congreso de lo Diputados "en las distintas enmiendas de adición formuladas con relación a la situación de las viviendas existentes en el litoral de las Islas Canarias, con el fin de viabilizar el ajuste idóneo entre la protección del dominio público marítimo terrestres y el derecho constitucional a una vivienda digna". Para ello, se tendrá en cuenta "tanto la confianza legítima que, por el transcurso del tiempo y la inactividad de la administración, le han generado a los moradores de las viviendas existente en el litoral como los problemas sociales de pérdida de vivienda http://www.europapress.es/islas-canarias/noticia-cabildo-tinerfeno-exige-estado-modifique-urgentemente-ley-costas-salvaguardar-derecho-vivienda-20110325123930.html

Los afectados por la Ley de Costas son siempre gente humilde´

El abogado José Luis Langa está en contra de que la norma no haga distinción entre hoteles o casas
GORETTI ALONSO / SANTA CRUZ DE TENERIFE

Estos días el Parlamento Europeo ha recibido las primeras denuncias desde Canarias en contra de la aplicación retroactiva de la Ley de Costas. Igueste de San Andrés es uno de los núcleos poblacionales que quiere demostrar su condición de zona urbana antes de 1988, año en el que se publicó la normativa. José Luis Langa es el abogado que actualmente defiende sus derechos. También es el portavoz en Canarias de la Asociación Europea de Perjudicados por la Ley de Costas. Asegura que llegará hasta "donde haga falta, pasen los años que pasen", para que estos vecinos conserven su propiedad.

– ¿Está en contra de la Ley de Costas?

– Yo no estoy en contra de la Ley de Costas, al menos de su fondo. Todos debemos estar de acuerdo con ella porque lo que intenta es proteger el medio ambiente y evitar las especulaciones que existen sobre el territorio. Lo que ocurre es que esta normativa afecta a la propiedad privada y tiene carácter retroactivo. Esto significa que las personas que con anterioridad a esta Ley tuvieran sus viviendas registradas, pagaran sus impuestos o las hubieran heredado, se encuentran con un deslinde de 100 metros y la propiedad deja de ser suya, pasa a manos del Estado. Muchos se tienen que marchar de ahí.

– ¿Qué valor tienen enclaves como Cho Vito?

– Creo que el caso de Cho Vito es diferente a cualquier otro. Son viviendas que se dejaron construir y estaban totalmente legitimadas por el propio Ayuntamiento del municipio de Candelaria, aunque no reunían las características que reúnen el resto de núcleos afectados, como pueden ser Igueste de San Andrés, que son poblaciones urbanas consolidadas por el paso de los años. Sin embargo, es cierto que son unas viviendas que se permitieron construir y ahora es difícilmente asumible que se les diga que se van a derribar.

– ¿Se podría haber optado por otra solución para este poblado?

– El primero que tiene que ponerse al frente para defender el interés de los ciudadanos es el propio Ayuntamiento. La ley de Costas, cuando se publicó en 1988, dio la posibilidad a todos los ayuntamientos en ese año de que se dirigieran al Ministerio de Medio Ambiente, para demostrar que eran núcleos urbanos consolidados. Creo que no me equivoco si digo que el 90% de los ayuntamiento no hicieron estos deberes; no hicieron los esfuerzos que tenían que hacer para que se reconociera el carácter de núcleo urbano consolidado.

– ¿Esta norma afecta al turismo que llega a Canarias?

– No tendría que afectar al turismo. Sin embargo sus partidarios alegan que de llegarse a aplicar sí que se vería beneficiado. En los sitios donde se ejecutaría la servidumbre de protección, donde las viviendas afectadas desaparecerían, podrían construirse paseos marítimos, por ejemplo... De todas formas creo que podría existir un equilibrio perfecto entre la protección de la propiedad privada y el incremento de la actividad turística.

– ¿Y afecta a todos por igual?

– De los casos que conozco siempre los afectados suelen ser gente humilde. Puede haber excepciones, pero siempre es gente sencilla, con pocos recursos. La aplicación indiscriminada y arbitraria de la propia ley siempre cae sobre los menos poderosos. Sin embargo, sean poderosos o no, mantengo lo mismo: la Ley no se tiene que aplicar con carácter retroactivo. Si alguien tiene un chalé desde hace 200 años, no tiene por qué aplicarse esta ley; si alguien tiene una casa de pescador, tampoco tiene que aplicarse. Siempre vamos en contra de la aplicación retroactiva de ley, da igual que la propiedad privada sea de un millonario o de una persona sin recursos.

– De todos los casos de la Isla, ¿cuál es el más singular?

– Igueste de San Andrés es de los casos más llamativos que existen actualmente en Canarias. Igueste tiene historia. En este núcleo se llegaron incluso a asentar los guanches. En Igueste, por tradición, se han construido casas, carreteras, todo un pueblo, con su cartel en la entrada y que incluso en su momento tuvo alcalde... Es todo un núcleo urbano consolidado.

– ¿Y cómo es su situación actual?

– Costas ha aprobado un deslinde cuya resolución de 100 metros hemos recurrido a la Audiencia Nacional. En estos momentos estamos en la fase probatoria, que consiste en demostrar ante la Audiencia Nacional que Igueste de San Andrés tenía la condición de núcleo urbano consolidado antes de 1988. Ya el Cabildo nos ha aportado toda la documentación sobre el servicio de carreteras. Ahora estoy pendiente de que Endesa y Unelco me faciliten también documentación relativa al pueblo, sobre todo porque el Ayuntamiento, aunque se lo pedimos en 2009, nunca nos los ha facilitado.

– ¿Y por qué no los ha dado?

– No quiero decir que el Ayuntamiento no nos los quiera dar, solo que nos está costando ciertos esfuerzos para que los facilite. Por eso me he tenido que dirigir a Unelco y Endesa, porque nos urge tenerlos. De todas formas el Ayuntamiento, a instancias de la Audiencia Nacional, se ha personado en el procedimiento como parte interesada. No me cabe duda de que van a apoyar al cien por cien lo que los vecinos están diciendo en relación con el deslinde que se le ha aplicado.

– ¿Hay unanimidad de opiniones sobre la Ley de Costas?

– Desde un punto de vista político estoy convencido de que nuestros representantes en Madrid, José Luis Perestelo y Ana Oramas, están intentando que la aplicación de la Ley de Costas no afecte a los intereses canarios. Ahora, más que nunca, puede decir que ese apoyo lo tienen por parte del Centro Canario Nacionalista (CCN), partido del que soy secretario federal. Ni en el Gobierno de Canarias, ni en el CCN, existen fisuras para que la Ley de Costas no afecte a los intereses de los canarios. Lo que me gustaría es que esa claridad que tiene CC y CCN también la tuvieran el resto de los partidos políticos.

– ¿Qué ocurre con el Hotel de El Médano?

– Para todas las propiedades que estén afectadas y que supongan la aplicación de esta Ley de forma retroactiva, sin distinción de pobres o ricos, me posiciono en contra, sean hoteles o casas. Lo que ocurre es que es más llamativo de cara al ciudadano que afecte a gente sencilla; que le toque a otros propietarios, como hoteles, es mucho menos habitual. Sin embargo la propiedad privada siempre ha de respetarse.

– ¿Y con el mamotreto de San Andrés o el caso de Las Teresitas?

– De esos casos solo conozco lo que ha salido en la prensa y no puedo ir más allá. Lo importante es ver a quien afecta para que cuando venga Costas y aplique el deslinde y la servidumbre de protección, se tenga bien claro cuando estaban esas propiedades construidas, antes o después de 1988. Detrás de todo eso, se mezclan cuestiones jurídicas, casos particulares , que tendría que conocer con más profundidad.

– ¿Cuál es la posición de Europa?

– La Asociación Europea de perjudicados por la Ley de Costas aboga porque en Canarias, en España, se respeten las situaciones de propiedad privada y no se aplique con carácter retroactivo la norma para evitar crear esa indefensión jurídica. Cuantas más denuncias existan, más denuncias se presentarán ante el Parlamento Europeo. Nosotros vamos de manera gradual, por goteo, ante el comité de peticiones, para que se haga eco de la situación que soportan estos núcleos urbanos. Aunque su informe no es vinculante logra ejercer una fuerte presión sobre todos los estados miembros, aunque hay que tener claro que en ninguno se ejecuta la Ley como se hace en nuestro país.

– ¿Existe miedo entre los vecinos afectados?

– Todavía existe una enorme pasividad en la gente. Todo el mundo cree que no le va a tocar y al que le ha tocado ve nuestro mensaje como alarmista. Sin embargo, hay que ser prudentes porque sí que hay casas que se pueden derribar. Si existe un deslinde y no se denuncia en los juzgados, esas casas se derriban. Tiene que dejar de existir esta enorme pasividad y producir una movilización a gran escala. Si hubiera energía, todo sería diferente. Hay que conseguir que la gente se vaya enterando, que se les demuestre, que denuncien ante el Parlamento Europeo, en los juzgados, en todos aquellos estamentos en los que se puede denunciar, que se presenten mociones, que hubiera un deseo unánime de todas las administraciones para apoyar que en Canarias se busque un equilibrio entre propiedad privada y protección del medio ambiente.

– ¿Hay esperanza?

– Siempre. Hay que dar un rayo de esperanza a todos los vecinos que están afectados, pero hay que recalcar que todos deben denunciar su situación para que se traslade hasta Europa, con independencia de los esfuerzos que hagan los gobiernos respectivos para resolver las situaciones individuales.

– ¿Cuáles serán los próximos núcleos afectados?

– No hay nadie que se escape, porque vivimos en una isla. Estos días me han llamado desde Santiago del Teide, que por lo visto hay unas 200 personas, con sus respectivas viviendas, que están afectadas. Nadie se escapa. Este es un problema de todos.

Moncofa: El alcalde, en contra del derribo de las casetas de primera línea de playa

El alcalde de Moncofa, José Vicente Isach, y otros miembros del equipo de gobierno socialista han mostrado públicamente su apoyo a la asociación local en Defensa del Litoral de Moncofa en el transcurso del acto organizado para la recogida de firmas en contra del derribo de las casetas de primera línea de playa.

Al respecto el alcalde señala que “el equipo de gobierno socialista siempre ha defendido el no derribo de las casetas de primera línea de playa. De hecho en los 12 años que soy alcalde he realizado distintas gestiones para que los ciudadanos tengan la tranquilidad de que esas casetas no se van a tirar”.

A lo que añade que “la Ley de Costas fue aprobada en el año 1988 por unanimidad de todos los partidos políticos con representación en las Cortes Generales, esta ley, actualmente en vigor, contempla que hasta el año 2018 no se va a tirar ninguna caseta. Por lo que todos los grupos políticos debemos trabajar para que en estos años la ley se modifique en el lugar donde se aprobó y no en otras instituciones como la Unión Europea”.

Ante lo cual Isach invita a los miembros del PP de Moncofa a que contacten con los políticos de su partido en el Congreso de Diputados para que “entre todos los partidos se pongan de acuerdo y que se debata y modifique esta ley para que no se derriben las casetas”.

“Desde el equipo de gobierno socialista siempre hemos defendido el litoral de Moncofa sin partidismos, de hecho hemos interpuesto varios contenciosos contra los deslindes de Costas, a los que el PP se ha abstenido. Considero que se trata de un tema que afecta a mucha gente y que no se debe politizar. Los miembros del equipo de gobierno socialista hemos apoyado a la asociación local en defensa del litoral mientras que el grupo municipal del PP apenas ha mostrado interés ya que han venido políticos de fuera y candidatos para hacerse la foto”, recalca el alcalde de Moncofa
http://www.laplanaaldia.com/moncofa/noticias/45725/el-alcalde-en-contra-del-derribo-de-las-casetas-de-primera-linea-de-playa

La Diputación recoge firmas por la modificación de la Ley de Costas en Almenara

El vicepresidente de la Diputación de Castellón, Vicente Aparici, ha presentado hoy en Almenara la campaña de recogida de firmas de la Plataforma para la Defensa de las Viviendas y Propiedades del Litoral Castellonense. La campaña, que persigue paralizar la aplicación retroactiva y arbitraria de la Ley de Costas, se desarrollará en Almenara hasta el próximo martes.
“La Diputación puso en marcha esta plataforma para unir a los afectados y optimizar sus esfuerzos por evitar que esta Ley tan injusta se aplique de forma retroactiva y de manera tan arbitraria en nuestra costa”, ha explicado Aparici. Por su parte, el presidente de la Asociación de Afectados por la Ley de Costa de Almenara, Fernando Ramia, ha agradecido a los vecinos asistentes al acto su presencia y apoyo a la iniciativa.
“Vamos a llevar la campaña a todos los municipios afectados para recabar el mayor apoyo posible a la petición que presentaremos en Bruselas esta primavera y haremos llegar nuestras reivindicaciones también a Madrid y Valencia”, ha indicado el vicepresidente.
Aparici ha explicado que “con todo ello esperamos que Europa nos escuche y reclame al Gobierno que defienda los derechos de los propietarios y modifique la Ley para evitar derribos injustos y la arbitrariedad con la que actualmente se aplica”.
La recogida de firmas persigue recabar el mayor apoyo ciudadano a la petición oficial que reclamará al Parlamento Europeo la modificación urgente de la Ley de Costas. La campaña coincide con la inauguración de la exposición fotográfica “Costas Vivas”, que ha sido elaborada a partir de las declaraciones y aportaciones de los vecinos afectados directamente por la Ley de Costas y que podrían perder en breve sus hogares.
La exposición, que estará desde hoy y hasta el próximo martes en Almenara,muestra los efectos reales que conlleva la aplicación de la Ley sobre las vidas de las personas afectadas.
Más de 600 familias, sólo en la provincia de Castellón, se enfrentan a la posibilidad de que derriben sus casas, construidas legalmente antes de la entrada en vigor de la Ley de Costas en 1988. La plataforma provincial reclama una modificación urgente de la Ley, una declaración del Gobierno comprometiéndose a respetar el derecho de propiedad, la elaboración de planes específicos para cada tramo del litoral y la conservación, protección y restauración de la costa a la que el Ministerio está obligado por Ley
http://www.cope.es/20-03-11--la-diputacion-recoge-firmas-por-la-modificacion-de-la-ley-de-costas-en-almenara-235304-1