Coalición logra que el Congreso se plantee suavizar la Ley de Costas

ANA MARTÍNEZ
SANTA CRUZ DE TENERIFE Coalición Canaria ha logrado que, por primera vez desde 1988, el Congreso de los Diputados se siente a debatir una reforma profunda de la Ley de Costas que haga posible la salvación de muchas de las construcciones del litoral. Lo curioso es que la formación nacionalista lo ha conseguido a través de varias enmiendas presentadas a otro texto legislativo, la Ley del Medio Marino. Los planteamientos de CC incluyen la transferencia de competencias en materia de Costas a la Comunidad Autónoma y un estudio pormenorizado de las edificaciones que invadan el dominio público antes de ordenar su derribo.
El diputado José Luis Perestelo explicó que el plazo de presen¬tación de enmiendas a la Ley del Medio Marino concluyó hace quince días y que la mesa de la ponencia que debatirá el cambio norma¬tivo acaba de constituirse. "Las reuniones empiezan en -septiembre", declaró Perestelo, que será quien defienda las tesis de su partido en el seno de esa ¬comisión.

El diputado por la provincia de Santa Cruz de Tenerife detalló que "pedimos un pacto institucional entre los ejecutivos central y autonómico, los cabildos y los ayuntamientos en los que se encuentre la construcción afectada".

"CC considera", apuntó Perestelo, "que no todo el litoral es igual; ni siquiera es igual en todas las Islas". Destacó, sobre todo, que "no todos los usos afectan de la misma manera, por lo que no se puede actuar de una manera estandarizada en todos los casos".
Aplicación dispar

Sin embargo, también comentó que "la aplicación hasta ahora ha sido dispar". De esta manera, sostiene que mientras que "en unos sitios se ha iniciado el expediente o incluso se ha ejecutado el derribo, en otros se han concedido prórrogas o se ha aceptado el valor patrimonial de las casas o asentamientos y se han podido salvar".El diputado nacionalista agregó que "no hay que olvidar que el Gobierno de Canarias es la autoridad competente en materia urbanística; por eso queremos que se nos tenga en cuenta a la hora de decidir si una determinada construcción se tira o no". En este sentido, el planteamiento de CC es que se pacten los criterios que pueden determinar la salvación de algunos asentamientos. "La realidad de Canarias no es la misma que la de la Península", insistió.
En ese sentido, puso como ejemplo algunos núcleos palmeros cuyo desarrolo está comprometido por la Ley, como San Andrés y Sauces o Puerto Spínola.

Para José Luis Perestelo, lo importante de esta norma es que "vamos a obligar a todos los grupos políticos a que adopten una postura clara en este tema".

El diputado recordó que "nadie se había atrevido hasta ahora a meterle mano a esto". El propio Ministerio de Fomento, apostilló, "tenía una disposición en la Ley de Derecho Marítimo para modificar la normativa sobre los asentamientos y su debate se ha ido retrasando año tras año sin que haya habido voluntad de tramitarla".

¿A qué españoles debo pedir perdón?

Pregunto a los anónimos que me acusan de haber ofendido a los españoles a quienes debo pedir perdón.

?
Debo pedir perdón al cerca de medio million de familias españolas que habiéndo comprado o construído su vivienda en toda legalidad viven hoy desesperados por la amenaza de que ésta sea demolida, o de perder la propiedad sin compensación razonable
O debo pedir perdón a todos aquellos españoles que por acción u omisión han hecho posible que sus compatriotas se vean afectados por este drama que lleva muchos años sin solución.

Sabed, anónimos, que desde hace un año me ocupo de la situación de los Españoles más que de los Ingleses porque los que la sufren son mucho más numerosos. Sabed, anónimos, que he recibido en mi despacho en Bruselas y he visitado a muchos españoles a quienes he visto destruídos por el drama que les toca vivir. Sabed, anónimos, que trabajo codo con codo con muchos de ellos para que el Gobierno español reaccione de una vez y acabe con este escándalo.

Qué creéis que piensan los españoles que viven bajo la amenaza de perder sus propiedades?

Qué creéis que piensan aquellos que habiéndola ya perdido se ven obligados a continuar pagando la hipoteca al Banco a riesgo de acabar en la cárcel o perder otros bienes? Al menos en Zimbabwe los expropiados no tienen que seguir pagando la hipoteca.

Yo represento a los Ingleses sí y ha sido a través de ellos que he conocido el problema pero he defendido a todos los damnificados y lo seguiré haciendo.

Marta Andreasen.

Eurodiputada Británica. Parlamento Europeo.

Felicidades Marta, por su intervención, defendiendo al millón y medio de afectados por la Ley de Costas, en el Parlamento Europeo. Las críticas que recibes, son de esa parte de la sociedad española, que se apena cuando en nuestras ántipodas se demuelen viviendas, y se alegran de que sus vecinos pierdan las suyas;que piensan que la Unión Europea esta para recibir dineros y ayudas, y no para velar por los derechoa fundamentales de las personas.

Animo Marta, has entendido perfectamente la problemática que existe en España con esta Ley;otros no pueden decir lo mismo.

Costas ratifica que derribará El Médano y Bocacangrejo

"El interés general prima" y esas construcciones, tanto las viviendas como el hotel "son ilegales", responde el titular de Mar a los afectados de El Rosario

ELOÍSA REVERÓN
EL ROSARIO Las viviendas de Bocacangrejo, en El Rosario, y la terraza del Hotel del Médano, en Granadilla de Abona tienen que demolerse porque son ilegales. Este contundente mensaje fue lanzado ayer por el secretario general del Mar, Juan Carlos Martín, quien descartaba de esta forma escuchar a los vecinos de la Isla que tratan de impedir los derribos de estas construcciones.

Martín, que visitó Tenerife para inaugurar la nueva zona de baño de La Nea-Radazul, en el municipio de El Rosario, recalcó que el objetivo del Estado es lograr la regeneración de todo el litoral. Por esta razón, instó a los municipios de Granadilla de Abona y de El Rosario a buscar soluciones a los afectados por las órdenes de demolición de las construcciones ilegales.

El Ayuntamiento de El Rosario tendrá que ofrecer viviendas a los vecinos que residen en casas construidas en territorio de Costas porque no hay posibilidad de dar marcha atrás a la demolición, explicó el secretario general del Mar.

Los argumentos de Martín fueron escuchados con preocupación por los vecinos de Bocacangrejo que se acercaron a la zona de La Nea para implorar que no se derribasen sus viviendas.

La respuesta de Juan Carlos Martín fue bastante clara. El interés general prima, aunque se comprometió a estudiar cada caso para buscar alternativas a los afectados.

Que Costas está cumpliendo con su objetivo en la Isla lo han comprobado ya los vecinos de Cho Vito, en el núcleo de Candelaria, y en el municipio de El Sauzal, donde las máquinas ya han actuado.

El secretario general del Mar, también se refirió a la ilegalidad de la terraza del hotel Médano. En este caso, "es sólo una parte de la infraestructura la que incumple la ley", recordó y será ésta la que se demolerá para cumplir la normativa de Costas, añadió.Por otra parte, la directora general de Sostenibilidad de la Costa y el Mar, Alicia Paz, insistió en que el litoral tinerfeño necesita "una mejora urgente" y destacó que la concesión de explotación de la terraza del hotel sureño ha vencido.

No podré entender, las promesas de viviendas para los afectados, cuando ya tienen una. Ya estan en pre-campaña electoral y es el momento de prometer. Miles de afectados se han quedado sin viviendas en España, y no han recibido otra a cambio. TIENEN QUE COMPRARLA
Por otro lado, acabaré defendiendo la ley de costas,(Dios no lo quiera) ya que los que estan al frente parece que olvidan ciertos aspectos de la misma. No apoyo la demolición del Hotel del Médano, al contrario, pero no es sólo la terraza del Hotel, lo que ocupa el dominio público, y a nadie le pasa la cabeza que tiren una parte y el resto lo dejen en pie. Es el mismo ministerio, el que crea la arbitrariedad de la ley.

MUY IMPORTANTE

El Congreso debate por primera vez rebajar la Ley de Costas de 1988
Coalición Canaria y CiU fuerzan la votación sobre cómo frenar los derribos
RAFAEL MÉNDEZ - Madrid - 09/07/2010

El Congreso debatirá por primera vez una reforma de calado para rebajar la Ley de Costas, de 1988. Lo hará en otra norma que no tiene mucho que ver, la Ley de Medio Marino, a la que Coalición Canaria ha presentado enmiendas para reducir los derribos y respetar las casas ya construidas en dominio público. El PSOE se opone y el PP no ve con malos ojos un recorte de la política de derribos que tantos votos cuesta y quebraderos de cabeza genera.
El PP se suma a las críticas a la norma y puede crear una mayoría de reforma
La Ley de Costas era un melón que nadie se atrevía a abrir. Aprobada en 1988, la norma declaró público todo el litoral español. Para quienes tuvieran una casa construida legalmente en la arena, la ley ideó un sistema peculiar de compensación: el Estado les dejaba usar sus propiedades hasta un máximo de 60 años pero no podían venderlas. Tras ese periodo pasarían a manos del Estado para ser derribadas. La idea era limpiar el litoral de cemento.
La ley fue cumplida a medio gas hasta 2004, cuando el ministerio que dirigía Cristina Narbona aceleró los deslindes (el trámite para delimitar la zona pública y la privada de costa). Actualmente está deslindado el 92% de los casi 8.000 kilómetros de costa y con el trámite llegan los pleitos, los derribos, las quejas a Bruselas, la movilización y, finalmente, el debate parlamentario.
El portavoz popular en Medio Ambiente, Carlos Floriano, asegura que aún no tienen postura fijada pero no rehúye el debate: "Se ha sacralizado una ley que no ha cumplido su objetivo, ya que en estos 20 años de vigencia de la norma es cuando la costa ha sufrido más agresiones. No ha conseguido compatibilizar el medio ambiente y el respeto a la propiedad privada. Se están vulnerando derechos adquiridos de mucha gente mediante un procedimiento confiscatorio".
Una enmienda de CiU pide reformar la ley en tres meses para "revisar los criterios de deslinde de dominio público marítimo-terrestre aplicables a aquellas áreas urbanas consolidadas con singularidades propias" y pone como ejemplos la urbanización de Santa Margarida (Roses, Girona) o la Marina de Empuriabrava. Pere Macías, de CiU, afirma que "en algunos casos la ley es excesiva" y que casos como los que cita "los hay en toda España". Macías destaca que muchos de los afectados por la ley son extranjeros, lo que le ha valido al Gobierno quejas del Reino Unido y Alemania.
Las enmiendas de Coalición Canaria (CC) van mucho más allá y otorgan competencias en materia de costa a las comunidades. El partido pide "respetar las construcciones y usos ya existentes" en la costa aunque a la entrada en vigor de la ley no estuviera clasificado como suelo urbano. CC y PP aprobaron una ley autonómica que salvaba viviendas en la playa por su "valor etnográfico", pero la norma está recurrida por el Gobierno en el Constitucional. Ahora pretende introducir en el Congreso que las comunidades designarán las construcciones con "valores históricos, etnográficos, arquitectónicos o pintorescos, que resulte conveniente conservar en función de su antigüedad, integración en el litoral y finalidad social".
El BNG no ha enmendado la ley, pero no porque quiera mantenerla tal cual. Presentó otra proposición de ley para legalizar los núcleos rurales construidos antes de la ley pero no reconocidos en esta, como el caso de Marín (Pontevedra). "No queremos abrir el tema de los deslindes, pero sí estamos dispuestos a hablar sobre la forma de salvar estas construcciones que hay en la costa gallega y asturiana", afirma la diputada Olaya Fernández.
El Ministerio de Medio Ambiente no ha querido comentar las enmiendas. El ministerio ya presentó una reforma de un punto de la norma para permitir comprar y vender las casas construidas legalmente en la playa antes de 1988. Ese cambio, introducido a través de otra ley, duerme desde hace año y medio en un cajón del Congreso. El ministerio sí ha optado por aplicar la ley con menos dureza, al menos públicamente, que el equipo anterior.
Los ecologistas temen que la presión acabe por imponer un recorte. "En España que la costa es pública está reconocido desde Alfonso X el Sabio. Por la seguridad de las personas, la franja costera no debería ocuparse y las ocupaciones ilegales no deben prevalecer sobre el interés general", afirma Rita Rodríguez, de WWF, una organización que ve con alarma los movimientos contra una de las leyes más importantes y duraderas sobre medio ambiente.

El Rosario y Adeje estrenan 1,1 kilómetros en paseos marítimos

El secretario general del Mar inauguró las obras ejecutadas en el litoral de la Isla por el Ministerio de Medio Ambiente, que ha invertido casi ocho millones en los dos municipios socialistas. 9/jul/10 07:38
N. VIZOSO, S/C de Tenerife
Los municipios de El Rosario y de Adeje cuentan desde ayer con significativas mejoras en sus respectivos litorales que seguramente serán la envidia de aquellos otros enclaves de la Isla (como la propia capital) que tanto ansían su apertura al mar. Tal es así que el secretario general del Mar, Juan Carlos Martín Fragueiro, mantuvo una apretada agenda durante la jornada de ayer para poder inaugurar hasta cuatro proyectos en los que el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino ha invertido un total de 7.924.585 euros y ha supuesto 1.134 metros de paseo costero.
Fragueiro estuvo acompañado de la delegada del Gobierno, Carolina Darias; la directora general de Sostenibilidad de la Costa y el Mar, Alicia Paz Antolín, y los respectivos alcaldes de los municipios citados, Macario Benítez y José Miguel Rodríguez Fraga (ambos del PSC). Terreno abonado para que se respaldara casi hasta el paroxismo la gestión del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero "que ha invertido en dos años en El Rosario más que en los 25 años anteriores", a juicio del alcalde de El Rosario.Ante un público entregado y agradecido era fácil predicar las bondades de la política de regeneración y rehabilitación del litoral que practica la Dirección General de Costas. Al poblado de Bocacangrejo (donde podría sucederse en los próximos meses un segundo "caso Cho Vito"), no se hizo ninguna mención, pese a que formaba parte del paisaje de fondo de una reformada playa de La Nea.Sólo existió alguna pequeña voz discrepante, la del presidente de la Asociación de Vecinos Costabaiba, que inquirió al alcalde esperancero sobre los 270 escalones que conforman el sendero "inaccesible" que une Radazul con Tabaiba, eso sí, un camino que conecta por primera vez el litoral de ambos núcleos.Acondicionamiento de la playa de La Nea.- El paseo que se ha ejecutado une la playa de La Nea con el puerto de Radazul en el municipio de El Rosario. En estas obras se han invertido 4.412.230 euros y la superficie de actuación alcanza los 50.000 metros cuadrados. Los objetivos de este proyecto han sido la mejora ambiental del frente marítimo litoral en una zona de vertidos, comunicar dos enclaves de ocio importantes de la zona, el puerto de Radazul y la playa de La Nea, ampliar la superficie de playa existente y ejecutar una protección de la playa mediante diques de bloques de hormigón y escolleras. Además, se ha creado un parque con zonas de recreo, aparatos de gimnasia y diversas zonas arboladas. La longitud del paseo es de 415 metros.
Litoral de Radazul.- Asimismo se ha llevado a cabo el acondicionamiento del frente litoral de Radazul. La actuación se desarrolla en la explanada situada al oeste del puerto deportivo de Radazul, también en El Rosario. En este proyecto la inversión ha sido de 1.703.315 euros. Con los trabajos se ha conseguido mejorar el acceso al mar de los bañistas y submarinistas (cuenta con dos pequeñas playas y seis accesos al mar mediante escaleras); el acondicionamiento de la explanada para fomentar el ocio y ejercicio físico en las proximidades del mar; y arreglar y mejorar los desperfectos del talud de escollera de la explanada y ampliar la oferta de zonas verdes.
Sendero Radazul-Tabaiba.- También se hizo realidad una antigua aspiración del municipio como era la de enlazar a pie las urbanizaciones de Tabaiba y Radazul, lo que se ha conseguido mediante la habilitación y acondicionamiento de un sendero litoral de 340 metros con una inversión de 862.181 euros. De esta forma, se consolidan los senderos litorales como alternativa a la existencia de vías rodadas en la costa, garantizar la mayor superficie posible del litoral, recuperando espacios deteriorados y adaptando el acceso de la sección y el trazado a la topografía del terreno.
Litoral de Adeje.- Tras su periplo por la costa de El Rosario, las diversas autoridades se desplazaron hasta Adeje para inaugurar la primera fase del paseo peatonal que va desde el Centro Comercial Pueblo Canario hasta puerto Colón. Un paseo de 379 metros que ha necesitado una inversión de 946.859 euros y que ha servido para la mejora ambiental del paseo peatonal, mejorar la accesibilidad de las rampas de acuerdo con la normativa vigente; la creación de una nueva imagen paisajística actuando en el talud que separa al paseo del mar; y el nuevo diseño del peatonal eliminando la barandilla y aumentando el espacio practicable. Además, se ha querido lograr la recuperación de elementos propios del paisaje costero con la plantación de flora autóctona y dotar de mobiliario urbano.
ACCESIBILIDAD
No es oro todo lo que reluce
Iniciativa por El Rosario-Verdes criticó la inauguración de la playa artificial de La Nea y del sendero Radazul-Tabaiba al considerar que "son proyectos autistas del grupo de gobierno que se han hecho de espaldas a los ciudadanos y sin consenso". El portavoz del principal grupo de la oposición, Escolástico Gil, calificó las obras realizadas de "monumento desastroso a la insensibilidad de Macario Benítez y del Gobierno central", que ha financiado y promovido ambos proyectos. El portavoz de la formación, Escolástico Gil, criticó las escaleras del sendero porque "se ha hecho un destrozo inaudito en el acantilado. Son poco accesibles y fácilmente podrían convertirse en un paso degradado, poco transitado e inseguro". Asimismo, consideró que esta inseguridad en el recorrido "actuará como barrera disuasoria y mantendrá el aislamiento" entre Radazul y Tabaiba. IR-Verdes ha llevado a pleno hasta tres mociones solicitando la paralización de esta polémica obra, que actualmente investiga la Audiencia Nacional por recurso.




Playas artificiales, realizadas con rellenos, que sirven para salvar edificaciones costeras realizadas despues de la entrada en vigor de la ley de costas. Paseos en mitad de un acantilado, rompiendo el paisaje, y es el propio ministerio de Medio Ambiente, el que se preocupa por "regenerar la costa" eso si, favoreciendo a unos pocos, perjudicando a miles, con la complicidad de los alcaldes, casi siempre, del mismo partido político. Curioso, muy curioso.

La directora de Costas afirma que el futuro del Hotel Médano pasa por el consenso

Adeje (Tenerife), EFE La directora general de Sostenibilidad de la Costa y el Mar, Alicia Paz, dijo hoy que el futuro del hotel Médano, en el sur de Tenerife, pasa por "el consenso, desde luego, entre todas las administraciones", para esta franja del litoral "que necesita una mejora".
Sobre la demolición futura de este inmueble, aseguró que de momento no hay nada contemplado, "sólo algunas ideas", matizó, pues "debemos contar con el apoyo del Gobierno de Canarias, con el Ayuntamiento de Granadilla y los vecinos" para futuras actuaciones.
Recordó que hay un expediente de caducidad que se ha resuelto con un incumplimiento del concesionario donde "sólo una pequeña parte del hotel se ejecutó en contra de una concesión otorgada en su momento".
Un posible anteproyecto que contempla un solárium en esta parte del hotel y un nuevo paseo marítimo en El Médano "es otra cosa más amplia", insistió Alicia Paz.Este ámbito de actuación "contempla también el hotel", pero "no se trata de anticipar ninguna idea porque todo tendrá que ser de mutuo acuerdo".
http://www.eldia.es/2010-07-08/SUR/1-directora-Costas-afirma-futuro-Hotel-Medano-pasa-consenso.htm
Por eso existe una maqueta del futuro paseo, donde no esta el hotel, ni las casas de la primera linea de playa, en la demaracación de costas de tenerife.

NEGANDO LA REALIDAD

Este martes tuve ocasión de interpelar al señor Zapatero sobre el drama de miles de familias que corren el riesgo de perder sus casas por aplicación retroactiva de la ley de costas o por los abusos urbanísticos.
Está claro que logré llamar su atención cuando trasladé la preocupación - la comparación no fué mía- de uno de los afectados de nacionalidad británica en cuanto a sufrir la misma suerte que sus compatriotas en Zimbabwe.
Sin embargo no supo responder a la inquietud, se concentró en negar que pudiera existir similitud alguna entre ambas situaciones y se amparó en su " lucha" por la conservación del medio ambiente.
Pero mi discurso contenía elementos más importantes que quedaron sin respuesta. Comencé diciéndole que ejerció la presidencia rotatoria de la UE de la misma manera que gobierna España, esto es, de espaldas a los ciudadanos.
Le dije luego que, según la responsable de Vivienda de la Junta de Andalucía, Rosa Urioste, el problema afecta, solamente en esa región, a más de 300.000 familias.
No sería difícil imaginar que a nivel de toda España los afectados superen el medio millón. Y yo puedo decirles con certeza que el 80% de los afectados son españoles.
No nos engañemos... esta situación constituye parte importante de la tremenda crisis que hoy sufre España. Pero al señor Zapatero esto le trae sin cuidado...Él está en los "grandes acuerdos" como la constitución del Servicio Exterior de la Unión Europea, que dicho sea de paso requerirá un aporte adicional de los contribuyentes al presupuesto de la UE. Me pregunto si para ello será necesario incrementar el IVA...

Yo, por mi parte, de mi posición de Eurodiputada, seguiré luchando por lograr una solución para todos los perjudicados por el tema urbanístico -tal como lo dije en el hemiciclo- sean británicos, españoles o de otra nacionalidad.

Marta Andreasen. Miembro del Parlamento Europeo.

Preguntan a Zapatero si confiscará las casas costeras a los británicos, como en Zimbabue

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, rechazó hoy "drásticamente" ante el pleno de la Eurocámara la comparación entre España y Zimbabue realizada por la eurodiputada del Partido por la Independencia de Reino Unido (UKIP), Marta Andreasen, por los abusos urbanísticos que han afectado a los ciudadanos británicos en la costa española y defendió que España es un Estado de derecho en el que se respetan las leyes.
"No puedo asumir, como presidente del Gobierno de España, la comparación que se ha hecho o que se ha pretendido hacer aquí por una representante de un grupo político determinado desde Gran Bretaña citando textualmente a Zimbabue. No lo puedo admitir bajo ningún concepto. Es inasumible. No lo acepto. Lo rechazo drásticamente", dijo Zapatero en respuesta a Andreasen durante su comparecencia ante el Parlamento para presentar los resultados de la presidencia española.
La representante del UKIP -que dispone de un canal en Youtube desde junio- le espetó a Zapatero que en su circunscripción hay temores a que la situación en España sea "similar" a la que sufrieron los británicos en Zimbabue con el régimen del general Mugabe por el "riesgo de confiscación" de casas de ciudadanos británicos en lugares como Albox, en Almería. Y se preguntó por qué se les da este trato en un país "amigo y europeo".
"La situación que se está produciendo es una violación de Derechos Humanos, amén de ser un componente importante de la crisis que vive España. ¿Espera usted que esta Unión Europea venga al rescate de un país donde esta violación continúa produciéndose sin que el Gobierno central se decida a intervenir?", le preguntó Andreasen en español, que se ha erigido en portavoz de los ciudadanos británicos instalados en la costa mediterránea española.
"Mi país es un Estado de Derecho que respeta y hace respetar las leyes y, en la aplicación de las leyes, son los tribunales los que tienen que aplicar esa ley", le respondió el presidente del Gobierno.
En marzo pasado, el secretario de Estado británico para Europa, Chris Bryant, visitó a ocho familias británicas instaladas en Almería cuyas viviendas tenían con sentencia judicial de derribo.
Zapatero, cerca de los británicos
"Somos los primeros que nos sentimos cerca de las personas, en este caso británicos, que hayan podido ser objeto de estafa por algún depredador del sector inmobiliario. Y en ese sentido estamos trabajando en el Parlamento Europeo y con los grupos parlamentarios y trabajaremos y haremos todo lo que esté en nuestras manos", dijo Zapatero.
El presidente del Gobierno señaló además que la propia Eurocámara "ha exigido a España en más de una ocasión la protección medioambiental de su litoral". Por ello, defendió la necesidad de aplicar la ley de costas para "proteger frente a la vorágine inmobiliaria" y combatir los abusos que puedan afectar a espacios naturales".
El pleno de la Eurocámara amenazó el año pasado a España con congelar las ayudas europeas si no se resuelven los abusos urbanísticos denunciados en Bruselas.
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/07/06/suvivienda/1278413103.html?a=OUT1d2819913da9cbd6c862b03223293f9a&t=1278416820
¿En qué en que se diferencia la politica española de la de Zimbawe con respecto a la propiedad privada? Quizá en que Mugabe fue más demagógo al fundamentar su politica confiscatoria en "quitarle a los ricos para darle a los pobres".
El Sr Zapatero ni siquiera tiene esa excusa. Su politica demagoga es "es quitar a los pobres para dejar los terrenos libres a los ricos"
Pueblos centenarios desaparecerán; los hoteles invadirán el litoral; los campos de golf acabarán con tierras de cultivo; los puertos deportivos harán desaparecer las ya precarias playas, los paseos marítimos se diseñan para derribar las propiedades que estorban la vista al "turísmo de calidad" ...y todo por una Ley de Costas que no deja ni un resquicio para la defensa del ciudadano.
La ley está hecha de manera que los jueces siempre den la razón al gobierno.
La Ley de Costas no respeta los derechos adquiridos, genera inseguridad jurídica e indefensión, impide la indemnización por expropiación cambiando la propiedad por una concesión, es decir, se nos indemniza con el derecho, limitado en el tiempo, de uso y disfrute de nuestra vivienda que ya tenemos por ser propietarios. ¿Cómo se puede indemnizar con un derecho que ya es nuestro?
¿En qué se diferencia España de Zimbawe respecto al derecho a la propiedad? Sólamente en una cosa: Mugabe expulsó a la gente con lo puesto y de un día para otro generando un gran escándalo y la condena internacional. Zapatero es más maquiavélico, nuestra tortura es más lenta, puede durar 20 años y no nos quedamos ni siquiera con lo puesto, nos quedamos endeudados de por vida tratando de defender un derecho humano reconocido universalmente: EL DERECHO A LA PROPIEDAD PRIVADA.
¿De qué estafadores hablaba, Sr Zapatero?.......

Soria rechaza tirar el hotel Médano, como dice Costas

El presidente del PP defendió que tal inmueble y los colindantes existían antes de la Ley de Costas y apoyo la construcción del futuro puerto.
2/jul/10 07:41
J.F., Granadilla de Abona
La intención que tiene Costas de derribar una parte del hotel Médano, que también afectaría a las viviendas colindantes, cuenta con el rechazo de José Manuel Soria, presidente del Partido Popular (PP) de Canarias, durante la visita que en la tarde de ayer realizó al municipio de Granadilla de Abona.
"Hay leyes que son absurdas y que conculcan el derecho de individuos y empresas. No se entiende la decisión de Costas para demoler el hotel y los inmuebles del entorno porque los mismos están antes de la Ley de Costas", aseveró indignado el máximo responsable del PP en el Archipiélago, quien estuvo acompañado por Esteban González y Cristina Tavío, presidentes local e insular, respectivamente.
De esta manera, consideró que si al final se aplica y se procede a los derribos, "se estará vulnerando el derecho constitucional de la propiedad. Además, se estará utilizando mal la soberanía popular".
Médano con playa Chica. Además, mucho tememos que por las mareas por este paseo sea difícil Esteban González añadió, al respecto, que "la maqueta contempla otra terraza donde está la que ahora tiene el hotel, cuando desde siempre nos han dicho que el objetivo era unir la playa de El caminar".
http://www.eldia.es/2010-07-02/SUR/

Ilegal e inmoral.

Siempre recordare la imagen de la Guardia Civil, desalojando la playa de Tabaiba, para comenzar las obras de un edificio a escasos metros de la ribera del mar, días después del esperpéntico espectáculo del desalojo de Cho Vito. Desde ese momento, me di cuenta de la doble aplicación, totalmente ilegal de la ley de costas en Tenerife, y por extensión en todo el Estado.
Y es que la ley de costas, entre otras cosas, esta siendo un elemento más del urbanismo actual, y por lo tanto, propenso a especulaciones. Ejemplo de ello es que la ley, se creó en 1988, y su principal directriz, es recuperar el dominio público, para el disfrute de toda la ciudadanía y regenerar el litoral, y rescatar el estado natural del mismo. Pues bien, si eso dice la ley, es la administración, la primera que incumple la norma reiteradamente, desde la entrada en vigor, permitiendo la construcción desmesurada en primera línea de playa, de hoteles, urbanizaciones, e incluso campos de golf, eso si, “para el uso y disfrute de todos”.
Actualmente, se sigue construyendo en el litoral, bajo la permisibilidad de todas las administraciones, pero curiosamente, son las construcciones anteriores a la ley, muchas con siglos de antigüedad, las que sufren, la inmoral aplicación de la misma. Y dijo inmoral, pues creo que es difícil de entender y de hacer entender, al propietario de una vivienda, cuya fecha de construcción data de la primera mitad del siglo pasado, que tiene que abandonar su casa para poder demolerla, que tiene que pagar el derribo, que su escritura legalmente registrada en la administración correspondiente, que todos los impuestos pagados, no le sirven de nada para demostrar la legalidad de la misma. Y mientras, a escasos metros, se levantan unas edificaciones, construidas hace poco, cierran el acceso al mar, pero que cuentan con todos los permisos. Es difícil de entender, y más difícil, explicar.
Desde el ministerio de Medio ambiente, se dice que la ley es justa, pero si vemos los datos oficiales de la Dirección General de Costas, donde nos dicen, que de “cada 100 expedientes de recuperación del dominio público, sólo dos son favorables a los propietarios”. Este dato, es revelador, de la indefensión que tienen los cientos de miles de afectados ante la ley. Posiblemente, ese 2% de casos favorables, sean de grandes cadenas hoteleras o de urbanizaciones de lujo; no creo que sean casas en asentamientos costeros. Este dato, quedó registrado en el Parlamento Europeo, con la presencia de cientos de afectados, y entre ellos no estaba ninguna cadena hotelera. ¿Están exentos de la norma?
En cuanto al tema de los deslindes y del dominio público, la inmoralidad es escandalosa. Según la ley, “serán dominio público, todas aquellas zonas, creadas por la acción del mar…”.Si nos basamos en eso, donde aparezca un fósil de almeja canaria, o de lapa majorera, tendremos un mojón, ya puede ser varios kilómetros de la costa...Así lo tuvo que entender la dirección general de costas, cuando realizo el deslinde de Formentera, donde no se ha construido nada desde hace 40 años, salvo un hotel de una importante cadena, que curiosamente escapa al dominio público, cuando esta pegado al mar, y todas las antiguas casas de los pescadores y pequeños negocios, están afectados por el mismo deslinde. ¿Arbitrariedad o interés económico?
Y es que la transformación del litoral por la mano del hombre es evidente, pero no creo que los pequeños pueblos costeros, sean los que han propiciado este cambio. Simplemente, nos basta con echar una ojeada a la zona sur de cada isla, para darnos cuenta del cambio brutal y agresivo que han sufrido nuestras costas. Y todo ello amparado por una legalidad sospechosa de favoritismos económicos y de una permisibilidad en el cemento
Ejemplo de esto, es que en Canarias, con nuestra peculiar geografía, se están construyendo decenas de playas artificiales, muchas de ellas causando un grave perjuicio al medio marino, y todas ellas amparadas por una ley de costas, que debiera proteger, en lugar de destruir. Se suele decir que la naturaleza es sabia; pues si eso es cierto, ¿por qué tiene el hombre que actuar sobre ella para favorecer su propia naturaleza?
La respuesta a todo esto, según mi humilde opinión, es que en base a un progreso económico, basado en un turismo medio, estamos convirtiendo nuestras costas, en una segunda Marbella o Benidorm, con playas de finas arenas con cientos de espigones , con paseos de maderas y piedras, para luego en primera línea de playa construir adosados, urbanizaciones, y hasta centros comerciales, y todo ello, según las administraciones, para recuperar y preservar las costas, con esa sostenibilidad entre la acción del hombre sobre la naturaleza, según dicen en su propaganda, o ¿es simplemente inmoralidad manifiesta y reiterada?

Antonio Alonso

Costas denuncia a Puerto de la Cruz por la fiesta de San Juan

La Dirección General de la Sostenibilidad de la Costa y el Mar Servicio Provincial de Costas de Tenerife ha denunciado al Ayuntamiento de Puerto de La Cruz por la instalación de un escenario, una zona de acampada, entre otras iniciativas sin autorización con motivo de la noche de San Juan en Playa Jardín. Así lo han reconocido a Europa Press fuentes de la administración que han señalado que actualmente se están recopilando datos para abrir expediente sancionador.
La corporación portuense, sin embargo, ha explicado que el 25 de mayo de 2010 -y mediante fax- se solicitó la autorización. Además, hubo una reunión posterior con el director del Servicio Provincial de Costas de Santa Cruz de Tenerife, que según fuentes del municipio dieron autorización "en persona" al alcalde Marcos Brito. La noche del 'solsticio de verano' se congregaron en el entorno de Playa Jardín unas 20.000 personas, según recogieron diversos medios de comunicación que apuntaron además que durante la fiesta se desplegó además de las tradicionales hogueras, fuegos artificiales, un escenario con torres de sonido y un área de acampada.
A la denuncia presentada por Costas, se ha sumado una solicitud de la Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza (ATAN) que ha pedido a la administración que abra un expediente sancionador a la corporación portuense por no contar con la requerida autorización para este evento -"que pudiera ser constitutivo de infracción administrativa"- y que además entra "en conflicto con lo dispuesto, entre otros, en el artículo 31 de la Ley 22/1988, de Costas". La Asociación ha pedido que además de abrir el expediente sancionador se apliquen "las medidas que legalmente correspondan incluida la restauración del dominio público marítimo terrestre".

22 casas y 98 fincas se encuentran ya afectadas por el deslinde de Igueste

Los vecinos creen que otras 22 viviendas quedarán también en dominio público



SANTA CRUZ DE TENERIFE La lista de propiedades afectadas por el nuevo deslinde Costas en Igueste sigue creciendo. Ya son 22 casas y 98 las fincas rústicas que se han incluido dentro del dominio público. Los vecinos sospechan que hasta otras 22 viviendas pueden encontrarse en esta situación. Esto implicaría que casi la mitad de las propiedades del pueblo quedarán fuera de ordenación, con lo cual estarán condicionadas por una fuerte bajada en el valor catastral y se limitará la ejecución de obras.

La cifra, según el abogado de los vecinos, José Luis Langa, puede ser ya tomada por definitiva después de que durante las últimas fechas hayan llegado notificaciones a los vecinos afectados . En estos escritos, el organismo estatal anunciaba que el deslinde de 100 metros incluía las propiedades de los vecinos, que solicitan que el deslinde sea de 20 metros porque estiman que residen en una zona de asentamientos rurales.

No obstante, se han localizado algunos errores, ya que algunas fincas habían sido vendidas con anterioridad. También se da la circunstancia de que hasta un sólo vecino posee 42 fincas. Pero en su mayor parte casi todos los notificados sólo tienen una o dos propiedades cada uno.

Una vez que Langa ha recogido ya toda la documentación, ahora procederá a analizarla con el fin de presentar posteriormente un recurso ante la Audiencia Nacional en contra de la decisión del organismo estatal.

De forma paralela en el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) se discute otro recurso presentado por Costas contra la Comisión de Ordenación del Territorio de Canarias (Cotmac) después de que este último organismo declarara los asentamientos como urbanos y que, por lo tanto, se aplicara una zona de servidumbre de 20 metros. De esta manera, se salvarían la mayor parte de las propiedades que ahora están afectadas. En este mismo contencioso, el TSJC se decantó a favor de los núcleos costeros de Tachero, Roque de Las Bodegas y Almáciga. Por ello, el abogado de la mayor parte de los residentes de Igueste considera que hay posibilidades de que este último asentamiento también corra la misma suerte. Costas, sin embargo, ya ha anunciado su intención de presentar un recurso ante el Tribunal Supremo (TS).

http://www.laopinion.es/tenerife/2010/06/29/22-casas-98-fincas-encuentran-afectadas-deslinde-igueste/292493.html

Costas expedienta al Kiosco Sevilla de Las Teresitas

El Servicio Provincial de Costas ha abierto expediente al kiosco por haber cambiado el mobiliario estando el bar en una zona de servidumbre pública

LA OPINION.ES - EUROPAPRESS - SANTA CRUZ DE TENERIFE Así se ha notificado hoy en el Boletín de la Provincia de Santa Cruz de Tenerife a la propietaria. En este se ha insistido en que las obras se han ejecutado en zona de dominio público marítimo terrestre y de servidumbre de tránsito representa una infracción administrativa que puede ser sancionada con 414, euros que puede reducirse a la mitad si se corrige en 10 días las obras hechas.

Asimismo, según el Boletín, se ordena "la restitución de las cosas y reposición de su estado anterior. Se ha indicado, también, que los afectados pueden presentar en 10 días "contados a partir del siguiente a aquél en el que tenga lugar la notificación o, en su caso, publicación del presente Pliego de Cargos, pueda formular las alegaciones al mismo y proponer la práctica de las pruebas que estime oportunas en su defensa, para la determinación de los hechos".

Por último, se advierte que "de no efectuar alegaciones dentro del plazo legal concedido al efecto para ello, este escrito podrá ser considerado como propuesta de resolución, dictándose por tanto la resolución que proceda sin más trámite".

http://www.laopinion.es/tenerife/2010/06/29/costas-expedienta-kiosco-sevilla-teresitas/292449.html

LAS NUEVAS ACTUACIONES DE COSTAS EN TENERIFE.

Ya está en marcha la nueva ofensiva de la Dirección General de Costas, para limpiar de “desalmados ilegales ocupadores de lo que es de todos nosotros” nuestro litoral. Ese término, es el que muchos técnicos, ingenieros, y muchos políticos, utilizan para definir a los propietarios de las numerosas viviendas de los barrios costeros del litoral canario. Y es curioso, ver a muchos de estos políticos, sentados en esas terrazas “Chill-out”, tan típicas marineras, tan tradicionales, tan propias de nuestra cultura y nuestra historia, tomándose un té verde, viendo la puesta de sol, con el agua del mar llegándoles a los tobillos, eso sí, totalmente legales, construidas después de la entrada en vigor de la Ley de Costas, y metidas en el mar varios metros.
Al Hotel Médano, con sus años de historia, y con su valor arquitectónico, lo quieren demoler con del resto de las viviendas de la primera línea de playa, desde el propio hotel, hasta la Playa Chica. Aquí, Costas, miente, al decir que sólo se demolerá la terraza del hotel, cuando en la propia Ley de Costas, se especifica que “la propiedad en dominio público, es indivisible, a efectos de afección y posterior derribo”. Pero lo curioso del caso, es que en las costas mediterráneas, en Punta Illera, se están construyendo dos torres de 22 plantas, en dominio público, y Costas se niega a demoler manifestando “el interés público” de la obra, con la complicidad de los políticos locales.
Siguiendo la ruta de despropósitos de la Demarcación de Costas, rumbo a Santa Cruz, tenemos que descansar en Arafo, donde en la Playa de Lima, están empezando a amenazar a los propietarios de viviendas, construidas hace mucho tiempo, que serán eliminadas, por ese empeño del ministerio de rodear a todas las islas, de un paseo de piedra basáltica y madera de teca., cuando en la Ley de costas, se prohíben los paseos en el litoral, y que no deja de ser un instrumento para ordenar el terreno que queda detrás del paseo para una futura especulación urbanística.
Candelaria, tiene todas las opciones de albergar la nueva sede de la demarcación de Costas de Tenerife. Y es que Gumersindo Trujillo, está haciendo méritos, para cuando se acabe su carrera política, ocupar un cargo “demoledor” dentro de esta administración. Y es que en la Villa Mariana, desde la Playa de la Viuda, hasta Bajo La Cuesta, pasando por Cho Vito, son muchas las actuaciones previstas, y todas cuentan con el apoyo de la corporación local. En Candelaria, se ha vendido a estos núcleos costeros, por la creación de playas artificiales, cargándose el medio ambiente y alterando el litoral. Y en otras zonas del municipio, la ley de costas se guarda bajo tierra, en el mismo centro de la Calle de la Arena. (No sé si a modo de mojón del deslinde, o para que nadie la encuentre)
En el Rosario, todo es contradictorio. Si en el Varadero, y Boca Cangrejo, Costas y el Ayuntamiento, actúan en silencio, en secreto, con alevosía, los vecinos, se empiezan a dar cuenta que la pérdida de sus viviendas, no es un proyecto, es una realidad, que está más cercana de lo que desde la corporación local les indican, en Tabaiba y Radazul, se empeñan en defender la idea del deslinde en línea recta, ( cuando lo normal es en zigzag, o a ti te derribo ,a ti no) y esta línea pasa justo por delante de todo el frente de playa, de todos los edificios de Radazul, sin afectar a ninguno.
Sólo hay que ver las fotografías aéreas de la zona, y ver como rellenaron el mar con la excavación del acantilado, para saber, que la ley de costas se vulneró repetidamente para construir los edificios, en un ejemplo claro de que el que paga, y paga mucho, tiene derechos sobre la ley.
Ya en Santa Cruz, Costas, se salta, Paso Alto, por un posible malestar entre ministras, Las Teresitas, a la espera de que algún día de estos, se aclara el asunto, y luego actúa en consecuencia, y camino de Igueste de San Andrés, nos cargamos el kiosco de las Gaviotas, pero no vemos el edificio de apartamentos que está situado al lado, en otro nuevo misterio de la ley.
Y por fin llegamos a Igueste., donde 52 propietarios, están en dominio público o en servidumbre, desde viviendas y terrenos de cultivo, hasta el cementerio. Y esto último, define la actuación de costas en Tenerife, y en Canarias en General. Por parte de los miles de afectados, ya sabíamos que la forma de actuar de Costas, sus cartas-amenazas, su arbitrariedad en la aplicación de la ley, sus deslindes, la indefensión jurídica que produce, lleva a los propietarios de esas viviendas , a una vida de lucha, de desaliento, de nerviosismo, que en muchos casos, te hace morir en vida. Lo extraño del caso de Igueste de San Andrés, es que el cementerio, está en dominio público, con lo cual, ni después de muerto, te van a dejar estar tranquilo. .

Antonio Alonso

Algarrobico o la vergüenza del levante almeriense

La Junta de Andalucía y el Ayuntamiento de Carboneras (Almería), del PSOE, ignoraron la Ley de Costas y su propio plan del parque natural del Cabo de Gata al autorizar el hotel del Algarrobico, de 20 plantas a 28 metros del mar. El juez Jesús Rivera, declaró el 5 de Septiembre de 2008 nula la licencia del hotel y pidió al fiscal que investigue a los responsables locales y autonómicos porque ve indicios de corrupción.
La dura sentencia da la razón al recurso de la organización ecologista Salvemos Mojácar, al que luego se sumó la Junta. Contra la resolución cabe recurso. Que el hotel sea ilegal cuestiona la gestión del Ministerio de Medio Ambiente, que negocia para indemnizar al promotor con dinero público, algo improcedente al ser ilegal.
La sentencia afirma que la Junta manipuló sus planos sobre el parque del Cabo de Gata para decir que el hotel era legal, pese a que en la planimetría original, de 1988, el hotel ocupaba una zona imposible de edificar. La Junta defendió durante años que el hotel es legal. Su presidente, Manuel Chaves, sin embargo, declaró que la sentencia "da la razón a la Junta".
El juez insiste en que la obra fue aprobada días después de la entrada en vigor de la Ley de Costas, de 1988, por lo que no podía estar a menos de 100 metros del mar. La Junta insiste aún en que la distancia legal son 50 metros, pese a que desde hace 20 años el ministerio advierte de que son 100 y así lo dictó la Audiencia Nacional.
El magistrado pide a la fiscalía que investigue al ayuntamiento y a la Junta por presuntos delitos de prevaricación y contra la ordenación del territorio. La Junta, según el juez, actuó "de forma clamorosamente contraria al ordenamiento jurídico" y usó una "burda maniobra" al presentar una cartografía "falsa e insólita". Y concluye que "la abulia y desidia" de estas administraciones "en defensa del interés general" merecen ser investigadas.
De esta sentencia yo me quedo con las siguientes conclusiones:
• A muchos les parecerán los ecologistas unos tocapelotas, pero si no fuese por ellos y por organizaciones locales minúsculas como las de Mojácar y Carboneras nos quedaríamos sin litoral y sin saber cuán corruptos e ineptos son nuestros gobernantes.
• Para armar una corruptela como ésta en Andalucía tienes que ser un alcalde del PSOE, porque si no cómo se explica que la Junta de Andalucía apoye un proyecto a todas luces insostenible.
• ¿Es que las licencias de obra no caducan nunca?
• Quien ha permitido esto, la Señora Fuensanta Coves y todo su séquito almeriense deberían estar entre rejas ¿no? Jajajajaja. Se equivoca querido lector, la Señora Coves es la presidenta de la soberanía del pueblo andaluz, es decir, del Parlamento de Andalucía.
Esto es Andalucía, aquí aún la Duquesa de Alba mete en la carcel a los jornaleros que piden tierra y libertad.

Emilio Luján.

El Ayuntamiento inicia la recogida de firmas para salvar el Hotel Médano

Comienza una campaña de recogida de firmas contra el derribo del hotel Médano27/jun/10 07:53
EL DÍA, Granadilla de Abona
El hotel Médano fue el lugar donde esta semana el Ayuntamiento de Granadilla de Abona ha iniciado una campaña de recogida de firmas contra la demolición de este complejo alojativo y de las viviendas adyacentes. Así, la alcaldesa, Carmen Nieves Gaspar Rivero, junto con el presidente de la sociedad propietaria del inmueble, Médano Beach S.L., Álvaro Alcalá Galiano, procedieron a estampar sus rúbricas en el documento en contra de esta medida adoptada por Costas.
La presidenta de la corporación local confía que esta iniciativa, aprobada por todos los grupos políticos en pleno, sea respaldada por "miles de ciudadanos".
Además, dice que se han adoptado otras medidas, como iniciar un expediente para incluir al hotel y a las edificaciones afectadas dentro del catálogo de protección que corresponda conforme al Plan General de Ordenación (PGO).
http://www.eldia.es/2010-06-27/sur/2-Comienza-campana-recogida-firmas-derribo-hotel-Medano.htm

El pp en Cantabria apunta modificaciones en la Ley de Costas.

El Partido Popular, en una reunión celebrada en Cantabria con los afectados por la Ley de Costas, afirma que la ley "esta mal hecha" y apunta a emprender modificaciones de la misma.

EL CABILDO DEFENDERÁ LOS NÚCLEOS COSTEROS.

Acuerdo unánime del Cabildo en defensa de los núcleos costeros
CC, PP y PSOE se pronuncian en favor de la seguridad jurídica de las áreas urbanas del litoral que tenga un valor etnográfico, arquitectónico y social
B. R

SANTA CRUZ DE TENERIFE

El pleno del Cabildo adoptó ayer un acuerdo institucional en defensa de los núcleos urbanos costeros de la Isla amenazados por la delimitación del dominio público marítimo terrestre y su zona de servidumbre. Así, se han pronunciado "en favor de la seguridad jurídica de las áreas urbanas costeras que reúnen un valor protegible en materia etnográfica, arquitectónica, socioeconómica y estratégica".

Cabe recordar que esta declaración se enmarca en un contexto en el que el Gobierno estatal ha recurrido la modificación de la ley del territorio en Canarias por la que el Ejecutivo regional se arroga la competencia para decidir qué núcleos costeros eran urbanos antes de la ley de Costas de 1988, condición que permite situar la servidumbre de dominio público en 20 metros y no en 100. El Ejecutivo estatal ha presentado un recurso de inconstitucionalidad contra esta normativa por entender que vulnera la vigente Ley de Costas.

Así, el Cabildo insta al Gobierno de España a crear y poner en funcionamiento una una Comisión en la que estén presentes el Estado, el Gobierno regional, el Cabildo y el Ayuntamiento correspondiente, con el objetivo de analizar las situaciones de los enclaves edificatorias en el litoral del archipiélago.

Con el acuerdo unánime de las tres fuerzas políticas (CC, PP y PSOE), que establece el artículo 3 de la Ley 7/2009, de 6 de mayo, de modificación del Texto refundido de el Cabildo también se compromete a colaborar con la Comunidad Autónoma en la elaboración de un censo de edificaciones del dominio marítimo terrestre y sus zonas de servidumbre de tránsito y de protección, "con valor técnica de su antigüedad, integración en el litoral y finalidad social las Leyes de Ordenación del Territorio y Espacios Naturales de Canarias sobre declaración y ordenación de áreas urbanas en el litoral canario".

Por último, la Corporación insular se compromete a colaborar con el Gobierno regional en "la mejora y el acondicionamiento de las áreas urbanas costeras de la Isla", así como la preservación y la mejora de sus valores "etnográficos, arquitectónicos, estratégicos y pintorescos" en el marco del principio de colaboración entre las diferentes Administraciones Públicas.



http://www.diariodeavisos.com/2010/diariodeavisos/content/16930/

COSTAS MULTA A LOS KIOSKOS DE LAS TERESITAS

Costas "cargó" contra los quioscos de la playa de Las Teresitas en agosto de 2009, cuando multó a los que invadían la arena con mesas y sillas. Ya han recurrido y aseguran que no tienen dinero para pagar.
25/jun/10 07:45
EL DÍA, S/C de Tenerife
La Dirección General de Costas multó en agosto de 2009 a tres quioscos de Las Teresitas por invadir la arena (dominio público) con mesas y sillas, por importes de 1.000, 7.000 y casi 70.000 euros, tal y como relataron ayer a este periódico los afectados, quienes manifestaron que no habían abonado el importe, "porque es injusto" y porque "no tengo dinero para pagar eso", manifestaron.
Si bien dos de ellos afirman que fueron avisados por los "detectives" de Costas, otro recalcó que no recibió ninguna notificación y se encontró con la penalización de un día para otro. Precisamente este, dice que por este motivo no pudo presentar la reclamación en tiempo y forma. En cambio, los otros dos negocios sí han recurrido judicialmente por la vía contencioso-administrativa.
La sanción impuesta recoge que la multa ronda los 400 euros y que el resto corresponde a un concepto denominado "por ganancias".
Los dueños de estos pequeños negocios insisten en que este término "no es aceptable, ni real".
Uno de los propietarios alega que es titular de este negocio desde hace más de treinta años, y que tiene en regla todos los permisos municipales.
Pero Costas argumenta que la ocupación del espacio se concedió en 1966, en precario, por un período de 99 años y que además, las obras para la construcción de la playa artificial nunca fueron reconocidas por el Estado.
Lo que está claro es que Costas y el Ayuntamiento de Santa Cruz parece condenados a no entenderse, por lo menos, en cuanto al deslinde se refiere (que coincide con el muro de piedra).
Se puede observar que algunos quioscos se encuentran dentro de la arena y otros fuera, en la zona de los aparcamientos.
Estos negocios insisten en que los ciudadanos prefieren tomar su consumición sentados y a la sombra. Insisten en que cuentan con permisos municipales para instalar las mesas y las sillas.
Reconocen que desde hace un par de años no pagan los impuestos municipales porque el ayuntamiento no los cobra.
El quiosco que se llevó el pasado año la multa mayor recuerda que los operarios de la Dirección General de Costas acudieron a su establecimiento acompañados de diez policías de paisano y procedieron a precintar de arriba a abajo el quiosco, "por considerarle fuera de la legalidad".
En su opinión, "la tienen tomada conmigo y nos consideran ilegales, pero creo que es un problema político y de litigio judicial que acompaña a la playa hace años".
Dijo que el deslinde "ahora parece que es otro y todo este contencioso nos perjudica a los que queremos trabajar".
http://www.eldia.es/2010-06-25/santacruz/0-Costas-multa-euros-tres-quioscos-Teresitas.htm

Costas ordena la demolición de las casas de la Playa de Puig

Los vecinos se quejan de que tendrán que pagar la demolición pese al acuerdo con el Ministerio, que prometió indemnizarles

Las olas golpean con fuerza contra la escollera que protege las 49 casitas de pescadores de El Puig. El invierno no ha tenido piedad con esta playa, y ya no queda rastro de arena. Costas no se ha preocupado en regenerarla, porque detrás se sitúan las centenarias casitas de pescadores, 49 viviendas pendientes de demolición. Y parece que ahora ya no va a haber más aplazamientos. La Demarcación Provincial de Costas ha comunicado a los propietarios que el próximo 30 de septiembre, «tenemos que dejar las puertas abiertas». Ese día, las casitas desaparecerán para siempre.

Los vecinos han peleado hasta el minuto 90, aplicando un símil futbolístico, para que no les derribaran sus casas. Al final, el Supremo ha ratificado la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana, que veía «ineludible consecuencia la orden de demolición».
Los propietarios saben que están fuera de ordenación, llevan 40 años escuchando la misma cantinela, y la ley de Costas de 1988 acabó con sus esperanzas de conseguir una escritura, ya que sus propiedades, construidas en el siglo XIX, se han ido transmitiendo de generación en generación, sin papeles de por medio. Así se hacían las cosas antiguamente y por este motivo el deslinde les perjudicó: quedaron en tierra de Costas.

La mayoría de sus propietarios, como Leonor, son hijos y nietos de pescadores. Ya no se dedican a la pesca, sino que utilizan las casitas para pasar el verano en primerísima línea de playa. El pasado verano ya temían que fueran sus últimos meses junto al mar. «Estuvimos con la directora de la Demarcación, con Lidia Pérez, hace unas semanas, y nos dijo que la demolición sería en septiembre para que pasáramos el verano», explicó Ángel, uno de los vecinos de estas casitas, que disfrutará del mar hasta que le deje Costas.
Los vecinos están muy cabreados porque el Ministerio de Medio Ambiente ha revocado su acuerdo para pagarles una indemnización. Al contrario, se quedarán sin casa y sin dinero y, además, tendrán que pagar de su bolsillo lo que cueste derribar las viviendas. El alcalde de la localidad, José Miguel Tolosa, acompañó a los vecinos de El Puig a la reunión en la Demarcación de Costas. «Como han ganado en todas las instancias judiciales, el Ministerio cree que ya no hay nada con lo que negociar y por este motivo no tendrán ni indemnización», explicó Tolosa, que sin embargo avanzó que los propietarios tendrán una ayuda del Consistorio para sufragar parte de la demolición.

Los descendientes de aquellos pescadores recuerdan que a principios del siglo XX había 150 metros desde sus casitas hasta el mar. «Mi madre me contaba que delante tenían un camino de carros, una marjal donde se cultivaba arroz, una playa de canto rodado y otro de arena». Ahora apenas lo separan unos diez metros. «La Administración ha dejado morir esta playa». Fue la construcción del puerto de Sagunto la que provocó que la arena fuera desapareciendo. Las corrientes del Mediterráneo siempre van de norte a sur y la construcción de la infraestructura portuaria cortó el aporte de arena.
Junto a las pequeñas casitas, algunas de apenas 30 metros cuadrados, se alzan imponentes torres de apartamentos y chalés legales. «El deslinde les ha dejado dentro de la ley. A nosotros no. ¿Es justo? No creo en las Administraciones, porque parece que los pobres no podamos disfrutar de la playa», dicen.

Desde 2004, según datos del Ministerio, se han realizado más de un millar de demoliciones y aún hay pendientes derribos en 700 kilómetros del litoral.
http://www.lasprovincias.es/v/20100624/valencia/costas-derribara-septiembre-casitas-20100624.html

Poco hay que decir viendo las fotos. Costas derriba a los pobres pero deja construir a los promotores nuevas viviendas en la misma línea de playa que los pescadores, allá en el siglo XIX, construyeron sus hogares. Estas nuevas viviendas, no tienen orden de derribo.
El método para liberar y quedarse Costas con los terrenos es sencillo: deja que se degrade la costa sin regenerarla, pero sólo la zona elegida, el resto, como se puede ver en la foto, cuidan de ellas.
Los pescadores han tenido la desgracia de estar entre las nuevas urbanizaciones, por lo que la única posibilidad de que el campo de golf que se ha proyectado detrás tenga playa, es quitándolos de enmedio.

¿Es que los jueces no ven lo que está sucediendo que encima ayudan?