Nuestros pueblos costeros.Canarias

Nuestros pueblos costeros.Canarias
Cho Vito, década de los 60

viernes, 15 de abril de 2011

El juez aplaza el derribo de lo que resta de Cho Vito hasta el 30 de noviembre


El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo aceptó la petición de la Demarcación de Costas, formulada el pasado día 7, argumentando que está en vías de solución el realojo de las familias afectadas que aún residen en las ocho viviendas que permanecen en pie y que debían ser demolidas el próximo 30 de abril. El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 de Santa Cruz de Tenerife aplaza hasta el 30 de noviembre próximo la entrada en las ocho viviendas que permanecen en pie en Cho Vito (Candelaria), así como su demolición. Esta medida fue solicitada el pasado día 7 por el Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino (a través de la Dirección General de la Sostenibilidad de la Costa y el Mar) con el argumento de que se están completando "las actuaciones sociales de realojo de los afectados". Ello implica que el derribo del poblado marinero se aplaza siete meses más. Cabe recordar que esta medida ya fue suspendida el 20 de septiembre de 2010, a raíz de un acuerdo alcanzado entre los gobiernos central y regional en Madrid y durante la huelga de hambre que protagonizaron seis vecinos de Cho Vito, estableciéndose el 30 de noviembre pasado como la siguiente fecha para demoler. Tampoco entonces se materializó la actuación de desalojo y derribo porque la medida fue aplazada hasta el día 30 de este mes de abril. Consecuentemente, Cho Vito ha evitado su total desaparición al menos 14 meses y 10 días más de lo que estaba previsto.

¿Qué hay del realojo? El realojo de los vecinos que aún residen en Cho Vito es una cuestión que preocupa y un hecho que condiciona, al parecer, la desaparición de las construcción que permanecen aún en pie. Sin embargo, de esa cuestión "no hay nada, todo es mentira", aseguró el portavoz de los habitantes de este poblado, Tomás González, quien fue contundente a la hora de afirmar que "nadie de Cho Vito ha firmado hipoteca alguna sobre cualquiera de las tres viviendas que el alcalde dice que se reservan para estos vecinos en las promociones municipales que se están construyendo". Al tiempo de mostrarse satisfecho por la celeridad con que la administración judicial se ha pronunciado en este caso (pasaron seis días entre la solicitud de Costas y el auto judicial), González pone de manifiesto el convencimiento de sus convecinos acerca de que "alguien tendrá que entonar el mea culpa por todo lo que ha sucedido en Cho Vito. Ellos, las autoridades, han comido de nuestra medicina", sentenció el portavoz vecinal en alusión a los gobiernos municipal, regional y nacional. En cualquier caso, tanto los que aún viven en el lugar como los que tuvieron que abandonarlo porque sus casas fueron demolidas están decididos "a continuar con nuestra lucha y trabajo, especialmente en la Unión Europea, para que el poblado marinero de Cho Vito sea reconstruido". Tomás González puso en énfasis en que "aquí hubo un atropello a derechos fundamentales que no se puede olvidar". LA CLAVE Un ejemplo de lucha y esfuerzo

Tomás González, portavoz de Cho Vito, mantuvo reuniones esta semana con los grupos políticos del Parlamento nacional "a fin de hacerles ver lo inadecuado de la Ley de Costas vigente". En este viaje ha podido constatar que "los ciudadanos de Cho Vito hemos dado un ejemplo de lucha con el esfuerzo y el trabajo que hemos desarrollado". Con el propósito de que "no se cometa otro error después del 7 de octubre de 2008, fecha en la que demolieron muchas casas", González sostiene que "es necesario que prime el derecho de los ciudadanos por encima de los intereses políticos y especulativos". http://www.eldia.es/2011-04-15/SUR/2-juez-aplaza-derribo-resta-Cho-Vito-noviembre.htm





Ahora es el momento de preguntarse, ¿si es cierto que el alcalde de Candelaria, Jose Gumerisndo, tenía resuelto el problema de las vivendas, por qué se ha aplazado tantas veces la famosa demolición? ¿existen esas viviendas o son un sueño?

jueves, 14 de abril de 2011

Los derribos en Cho Vito seguirán frenados hasta después del 22-M


La Subcomisión de Costas Estado-Canarias se reunió ayer en Madrid para tratar de desbloquear la actual suspensión del artículo 1 de la denominada Ley de Costas canaria, que está a la espera de la decisión del Tribunal Constitucional tras el recurso interpuesto por el Gobierno estatal a esa ley, aprobada el 6 de mayo de 2009. En esta cita se acordó no realizar nuevos derribos en Cho Vito (hoy con plazo judicial hasta el 30 de abril) al menos hasta después del 22 de mayo, jornada de elecciones. La delegación canaria, encabezada por Fernando Ríos, secretario general de Presidencia, junto a los viceconsejeros de Medio Ambiente y de Ordenación Territorial, Cándido Padrón y Miguel Ángel Pulido, respectivamente, considera imprescindible levantar esa suspensión para “evitar más derribos como los de Cho Vito en núcleos asentados antes de la Ley de Costas nacional de 1988”, afirmó Fernando Ríos, quien recordó que la decisión del Constitucional “va para largo, a veces por encima de un decenio”. El mismo Tribunal Constitucional ha sido el que ha mantenido la suspensión de uno de los tres artículos de la Ley 7/2009, de modificación del Texto Refundido de las Leyes de Ordenación del Territorio de Canarias y de Espacios Naturales sobre declaración y ordenación de áreas urbanas en el litoral de las Islas. El Alto Tribunal levanta la suspensión de los artículos 2 y 3, pero mantiene la del artículo 1 de la citada norma -conocida como la Ley de Costas canaria-, en el que se recoge que, “a los efectos de la aplicación del régimen transitorio de la Ley de Costas, se considerarán áreas urbanas, con independencia de la existencia o no de instrumento de ordenación sobre ellas y de la clase y categoría de suelo que en su caso se estableciera en la ley de 28 de julio de 1988”. Además, la ley canaria establece que la comunidad decidirá en qué lugares se puede construir a 100 metros del mar y en cuáles a sólo 20, según la situación que tenía el terreno en 1988, cuando se aprobó la Ley de Costas. Fernando Ríos, al término de la reunión, señaló que se acordó “seguir estudiando la ley y la fórmula de hacer posible ese artículo suspendido”. Pero fue más claro a la hora de reconocer que “no se habló de núcleos y zonas costeras en concreto, excepto en el caso de Cho Vito, que ya ha sufrido los derribos”. A este respecto, el secretario de Presidencia comentó que “logramos que se mantenga el actual status quo de Cho Vito y ampliar la prórroga al menos hasta después del 22-M o hasta que se logre las soluciones individualizadas para realojar a las ocho familias que aún permanecen allí”, manifestó.

miércoles, 13 de abril de 2011

La Plataforma de defensa de viviendas pide apoyo a los europarlamentarios

Castellón, (EFE).- Una delegación de la Plataforma para la Defensa de las Viviendas y Propiedades del Litoral Castellonense ha viajado a Bruselas para recabar el apoyo de los europarlamentarios a la petición oficial que se presentará en unas semanas ante la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo para evitar el derribo de sus casas. La delegación, encabezada por el vicepresidente de la Diputación de Castellón, Vicente Aparici, y compuesta por representantes de los municipios afectados, se ha reunido con eurodiputados de distintos grupos políticos en la Eurocámara, entre los que se encuentran dos miembros de la Comisión de Peticiones, su vicepresidente y miembro del Grupo del Partido Popular Europeo, Carlos Iturgaiz, y Marta Andreasen, eurodiputada del Grupo Europa de la Libertad y de la Democracia. Asimismo, la plataforma se ha reunido con los eurodiputados valencianos del Grupo de la Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas, Andrés Perelló y Josefa Andrés. Según Aparici, el objetivo de esta primera ronda de contactos es "explicar qué es lo que reivindica esta plataforma dedicada a la defensa de las viviendas históricas, informar de las acciones que hemos llevado a cabo y pedir su apoyo para sensibilizar al resto de miembros del Parlamento Europeo de cara a la petición que entregaremos próximamente a la Comisión de Peticiones". La presidenta de la Asociación de Vecinos "Mos Quedem" de Almassora, María Tajes, ha destacado que "en Europa todavía hay gente que cree que defendemos un urbanismo atroz y hemos venido a dejar claro que sólo buscamos proteger las casas antiguas, que son precisamente las que Costas quiere derribar". Asimismo, ha explicado que la plataforma "entiende que no se puede legislar para cada caso particular pero sí modificar la Ley para proponer soluciones que protejan y regeneren la costa en función de cada tramo del litoral". Por su parte, Marisol Ballester, presidenta de la Asociación de Vecinos Mare de Deu del Carmen de Nules, ha recordado que "no somos ilegales, no hemos construido las casas en dominio público sino que, por un acto administrativo, se ha declarado fuera de ordenación al suelo de nuestros casas a posteriori y, al no regenerar la costa, el mar ha ido comiendo terreno". En este sentido, María Tajes ha puntualizado que "los deslindes se deben hacer después de asegurar la protección de la costa y aquí se está haciendo al revés, sin esperar a que el mar vuelva a su lugar". Durante la reunión con Carlos Iturgaiz, el vicepresidente de la Comisión de Peticiones ha destacado que la Ley de Costas volverá a ser debatida durante la próxima reunión de la comisión, a finales de mayo, porque "este tema está demostrando tener suficiente relevancia como para que sigamos trabajando en nuestras recomendaciones para preservar los derechos de los ciudadanos europeos". Asimismo, ha adelantado que la delegación española del Grupo Popular está recabando apoyos para la elaboración de una declaración que "pedirá que la Ley respete la propiedad, indemnice justamente a los propietarios, respete el concepto de no retroactividad de las leyes y ofrezca garantías de igualdad ante la ley por causas de arbitrariedad en su aplicación". EFE http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=782540

Costas de trámite de audiencia a modificación del deslinde entre la Casa del Duque y Playa del Bobo


La Dirección General de Sostenibilidad de la Costa y el Mar del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino ha dado trámite de audiencia durante 15 días a la modificación del deslinde en el municipio tinerfeño de Adeje entre la Casa del Duque y la Playa del Bobo. En dicho trámite según el Boletín Oficial de la Provincia lo que se pretente es modificar el deslinde en 185 metrosRelativo al trámite de audiencia en el expediente en donde aparecen como interesados propietarios de Costa Torviscas. "Se tramita en esta Dirección General el expediente sobre el asunto de referencia. De conformidad con el artículo 84 de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se concede un plazo de 15 días para que dentro del mismo pueda examinar el expediente y presentar, también dentro de este mismo plazo, los escritos, documentos y pruebas que estime conveniente", ha recogido el BOP. Los interesados en el expediente podrán examinaron en el Servicio de Costas de Tenerife en la calle de la Marina en la capital de la isla. http://www.eldia.es/2011-04-11/sur/4-Costas-tramite-audiencia-modificacion-deslinde-Casa-Duque-Playa-Bobo.htm

Costas se quedará con los terrenos de 200 vecinos entre Famara y Soo


El Ayuntamiento de Teguise anunció anoche que recurrirá ante la Audiencia Nacional para impedir que pase al Estado una franja de 17.000 metros cuadrados

La Dirección General de Costas del Ministerio de Medio Ambiente ha aprobado la inclusión dentro del deslinde del dominio público marítimo-terrestre de una franja de litoral de cerca de 17.000 metros cuadrados situada en el parque natural del Archipiélago Chinijo, entre las localidades de Soo y Caleta de Famara, en Teguise. Una medida que supondrá que unos 200 vecinos del municipio de Teguise pierdan la titularidad de sus terrenos rústicos situados en una zona de jable (arena). El alcalde de Teguise, Juan Pedro Hernández, y el concejal de Urbanismo, Domingo Cejas, se reunieron anoche con un numeroso grupo de vecinos en el centro sociocultural de Soo para explicar los pasos que va a seguir el consistorio encaminados a evitar que Costas lleve a cabo esta iniciativa. "Es una barbaridad". El concejal de Urbanismo aseguró que la decisión de Costas va en contra de los intereses del municipio. El Ayuntamiento anunció que en los próximos días presentará un recurso contencioso administrativo ante la Audiencia Nacional para tratar de salvaguardar los derechos de los ciudadanos afectados. El alcalde recordó a los vecinos que desde la fecha de incoación del expediente del mencionado deslinde, en el año 2009, el Ayuntamiento mostró su disconformidad con el trazado propuesto, presentado alegaciones en clara oposición al mismo, "ante el desproporcionado desplazamiento hacia el interior de la ribera del mar". De hecho, el deslinde se adentrará desde el mar hacia el interior en 2,5 kilómetros. A partir de ahora, los vecinos tendrán un año para solicitar a Costas una concesión administrativa (que será de 30 años) para poder utilizar sus tierras como zonas de cultivo. No obstante, se limitará el uso de toda esa franja de litoral dado que Medio Ambiente la ha calificado como de vital importancia para la conservación mari- na del paraje natural del Ar- chipiélago Chinijo. http://www.laprovincia.es/lanzarote/2011/04/13/costas-quedara-terrenos-200-vecinos-famara-soo/365572.html