Costas rechaza el concierto "Tenerife Sur de Músicas" en playa de Las Vistas

La Dirección General de Costas ha dictado una resolución en la que deniega la petición del Ayuntamiento de Arona de celebrar el concierto "Tenerife Sur de Músicas" en la playa de Las Vistas el 27 de agosto de 2011. Según la resolución del Servicio Provincial de Costas, a la que ha tenido acceso Efe, en la ley de Costas se establece que únicamente se podrá permitir la ocupación del dominio público marítimo-terrestre para aquellas actividades o instalaciones que por su naturaleza no puedan tener otra ubicación, (por ejemplo el Hotel Vela, instalado en dominio público, a pocos metros del mar, en Barcelona)mientras que las obras solicitadas para el concierto son contrarias a lo establecido. La solicitud para celebrar un "macroconcierto" en Las Vistas había sido registrada el 12 de enero de 2011 en la Subdelegación del Gobierno en Santa Cruz de Tenerife y en el Servicio Provincial de Costas. El escrito fue firmado por el alcalde de Arona, José Alberto González Reverón, y como "coadyuvantes", por el vicepresidente del Cabildo de Tenerife y consejero de Turismo y Planificación, José Manuel Bermúdez; y por el viceconsejero de la Presidencia del Gobierno de Canarias, Javier González Ortiz. La petición se fundamentaba en que el municipio de Arona es uno de los enclaves turísticos más importantes en el ámbito nacional y que un proyecto igual -en alusión a "Son Latinos"- se celebró en el lugar entre 1998 y 2003. También se argumentaba que estos proyectos influyen en el turismo "que es casi exclusivamente fuente de ingresos de la isla" y que hay un informe técnico emitido por el Cabildo de Tenerife -en concreto por la sociedad pública Ideco- en el que se especifica que no hay un lugar alternativo para situar eventos de esta magnitud. Por ello se proponía crear un organismo "controlador y supervisor" para que se garantice la total e inmediata limpieza y regeneración de la playa y se afirmaba que el evento "cuenta con el decidido y firme apoyo, además del Ayuntamiento, del Cabildo de Tenerife, del Gobierno de Canarias y de la Subdelegación del Gobierno". Además se hacía alusión a una moción aprobada por el Congreso de los Diputados para flexibilizar los criterios actuales para el uso eventual de las playas canarias en la realización de grandes eventos y que "al igual que ocurre en numerosas playas de España, la celebración de un concierto de este tipo no incurre en ninguna de las prohibiciones relacionadas expresamente en la ley de Costas". El Servicio de Costas recuerda que el 1 de julio de 2004 se denegó un evento similar en la misma playa, lo que fue ratificado por el Tribunal Superior de Justicia de Canarias, que entonces desestimó un recurso de la empresa Guagua Producciones. El 31 de enero de 2011 la Abogacía del Estado en Santa Cruz de Tenerife emitió un informe en el que concluía que no se podía autorizar la celebración de un festival musical en el dominio público marítimo terrestre por no ser una actividad que "por su naturaleza, necesariamente deba ubicarse en el mismo". Añade que la moción del Congreso de los Diputados "es un mecanismo de control del Gobierno que se regula por sus normas específicas y que carece de eficacia jurídica". Costas recuerda que esta resolución está motivada por un escrito de la Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza, que entiende que este festival es contrario a la normativa medioambiental y de costas y pide que se abra un expediente sancionador. También señala que el consejero de Medio Ambiente del Cabildo de Tenerife, Wladimiro Rodríguez, firmó un escrito en el que aseguraba que el impacto ambiental producido por el concierto tendría carácter "puntual, reversible" y que admite las medidas correctoras propuestas por la empresa, por lo que no ve razones de interés público que justifiquen la denegación. El consejero añadía que el consejero que el festival contaría con todas las garantías medioambientales y económicas y que estaría en contacto con asociaciones ecologistas, además de anunciar "una amplia programación cultural". EFE http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=774697

El Foro del Sur anima a Rivero a luchar por las competencias de Costas

El Foro Intersectorial de Gran Canaria, formado por empresarios y profesionales relacionados con el sector turístico del Sur, reclamó ayer al presidente Paulino Rivero que mantenga como "un objetivo irrenunciable" el traspaso de las competencias sobre Costas, cuyo ordenamiento y gestión deben quedar en manos de la Comunidad Autónoma o los cabildos. En un almuerzo-tertulia al que asistieron medio centenar de personas, el Foro planteó al jefe del Gobierno de Canarias una reforma administrativa que reduzca la burocracia y facilite las inversiones en la áreas del litoral, con establecimientos hoteleros de calidad y parques temáticos que reactiven al Sur de Gran Canaria como destino turístico, según informó el presidente de este grupo empresarial, Jorge Gordillo, tras reunión. Por su parte, Rivero auguró una reactivación del sector de la construcción en el segundo semestre de 2011. Ante la petición del Foro para que se desarrolle la Ley de Municipios Turísticos, el presidente canario consideró que no es necesario porque las islas deben entenderse como una unidad. También mostró su predisposición por acabar con la planta alojativa ilegal, causa de la mala imagen al visitante. http://www.laprovincia.es/gran-canaria/2011/04/08/foro-sur-anima-rivero-luchar-competencias-costas/364395.html

JOSE LUI LANGA. Representante de la Asociación Europea de Afectados por la Ley de Costas en Canarias

1. Cree uste la necesidad de modificar la ley de costa a la realidad actual? » Por supuesto que sí, ya que uno de los elementos que deberían subsanarse de la aplicación de la Ley de Costas es que conculca uno de los derechos fundamentales de los ciudadanos, cual es el derecho a la propiedad al aplicarse con carácter retroactivo. 2. Muy buenas. Cuando paseo por la costa de Tenerife veo con frecuencia grandes Chalets pegado a la costa y acantilados. ¿Cree usted que la mayoría estan en regla? » Habría que comprobar la zona de servidumbre en que se encuentran dichas edificaciones y la situación que tenían cuando se promulgó en el año 1988 la Ley de Costas, partiendo de la base que con anterioridad a dicha ley ya se encontraban edificados. 3. Estimado Sr. Tengo una vivienda unifamiliar - actualmente afectada por la zona de servidumbre y de tránsito - que data del año 1963, anterior a la Ley de Costas de 1988, y también anterior a la actualmente derogada Ley de Costas de 1969. . El edificio en cuestión sólo tiene una vivienda. El Plan Insular incluye esta vivienda en un ARH URBANA. El Planeamiento Territorial Turístico lo adscribe igualmente a un ARH URBANA. El Planeamiento Urbanístico vigente reconoce las alineaciones existentes y permite una mayor altura. A mi entender, el tránsito queda garantizado dada la calle existente con la que linda. ¿Qué puede pasar con mi vivienda?. ¿Puedo ampliar la construcción en la última planta previa tramitación de un Estudio de Detalle que ordene los volúmenes?. Muchas Gracias de antemano. » En principio, y tal y como está planteada la pregunta, estimo que cualquier ampliación que se hiciese tendría que tener en cuenta el Plan General de Ordenación al que hace mención, así como, en todo caso, comprobar con la demrcación de Costas y el Ayuntamiento correspondiente si existe alguna solución para la problemática que plantea. 4. Los alcaldes que durante años han hecho la "vista gorda" permitiendo fabricar en cualquier sitio y ahora se lavan" las manos" cuando Costas actùa ¿ no han incurrido en ningùn delito? » Para determinar que cualquier funcionario o cargo de la Administración haya podido incurrir en un delito o no, corresponde a los Tribunales de Justicia y al Ministerio Fiscal en orden a las resoluciones que se hayan podido dictar por dichas personas una vez se haya comprobado las decisiones que se hayan adaptado y que pudieran ser consideradas un ilícito penal. 5. Una simple pregunta que muchos chicharreros nos hacemos ¿Cree usted que es legal que se encuentren el club náutico y paso alto entre dos bahías de un puerto de interés general como es el de Santa Cruz de Tenerife?. Gracias por su respuesta » La legalidad o no depende de la concesión administrativa que se haya facilitado y de la cual inicialmente no dudo que ampare la situación en que se encuentran tanto el Club Náutico como Paso Alto. 6. ¿Cómo es posible que siempre se tiren las viviendas de los más humildes y a la de ciertos políticos y empresarios, afectados igualmente por la ley de costas, se mantenga? » Es cierto que inicialmente la aplicación de la Ley de Costas se está produciendo en sectores más desfavorecidos, lo que no significa que su aplicación deba afectar a todas aquellas propiedades que no reúnan los requisitos que amparen su viabilidad. 7. Me parece vergonzoso que se estén revisando, arbitrariamente, los deslindes de una ley ya aprobada hace más de veinte años. ¿Por qué se revisan unos sí y otros no?. ¿Es normal y legal esta arbitrariedad?. En la caleta de guimar se revisó el deslinde en el año 2007. En el año 2006 se podían seguir construyendo casas. En el año 2007 ya no. » Estoy totalmente de acuerdo que una ley que se promulga en el año 1988 se esté aplicando más de 20 años después sin tener en cuenta, en algunos casos, la situación en que en dicha fecha se encontraban las propiedades afectadas. Es decir, si reunían o no los requisitos exigidos por la propia ley para que la servidumbre se aplicase en 100 metros en lugar de los 20 en que podrían concretarse siempre y cuando las citadas propiedades pudieran considerarse que estaban construidas en núcleos urbanos consolidados. 8. BUENAS TARDES JOSE LUIS, ¿A QUE DISTANCIA DE LA COSTA NO SE PUEDE CONSTRUIR?. ¿DESDE DONDE SE CONSIDERA DESDE LA ORILLA DEL MAR HACIA LA CONSTRUCCIÓN ILEGAL?. GRACIAS. » El problema del límite desde el que se aplica la servidumbre y, por tanto el deslinde Marítima Terrestre, depende, dado el contenido de la propia ley, en algunos casos hasta dónde llegan las mareas. La distancia viene definida en la propia ley según se aplique o no la servidumbre de 100 metros, o excepcionalmente, la de 20 metros, situación que debe comprobarse en cada caso. 9. BUENAS TARDES JOSE LUIS. HASTA DONDE SON AGUAS CANARIAS, DISTANCIA. SUERTE. » La contestación a esta pregunta sale del contexto del asunto que se está tratando, que se refiere exclusivamente a la aplicación de la Ley de Costas y cuya respuesta debe darse en otro contenido diferente al que estamos en este momento abordando. 10. Estimado Sr. Langa: Tengo una propiedad dentro de una comunidad de vecinos que está afectada parcialmente (parte del edificio) por la linea de demarcación de costas. Mi propiedad fué construida legalmente, como parte de un proyecto turístico antes de la aprobación de la Ley.Entiendo el espíritu de la ley y puedo entender que en un momento dado y por el interés general, mi propiedad pueda ser expropiada para un uso público. Sin embargo en un país donde su ley máxima ampara el derecho de la propiedad privada, y la no retroactividad de las leyes cuando lesionan los derechos de los ciudadanos: ¿ Es posible que algún día la administración me expropie mi vivienda sin por lo menos indemnizarme con una cantidad de dinero igual a la que me costo para adquirirla y por la que estóy pagando una hipoteca?. Muchas Gracias. » Uno de los problemas que plantea la aplicación de la Ley de Costas es, en algunos casos, la inseguridad jurídica que proporciona a personas afectadas por la misma, sobre todo cuando lesiona intereses que hacen referencia al derecho a la propiedad privada constitucionalmente reconocida. Por lo que conociendo en profundidad el asunto planteado, si fuera necesario, debería acudirse a los Tribunales de Justicia en defensa de dichos intereses. 11. Mi pregunta es, todavia las aguas negras de la Orotava y el Puerto , se vierten al mar ´o que ha pasado con ese tema GRACIAS » La pregunta que usted plantea, aún saliéndose del contexto del asunto que estamos tratando, debería plantearlo ante la Administración correspondiente, al objeto de si desde el punto de vista medioambiental hubiese que corregirlo. 12. ¿Están en peligro de derribo las viviendas afectadas? » Tal como se encuentra actualmente la aplicación de los deslindes marítimo terrestres, existe una evidente incertidumbre sobre las viviendas afectadas por la Ley de Costas y, aunque debería conocerse el caso concreto, efectivamente pudieran correr el peligro que usted comenta. 13. Qué opina ud. sobre el caso de El Charco de la Arena, en Punta Hidalgo, un trozo de costa usurpado al pueblo y sobre el que se construyó una edificación murada que impide el paso y que constituye un club privado desde los años ´60. » La opinión que tengo sobre la situación que usted plantea es que, si no responde a lo que legalmente está permitido, deberá hacerse frente a esa situación a través de las vías tanto administrativas como judiciales que correspondan conforme derecho. 14. SABIENDO QUE EL NIVEL DEL MAR ESTA SUBIENDO, ¿NO ES UNA TEMERIDAD TENER CONSTRUCCIONES A MENOS DE 100 METROS? » Efectivamente, uno debe ser consciente del riesgo que puede correr dado el cambio climático que se está produciendo al tener edificaciones con una proximidad al mar que pudiesen ser afectadas por dicho cambio o cualquier otra alteración meteorológica. 15. Que hay de su agria polémica con del Torco? » Cualquier polémica en que me encuentre inmerso se realizará dentro de los márgenes de respeto y consideración que merece la persona con quien se polemiza, aunque su contenido se refuerce con la contundencia que da la razón que uno cree que tiene. 16. buenos días. Como abogado y urbanista me pregunto, y quisiera que me respondiera, ¿cree usted que la Ley de Costas es confiscatoria?¿No cree que las comunidades autónomas deberían asumir mas competencias en Costas para así desbloquear muchas de las actuaciones que a día de hoy están paralizadas por culpa de la descoordinación entre las administraciones?¿Cúal sería la solución más prudente y beneficiosa para la playa de Maspalomas, según su opinión? Muchas gracias, y bien día » En la forma que se está aplicando la Ley de Costas, efectivamente, estimo tiene un contenido confiscatorio de la propiedad privada acreditada con anterioridad a su entrada en vigor. Entiendo que la asunción de competencias por la comunidad autónoma supondría un avance en la solución de los problemas que suscita su aplicación, aunque lo que estimo resolvería en gran medida la problemática planteada sería la modificación de la propia ley dado que en su largo recorrido, desde su promulgación hasta la fecha, se ha comprobado que está afectando a derechos constitucionalmente reconocidos como es, el anteriormente expuesto, de la propiedad privada. En este momento desconozco la situación en que se encuentra dicha playa y en qué medida puede afectarle la Ley de Costas. 17. ¿Cree usted que la UE podrá actuar y, por tanto, tener capacidad de decisión sobre la problemática de la Ley de Costas en España? Gracias de antemano » El Parlamento Europeo, a quien se le remiten al Comité de Peticiones escritos de quejas explicando los efectos negativos que la aplicación de la Ley de Costas tiene en Canarias, podría a través de sus informes, aunque no sean vinculantes, al Estado español impulsar a que dicha ley fuese modificada, ya que está afectando a derechos humanos fundamentales. Aunque dicha modificación se realizaría si todos los grupos políticos parlamentarios llegasen a un consenso para realizarla constándome que actualmente el Gobierno de Canarias está realizando notables esfuerzos para resolver las situaciones en que se encuentran personas con propiedades afectadas por dicha ley. http://comunidad.laopinion.es/entrevista-chat/2342/sociedad/jose-luis-langa-/entrevista.html

Gent de Dénia considera que la aplicación de la Ley de Costas es "abusiva"

Dénia (Alicante), 5 abr (EFE).- La formación política Gent de Dénia presentará una propuesta de modificación de la Ley de Costas por entender que su aplicación es "arbitraria y abusiva" hacia los propietarios de inmuebles. Para ello, Gent de Dénia (GD), a través de su candidato a la alcaldía, Juan Pons, ha anunciado que presentarán una moción al próximo pleno instando a remitir al Parlamento europeo un proyecto de ley de modificación de la Ley de Costas. "Los propietarios no sufren expropiaciones, sufren expoliaciones, ya que no reciben ningún tipo de indemnización por parte del Estado", ha afirmado Pons, quien sostiene que "la legitimidad de los propietarios debe estar por encima de todo". "A su juicio, "se trata de viviendas consolidadas que tienen sus títulos de propiedad y escrituras, y bajo ningún concepto es de justicia que un propietario pierda sus derechos". EFE 1010065 http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=766029

STALIN NO LO HABRIA REALIZADO NI EN SUS MEJORES MOMENTOS

Hay que aplicar la Ley con ponderación en los chiringuitos» Luis López, ingeniero de Costas y redactor de la actual Ley de Costas, desde su retiro, reivindica la vigencia de la norma aprobada hace 23 años, y recuerda que él mismo ordenó derribar 500 establecimientos playeros —La Ley de Costas que usted presentó en el Ministerio de Obras públicas y que se aprobó en 1988 ha sido atacada recientemente y calificada de obsoleta… —Le tengo mucho aprecio. Han pasado 23 años y hasta ahora no ha sido modificada, por lo que se puede decir que está bien resuelta. La Comunidad Económica Europea (CEE) la puso como modelo de ley medioambiental. Es una gran desconocida y, aunque sus enemigos puedan decir que está envejecida, es buena. —Hay quien la califica de dura… —Es un poco dura, pero tenía que serlo porque había playas que eran privadas en su totalidad. —¿El error ha estado en su aplicación? —Es una ley que hay que aplicarla con ponderación, que es lo que no ha ocurrido en la polémica de los chiringuitos, donde se ha hecho de forma indebida. —¿Por qué? —La Ley de Costas dice que su lugar preferente debe ser fuera de la playa. Repito, «preferente», pero la mayoría de los paseos marítimos tienen cinco metros de acera y no hay sitio para ubicarlos. Los chiringuitos son establecimientos necesarios, y lo dice uno que en 1987 ordenó derribar cerca de 500. El problema es cuando se confunde el tipismo con 2.500 metros cuadrados, como había antaño. —¿Y cómo fue ese momento en el que usted parecía el malo de la película? —Mal, hubo muchas presiones. Tuve protección durante seis meses e incluso recibí una corona de muerto en mi casa, pero no fueron los chiringuiteros. Lo que más me dolió es que se la entregaron a mi madre. —El viernes se transfirieron las competencias del litoral a la Junta de Andalucía como vía para acabar con el conflicto. ¿No había otra solución? —Sí, y la contempla la Ley de Costas. Son los Planes especiales de ordenación de playas que analicen cada caso concreto en base a parámetros como la extensión o la afluencia de usuarios, pero la Junta se opuso a que los hiciera. Es como el que tiene un dolor de cabeza y una aspirina al lado y no se la toma. —¿Le parece adecuado el pase de competencias? —Depende de cómo se haga. Debe haber una buena coordinación, y este es uno de los grandes males de los españoles. Más que el organismo en cuestión, lo importante es que quien dirija tenga la cabeza bien amueblada. —El litoral está plagado de construcciones y los ecologistas hablan de una presión medioambiental inaguantable, ¿no se pudo evitar? —Si la Ley de Costas actual hubiese salido en los 60, tendríamos las mejores playas de toda Europa. La del 69 fue inocua y el mayor daño al litoral se produjo entre los 60 y los 80. La Ley del 88 llegó tarde. —Entiendo que era imposible actuar con carácter retroactivo… —No, pero no había dinero para pagar las expropiaciones y acometer los derribos. Ni siquiera pudimos calcular la cifra total a indemnizar de lo descomunal que era. Llegamos hasta donde no había que pagar. —La calidad de las playas y su estado es un tema recurrente en estas fechas, al igual que los aportes de arena. ¿Cuál es la solución a los problemas que rodean al litoral? —Las canalizaciones de ríos y arroyos están desabasteciendo de arena natural a las playas, y los espigones no son siempre necesarios. La mejor solución son los dragados, que a mi me supusieron muchas críticas. —La masificación de personas es otro gran problema, ¿no? —Hace 80 años, la población del mundo que vivía en los litorales oscilaba entre el 10 y el 12 por ciento, ahora es del 50. La zona marítimo terrestre es un borde y sus espacios son inestables. —Recientemente se ha confirmado la intención del Gobierno de hacer prospecciones en el litoral andaluz. ¿Cómo valora este hecho? —Mi opinión carece de valor. —Costas también ha impulsado varios deslindes que afectaban a núcleos de población, como por ejemplo el de la barriada de El Palo, que podría afectar a unas 800 viviendas. ¿Qué opina de esta política? —Que Stalin no la haría ni en sus mejores tiempos. http://www.abcdesevilla.es/20110404/andalucia/sevi-aplicar-ponderacion-chiringuitos-201104031936.html

Igueste lucha hasta el final

Los vecinos aseguran que "ninguna pala" entrará en el pueblo para derribar sus casas. Esperan que se modifique la aplicación retroactiva de la Ley de Costas

GORETTI ALONSO

Los vecinos del barrio costero de Igueste de San Andrés aseguran que nunca dejarán entrar en su pueblo a ninguna pala que pretenda tirar sus viviendas. La aplicación de la Ley de Costas amenaza con eliminar parte de sus viviendas, las que están a menos de 20 metros del mar. Sin embargo, anuncian que lucharán "unidos hasta el final" para evitarlo. Igueste está a diez minutos de San Andrés y a escasa media hora del centro de Santa Cruz. No existe un buen servicio de transporte público y no hay mucha cobertura de telefonía móvil. Sin embargo, "vivir en este pueblo es un lujo". Así lo aseguran la mayoría de sus vecinos, unas personas que llevan ya meses amenazados por la aplicación de la Ley de Costas. Desde la Asociación de Vecinos Príncipe Haineto quieren proteger el pueblo "cueste lo que cueste". Su secretario, Samuel Suárez, asegura que "con la paz que se respira en la zona" es normal que sus vecinos deseen vivir en Igueste para siempre. Este portavoz vecinal tiene 24 años. Aunque muchos de sus amigos se extrañan, siempre afirma que seguirá en Igueste durante el resto de su vida, porque se siente "muy a gusto en su pueblo", un pueblo que "tiene condición de urbano desde mucho antes de 1988, año en el que se aprobó la normativa" de Costas, explica. "Aquí está mi familia, porque todo Igueste es una gran familia; no vendrá nadie a echarnos, porque antes nos tiraremos sobre las palas que quieran tirar nuestras casas", afirma Samuel mientras confirma que solo existe una entrada para poder acceder a Igueste y "por ella tendrá que pasar cualquier excavadora" que trate de llegar. Al caminar por el pueblo los vecinos se saludan, "un espíritu que se conserva ya en pocos sitios". Todos se conocen y se dan cuenta cuando alguien que no es de allí llega hasta Igueste. "Aquí siempre tratamos lo mejor que podemos a los turistas que nos visitan, para que vuelvan siempre", comenta orgulloso Samuel Suárez. Esther Cruz es una de las vecinas más afectadas por la aplicación con carácter retroactivo de la Ley de Costas. Su casa, en la que se crió junto a sus abuelos, está a escasos metros del agua. Ni siquiera existen 20 metros de separación, que es lo mínimo que exige la normativa. "Estoy muy asustada. A veces incluso me despierto y pienso que pueden venir con las palas", asume esta vecina nacida en Igueste. Esther no tiene otra vivienda donde residir. Esta casa es lo único que tiene. No está en contra de la Ley de Costas, pero le gusta su pueblo "tal y como está". Sin embargo no entiende por qué a estas alturas de su vida, "cuando nunca hemos molestado a nadie, ahora quieren echarnos de nuestra casa", declara. Esther asegura que su vivienda cuenta con más de 150 años desde que empezara a construirla su tatarabuelo. Con el paso de los años, cada miembro de su familia, de generación en generación, ha ido ampliándola según las necesidades que tuvieran hasta convertirla en la casa que es hoy. "Aquí nunca ha venido el mar y se la ha llevado, siempre ha estado en pie y no hay ningún peligro; nosotros no echamos nada en el agua ni contaminamos la playa, así que nunca entenderé la razón por la que quieren tirar esta casa", manifiesta. La mayor esperanza que tiene esta iguestera es que su pueblo "continúe unido como hasta ahora, porque aquí todos nos conocemos y somos familiares los unos de los otros", explica. "Nunca van a tirar nuestras casas porque las palas nunca entrarán en el pueblo; si vienen, nos pondremos todos delante para evitar que se acerquen", advierte también Esther. La vivienda de Ángela Cruz es de su propiedad hace ya más de 30 años. No la heredó de ningún familiar como otros de sus vecinos. Cuando la adquirió "era una casita vieja, de tejas, que necesitó muchas reformas", explica. En este caso, el inmueble está dentro del límite que la Ley de Costas ha calculado. Sin embargo, a menos de 100 metros del agua no podrá construir ni ampliar su casa, aunque no corre peligro de ser derribada. Ángela ve "muy mal" la aplicación de esta ley. No quiere que hasta su pueblo llegue cualquier persona a construir, pero necesita que le respeten lo que es suyo. "No sé otro sitio donde vivir, porque esta casa es lo único que tengo", añade con tristeza. "Con los años que tengo espero que el resto de vecinos me apoye, porque yo sola no sé si podré evitar que me echen", señaló Ángela. Cementerio "Existe constancia de que el proyecto para la construcción de un cementerio en Igueste data de 1896", apunta Samuel Suárez. El terreno fue cedido por un vecino del pueblo. Antes de levantarlo, las personas que fallecían eran enterradas en San Andrés. Miguel Torres acude cada viernes sin falta hasta este camposanto. Se pone de acuerdo con sus familiares para que todas las semanas sus antepasados tengan flores nuevas. De hecho, cada una de las tumbas presenta flores recién cortadas. Todos los vecinos acceden hasta él gracias a la llave que tiene la última vecina del pueblo. La casa más próxima al cementerio surte al resto, sin importar la hora a la que se acceda o el día de la semana. De hecho, además de ser el único cementerio de Canarias al que todavía se accede andando porque no tiene carretera por la que puedan circular los coches, también es de las pocas instalaciones de estas características que tiene alumbrado. "Aquí vienen los vecinos también de noche, cuando pueden", explica Miguel Torres, "cuando lo normal en el resto de los cementerios es que siempre se vaya a ellos de día". http://www.laopinion.es/tenerife/2011/04/04/igueste-lucha-final/337893.html