Nuestros pueblos costeros.Canarias

Nuestros pueblos costeros.Canarias
Cho Vito, década de los 60

sábado, 21 de marzo de 2015

Un mapa y fotografías aéreas para salvar 157 viviendas de la Ley de Costas en Anaga


Hace 18 meses, el Ayuntamiento de Santa Cruz eligió la “vía rápida” para justificar que las 157 viviendas ubicadas en los núcleos costeros de Roque de las Bodegas (22), Tachero (19), Igueste de San Andrés (16) y Almáciga (100) pertenecían a asentamientos urbanos ya en 1988 y que por tanto, la zona de servidumbre marítima costera se reducía a 20 metros y no a 100 como establece la normativa actual.
 
 
 Esto en la práctica supone que no habría que derribar las casas que estuvieran en esa franja de 100 metros. El concejal de Urbanismo, José Ángel Martín, anunció ayer que Costas respondía hace unas semanas a esta justificación pidiendo documentación adicional. “Nos piden que subsanemos una serie de documentación complementaria a la ya presentada y lo que hemos hecho es completarla incluso contratado a un geógrafo externo para que nos ayudara a hacer un levantamiento topográfico y una relación historiada de todos los inmuebles que hay en la zona, conjuntamente con fotografías aéreas de la época”. “También hemos pedido a los vecinos un último esfuerzo para presentar más documentación gráfica y documental de lo que eran estos asentamientos rurales anteriores a 1988”, añadió. Esta subsanación ya ha sido enviada.

Según Martín, “estamos muy esperanzados en que en las próximas semanas, ante la nueva aportación documental, podamos dar por fin una buena noticia a los asentamientos rurales de Anaga y garantizarles que este deslinde y esta zona de servidumbre no va a afectar a sus viviendas ni ahora ni en el futuro”. Esa confianza se basa, según el edil en que, “hemos acertado en la línea de trabajo que hemos hecho conjuntamente con los vecinos y cuyo comportamiento además ha sido ejemplar”.

La “vía rápida” para demostrar el carácter urbano de los núcleos pasa por comprobar la existencia de acceso rodado, saneamiento, luz eléctrica y suministro de agua ya en el año 1988.

 


 

Costas decidirá sobre el litoral de Anaga tras un informe municipal clave

 

La Gerencia de Urbanismo de Santa Cruz envió el pasado martes a la Dirección General de Costas en Madrid una amplia documentación para apoyar la condición de urbanos, antes de la Ley de Costas de 1988, de cuatro núcleos costeros de Anaga.

Desde 2002 se ha producido un intercambio de documentación entre ambas administraciones para delimitar ese carácter urbano consolidado y justificar así establecer el deslinde de la servidumbre marítima en 100 metros y no en 20, lo cual haría peligrar 157 viviendas amenazadas de derribo por ocupar espacio público. Cien en Almáciga, 22 en Roque de las Bodegas, 19 en Tachero y 16 en Igueste de San Andrés.

El pasado diciembre llegó el último requerimiento de Costas. Se han mandado desde ortofotos (fotos aéreas) de la época a datos del nivel de consolidación en 1988 de servicios urbanos básicos: acceso rodado, suministro eléctrico, saneamiento y abastecimiento de agua. Los cuatro habrían sido acreditados.

El concejal José Ángel Martín valoró ayer: "Costas nos pidió subsanar y complementar documentación respecto al expediente que mandamos hace casi ya 18 meses. Contratamos incluso a un geógrafo externo para hacer un levantamiento topográfico y una relación historiada. También pedimos un último esfuerzo a los vecinos para aportar información gráfica y documental anterior a 1988. Antes de acabar el plazo, lo enviamos a la Dirección General y esperamos las próximas semanas, tras el informe de Costas, dar la buena noticia a los vecinos. Agradezco su esfuerzo igual que a los técnicos".

Martín continuó el periplo para explicar la ITE el pasado jueves en la sede de Nube Gris de Roque Negro, con vecinos de este barrio y de otros de Anaga.

http://eldia.es/santacruz/2015-03-21/2-Costas-decidira-litoral-Anaga-informe-municipal-clave.htm

 

miércoles, 18 de marzo de 2015

Un misterio misterioso


Hay cuestiones que resultan difíciles de entender. Y lo que no se puede entender es imposible que se pueda explicar. Yo, por ejemplo, soy incapaz de explicarme a mí mismo por qué hay que tirar el hotel Médano. Porque, vamos a ver, uno coge el Google Maps, examina las costas de esta isla y no hace más que encontrarse casas tan cerca de las olas que hasta tienen lapas. En Candelaria, en el Puertito de Güímar, en El Médano, en Los Cristianos... En toda la isla hay edificaciones que están pegadas a la pleamar. A la trasera del ayuntamiento del Puerto de la Cruz, sin ir más lejos, casi le llega la espuma de las olas.

¿Se van a tirar todos estos edificios? No. Porque ya estaban en el momento de aprobar la ley de 1988. Las viviendas que ya existían en esa fecha se quedaron "fuera de ordenación", como en Santa Cruz; un limbo jurídico en el que ni sí ni no, sino todo lo contrario. Con el tiempo, según la ley, muchas pasarían a ser propiedad del Estado. Luego la Unión Europea le dijo a España que era muy feo que se quedara con las viviendas que los pensionistas alemanes habían comprado con sus ahorros. Entonces el Gobierno, en 2013, volvió a regular las costas, pasando la prohibición de construir de cien a veinte metros del marisco, aunque según y cómo también ilegalizaba algunas casas en los otros ochenta metros... ¿Me siguen? ¿No? Tranquilos, yo tampoco.

La Ley de Costas del 88 establecía que a cien metros de la pleamar no puede haber ladrillo sobre ladrillo, excepto en los lugares que ya fueran urbanos en esa fecha. Ahí se aplicaba la frontera de los veinte metros. El dominio público es la ribera del mar. Pero luego hay seis metros de servidumbre de tránsito, aunque sean riscos por los que no puedan transitar ni los cangrejos. Luego hay zona de servidumbre de protección -que afecta a propiedades privadas- que llega a unos cien metros (u ochenta) en la que no se puede edificar. Y ahí es donde está el tomate. Porque uno se lee la ley y se enreda como en un trasmallo.

Al final lo que importa es que Costas, o sea, el Estado, o sea, el Gobierno, es el propietario de las riberas de la mar. Y como es el propietario no construye. Y demás, tampoco deja construir a los vecinos a una incierta distancia. Por qué son cien metros, ochenta o veinte o los que sean y no más o menos, es un misterio arbitrario. Por qué es igual para una costa continental que para otra insular, es más de lo mismo. Y también por qué hay casas que nadie se mete con ellas y otras que dicen que se van a tirar.

Es decir, que lo de Costas es un misterio muy misterioso. Si esto del cambio climático sigue adelante y se deshielan los polos y sube el nivel de la marea, como auguran los calentólogos, que dios nos coja confesados porque Costas se queda con todo. Y encima ruedan los mojones, como los magos, para ampliar la finca. Vaya peligro

http://eldia.es/criterios/2015-03-18/12-misterio-misterioso.htm