Cho vito, cinco años después.

     Con el paso de los años, me decían, olvidaras. Con el tiempo, te acostumbrarás. Con el transcurrir de los días, comprenderás.

     Pero no ha sido así. Cinco años. Cinco años han pasado desde aquellas pesadillas, de aquel mal despertar. Y no ha ocurrido, pues he comprendido que la manera más efectiva de destruir el sentido de identidad de los pueblos es borrar el pasado, desmantelar y fragmentar sistemáticamente las historias que hasta el momento se han narrado entre sí acerca de sus propias vidas, y yo no estoy dispuesto a que sea de esta manera.

     Existen muchas dudas, muchas incógnitas, muchas equis por despejar en todo lo que rodea al derribo y demolición de Cho Vito; desde como se empezó un proceso judicial, acusando a unos vecinos de estar ocupando el dominio público, que duro años, cuando los planos del deslinde reflejaban lo contrario, demostrando así que el todopoderoso Estado, no dudaría en emplear todos sus medios para eliminar tan peligroso núcleo costero; cosa que en la madrugada del 7 de octubre de 2008, y en días sucesivos, quedó claramente expuesto, en la actuación de los miembros de los cuerpos de seguridad, simples marionetas, de aquellos, que ocultándose en un desmesurado cumplimiento de la ley, y que curiosamente, muchos de ellos, siguen incumpliendo, en algunos casos la misma ley, y otros, no paran de entrar y salir de los juzgados.

En laa imagenes se ve el plano del deslinde de 1989, en vigor hasta el año 2001, fecha del nuevo deslinde, que con errores garrafales, esta en vigor. La incoacción del expediente de recuperacion posesioria llego hasta el tribunal supremo.COMO ES POSISBLE QUE TE DENUNCIE EL ESTADO DE UN DELITO, QUE LOS DOCUMENTOS DICEN QUE NO ESTAS COMETIENDO? SILENCIO POR RESPUESTA.

Desde 2008 hasta el día de hoy, sólo, reitero, sólo se han demolido las casas de Cho Vito, un pueblo de la costa del mediterráneo El Puig, una vivienda en Las Baleares y algún caso más. En total, se han eliminado menos de cien viviendas peligrosísimas para el medio ambiente; de alguna manera teníamos que justificar, que cumplimos la ley, que estamos a favor de proteger nuestras costas, que urbanizaciones, hoteles, mamotretos, clubs náuticos, y  demás, son los valedores de la protección de nuestras playas, y que cumplen con la ley, mientras, otros, merecen la confiscación, derribo, demolición, no sólo de sus casas y propiedades, sino de sus más básicos derechos, aquellos que están recogidos en la carta magna europea, y en nuestra Constitución

    El tiempo y la presión de una realidad social hasta este momento ignorada, lograron que con el cambio político en este país, se realizara un retoque antojadizo(en lugar de una reforma profunda y razonada) de la anterior ley de costas, que , lejos de lograr una norma eficaz, que proteja, en primer lugar a los ciudadanos, y luego a nuestras costas, ha elevado el número de personas afectadas por esta norma, creando mas confusión, logrando estupideces publicitarias, como los recursos ante el tribunal constitucional por varias comunidades autonómicas y por el principal partido de la oposición, creando situaciones tan alucinatorias, como que se denuncia la arbitrariedad, y la retroactividad, por parte de aquellos, que hasta hace muy poco, defendían justamente lo mismo.

   Me pregunto, sobre el papel del Ayuntamiento en todo este lio. Pues bien, queda demostrado, que sin su intima y estrecha colaboración, nada de esto hubiera ocurrido. En sus depedencias existen, los planos antiguos, imagenes e inclusos datos de la clasificación del terreno como suelo urbano desde 1979.

Imágenes del Plan de usos del litoral. MOPU 1979. Desde esa fecha, Cho vito, es suelo urbano.

¿QUIEN IDEO ESTE PROYECTO, DE PASEO Y DEMOLICIÓN SOBRE CASAS Y PROPIEDADES PRIVADAS, CON ESCRITURAS DESDE 1953.?

SARCASMO? HIPOCRESIA DE AQUELLOS QUE NOS GOBERNABAN Y QUE ESCONDIERON LA CABEZA?  la siguiente imagen es signifitiva de tal hipocreisa. Fue tomada en Cho Vito, viernes cuatro de ocrtubre de 2008. TRES DIAS ANTES DEL DERRIBO. el alcalde reconocio, en 2012, que conocia la fecha del derribo.VINO A CONSOLAR A LOS VECINOS.

Se vendió la idea de que eramos ilegales, y nadie dudo. Ni los tribunales. Alegación tras alegación, fue rechazada. Se aprovecho la justicia, del escaso poder económico de los vecinos, e incluso. se denegó la información en poder de la Dirección General de Costas, hasta despues del derribo, cuando ya no teníamos al alcance la defensa.

   Pero no piensen, que incluso asi, Cho Vito, hudió la rodilla en la tierra. Se siguió luchando, y en estos cinco años, se ha reunido tal cantidad de información, con la que podemos desvelar el nivel de connvivencia entre las administraciones ante un pueblo, al que ignoraron, menospreciaron e incluso humillaron. De hecho, para dar la copa de gracia al reo, acudieron a las fuerzas de seguridad del estado, en número totalmente desproporcionado, para poder asi, intentar demostrar la imagen inventada de peligrosos terroristas que eran 129 familias.

  A dia de hoy, y tras repetidas veces se le ha sollicitado al Ayto de Candelaria, la copia escrita de las acciones excplicativas, solicitadas, por el Grupo de Gobierno, en acuerdo plenario de el día 14 de Octubre de 2008, donde se acuerda, entre otros puntos : “Exigir a los responsables de la Dirección General de Costas, que expliquen pormenorizadamente todas las actuaciones  realizadas hasta el cumplimiento del auto judicial de fecha 23 de abril del presente año del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 de Santa Cruz de Tenerife a través del cual se autoriza la entrada en domicilio y demolición de Cho Vito...”(SIN CONTESTACIÓN ALGUNA)

CREO QUE VULNERAR UN ACUERDO PLENARIO , UNÁNIME, ES DELITO.

Desde 2008 hasta el día de hoy, sólo, reitero, sólo se han demolido las casas de Cho Vito, un pueblo de la costa del mediterráneo El Puig, una vivienda en Las Baleares y algún caso más. En total, se han eliminado menos de cien viviendas peligrosísimas para el medio ambiente; de alguna manera teníamos que justificar, que cumplimos la ley, que estamos a favor de proteger nuestras costas, que urbanizaciones, hoteles, mamotretos, clubs náuticos, y  demás, son los valedores de la protección de nuestras playas, y que cumplen con la ley, mientras, otros, merecen la confiscación, derribo, demolición, no sólo de sus casas y propiedades, sino de sus más básicos derechos, aquellos que están recogidos en la carta magna europea, y en nuestra Constitución

El tiempo y la presión de una realidad social hasta este momento ignorada, lograron que con el cambio político en este país, se realizara un retoque antojadizo(en lugar de una reforma profunda y razonada) de la anterior ley de costas, que , lejos de lograr una norma eficaz, que proteja, en primer lugar a los ciudadanos, y luego a nuestras costas, ha elevado el número de personas afectadas por esta norma, creando mas confusión, logrando estupideces publicitarias, como los recursos ante el tribunal constitucional por varias comunidades autonómicas y por el principal partido de la oposición, creando situaciones tan alucinatorias, como que se denuncia la arbitrariedad, y la retroactividad, por parte de aquellos, que hasta hace muy poco, defendían justamente lo mismo.

Cho Vito, no existe físicamente, pero es la manifestación real de un problema, que lejos de tener una solución efectiva, se agrava por la torpeza política, y por las decisiones del parlamento Europeo, que  desde hace años investigan no solo la ley de costas, sino casos concretos, como el de Cho Vito, denunciando la confiscación de propiedades, y la connivencia entre el poder político, la ley, y el urbanismo costero.

Cho Vito existe. Existe en el Parlamento Europeo, y en sus tribunales de justicia. Existe en el corazón de los miles de afectados por esta ley en Canarias y en España. Pero, también existe, en quien busca, defender la verdad,  sin tonterías,  frente a una justicia, casi siempre manipulada.

Antonio Alonso